Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200065 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen ·

Representantforslag om å endre straffeprosessloven for å sikre døde barns rettssikkerhet

Foreslått av
FrP
Anette Carnarius Elseth, Finn Krokeide, Jon Engen-Helgheim +3

Innstillingens tilråding: Vedtatt 96 for · 4 mot

Hva ble foreslått

Forslaget ville endre straffeprosessloven for å oppnevne bistandsadvokat for barn under 18 år som er døde som følge av en straffbar handling, dersom siktede hadde foreldreansvar.

Hva skjedde
Vedtatt - 96 for, 4 mot

Det opprinnelige lovendringsforslaget ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok i stedet å be regjeringen vurdere styrking av barns rettigheter, inkludert en høringsfrist.

Innstillingens tilråding: 96 for, 4 mot og 69 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 31 for · 0 mot · 22 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Spørsmålet om bistandsadvokat for døde barn skal nå utredes formelt av regjeringen, med en konkret frist for høring innen 1. januar 2027.

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
96 for
4 mot

Faktisk voteringsresultat: 96 for, 4 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.
Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. 33 for - 67 mot i salen · trykk for å se forslaget

Vedtak til lov om endringer i straffeprosessloven (bistandsadvokat for avdøde barn) I I lov 22.

Stemmer i salen: 33 for, 67 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 54 for · 115 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti ønsket umiddelbar lovendring. Øvrige partier støttet en grundigere utredning, der Høyre fikk gjennomslag for en konkret høringsfrist.

Ap
Støtter ikke forslaget om umiddelbar lovendring, men støtter en anmodning til regjeringen om utredning.

Mener det er prinsipielt krevende å oppnevne bistandsadvokat for en avdød person, da advokatens rolle er å ivareta klientens interesser, noe som er umulig når klienten er død. De peker også på at politi og påtalemyndighet allerede har ansvar for å oppklare straffbare forhold, og at det er usikkerhet knyttet til forslagets utforming.

FrP
Ønsker umiddelbar lovendring for å sikre døde barn bistandsadvokat.

Mener dagens rettssikkerhet for døde barn er utilstrekkelig. De argumenterer for at det er avgjørende med en uavhengig prosessuell representant for barnet i saker der foreldre er siktet, da foreldrenes interesser ikke nødvendigvis sammenfaller med barnets.

H
Støtter intensjonen om å styrke barns rettssikkerhet, men ønsker en utredningsprosess fremfor umiddelbar lovendring.

Anerkjenner behovet for at avdøde barn får ivaretatt sine interesser, men mener forslaget må utredes nærmere for å sikre god utforming. De har fremmet forslag om at regjeringen skal sende et forslag om prosessuell representasjon på høring innen 1. januar 2027.

Sp
Støtter intensjonen bak forslaget, men ønsker en utredning fremfor umiddelbar lovendring.

Mener det er viktig å sikre barns rettigheter, men deler bekymringen for de prinsipielle utfordringene ved å oppnevne bistandsadvokat for avdøde. De støtter derfor en tilnærming der regjeringen utreder hvordan rettighetene kan styrkes, inkludert vurdering av bistandsadvokat.

MDG
Støtter intensjonen bak forslaget, men ønsker en utredning fremfor umiddelbar lovendring.

Anerkjenner at barn kan ha prosessuelle interesser etter sin død som må ivaretas, men mener regelverket må utredes nærmere for å sikre at tiltakene treffer godt og ivaretar alle hensyn.

KrF
Ønsker umiddelbar lovendring for å sikre døde barn bistandsadvokat.

Mener dagens rettssikkerhet er mangelfull og at det er en alvorlig brist i systemet at avdøde barn mangler uavhengig representasjon. De støtter forslaget om lovendring for å sikre at barnets interesser får en selvstendig prosessuell representasjon.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å be regjeringen vurdere hvordan rettighetene til barn som utsettes for vold og overgrep kan styrkes, inkludert muligheten for bistandsadvokat for barn som er døde som følge av en straffbar handling. Et forslag om å lovfeste bistandsadvokat umiddelbart ble nedstemt.

Saken gjelder rettssikkerheten til barn som er døde som følge av en straffbar handling, spesielt i tilfeller der foreldre er siktet. I dagens straffeprosesslov finnes det ikke en egen ordning for at et dødt barn skal ha en uavhengig bistandsadvokat som kan ivareta barnets interesser i rettsprosessen. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet ønsket å endre loven slik at bistandsadvokat skal oppnevnes for avdøde barn når siktede hadde foreldreansvar. Stortinget valgte å ikke vedta denne lovendringen direkte. I stedet vedtok Stortinget et forslag om å be regjeringen vurdere hvordan rettighetene til barn som utsettes for vold og overgrep kan styrkes. Dette inkluderer å vurdere tiltak for å styrke politiets og påtalemyndighetens arbeid, samt å vurdere innføring av rett til bistandsadvokat og selvstendig representasjon for barn som er døde som følge av en straffbar handling. Høyres forslag om å sette en frist for høring av et slikt forslag innen 1. januar 2027 ble også vedtatt.

Hva er dette?

Straffeprosessloven er loven som regulerer hvordan straffesaker skal behandles i rettssystemet, inkludert rettigheter for fornærmede og etterlatte. En bistandsadvokat er en advokat som oppnevnes av det offentlige for å ivareta interessene til fornærmede eller etterlatte i en straffesak.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente det er en alvorlig brist i systemet at det ikke finnes en uavhengig representant for barn som er døde som følge av en straffbar handling, særlig når foreldre er siktet.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket en umiddelbar lovendring for å sikre bistandsadvokat for døde barn, og de som mente at spørsmålet krever grundigere utredning av hvordan rettighetene til barn som utsettes for vold generelt kan styrkes.

Hva betyr det?

For berørte familier og barn betyr vedtaket at spørsmålet om bistandsadvokat for døde barn nå skal utredes formelt av regjeringen, med en konkret frist for høring, fremfor at saken avsluttes uten endringer.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok en anmodning til regjeringen om å vurdere styrking av barns rettigheter, inkludert bistandsadvokat for døde barn, i stedet for å vedta den foreslåtte lovendringen direkte.

  1. 2026-03-05 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-12 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-26 · Votering

Ved å velge utredning fremfor umiddelbar lovendring, sikrer Stortinget en grundigere prosess, men utsetter den konkrete rettighetsutvidelsen for de berørte barna.

Verdt å følge med på: Regjeringens oppfølging av anmodningsvedtaket og høringsfristen 1. januar 2027.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt å be regjeringen vurdere hvordan rettighetene til barn som utsettes for vold og overgrep kan styrkes.
  2. Forslaget om å lovfeste bistandsadvokat for døde barn umiddelbart ble nedstemt.
  3. Regjeringen skal vurdere tiltak for å styrke politiets arbeid og vurdere bistandsadvokat for døde barn.
  4. Høyre fikk gjennomslag for at et forslag om styrking av barns rettssikkerhet skal sendes på høring innen 1. januar 2027.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen må nå utrede konkrete tiltak for å styrke rettssikkerheten til barn i straffesaker.
  2. Spørsmålet om bistandsadvokat for døde barn vil bli gjenstand for en formell høringsprosess innen 2027.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreLovfeste rett til bistandsadvokat for barn under 18 år som er døde som følge av en straffbar handling, når siktede hadde foreldreansvar.

    BegrunnelseSikre rettssikkerheten til døde barn i saker der foreldre er siktet.

    Forskjell fra hovedforslagetDirekte lovendring.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Voteringsresultat 27754
    • Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. Votering 27754 · 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 33 for, 67 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Høyre

    Foreslått avHøyre

    Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen sende forslag om styrking av barns rettssikkerhet på høring innen 1. januar 2027.

    BegrunnelseSikre fremdrift i saken.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag om frist.

    UtfallForslaget ble vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet

    Voteringsresultat 27755
    • Forslag nr. 2 på vegne av H. Votering 27755 · 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 55 for, 45 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200065
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200065
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Første behandling

    Første behandling

    Første behandling
  8. Votering etter første behandling

    Votering etter første behandling

    Stortinget sak 200065