Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200060 KI-genererte forklaringer
Kommunal- og forvaltningskomiteen ·

Representantforslag om en stortingsmelding om innvandring og integrering

Foreslått av
KrF
Hans Edvard Askjer, Ida Lindtveit Røse, Jorunn Gleditsch Lossius +1
Tema
Innvandrere

Tilrådingen: Vedtatt 93 for · 5 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Kristelig Folkeparti fremmet forslag om at regjeringen skal utarbeide en ny stortingsmelding om innvandring og integrering for å møte kapasitetsutfordringer i kommunene.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Tilrådingen: 93 for, 5 mot og 71 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 3 for · 0 mot · 6 fraværende
  • SV 4 for · 0 mot · 5 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 4 for · 1 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Regjeringen får ikke pålegg om en ny stortingsmelding. Kommunene må forholde seg til gjeldende integreringspolitikk og tiltak som allerede er under utforming.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Tilrådingen Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

93 for
5 mot

Faktisk voteringsresultat: 93 for, 5 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om en stortingsmelding om innvandring og integrering ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Venstre, Rødt, Senterpartiet og SV stemte for å avvise forslaget. Kristelig Folkeparti stemte mot.

Ap
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener det ikke er behov for en ny melding da regjeringen allerede følger opp Meld. St. 17 (2023–2024) og arbeider med en ny integreringsstrategi. De understreker behovet for innstramminger i innvandringen.

FrP
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener utfordringene er godt kjent og at det mangler politisk vilje til handling, ikke utredninger. De ønsker en kraftig reduksjon i innvandringen, begrensning av familiegjenforening og behandling av asylsøknader i tredjeland.

H
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener fokus bør være på å omsette vedtatt politikk til konkrete tiltak fremfor nye utredninger, som de mener vil forsinke det politiske arbeidet. De etterlyser en strammere politikk og viser til egne forslag om borgerkontrakt.

R
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener det ikke er nødvendig med en ny melding da regjeringen allerede følger opp den forrige. De har vært kritiske til de senere års innstramminger på integreringsfeltet.

SV
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener det ikke er nødvendig med en ny melding så lenge regjeringen følger opp Meld. St. 17 (2023–2024). De etterlyser en mer sosialt rettferdig oppfølging med fokus på kommuneøkonomi, norskopplæring og bekjempelse av fattigdom.

Sp
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet viser til at det er kort tid siden forrige integreringsmelding og at regjeringens pågående arbeid med en ny integreringsstrategi vil synliggjøre fremtidig politikk. De deler bekymringen for kapasitetsproblemer i kommunene.

MDG
Motsetter seg forslaget om en ny stortingsmelding.

Partiet mener behovet er en mer sosialt rettferdig oppfølging av inkluderingspolitikken gjennom konkrete tiltak fremfor nye meldinger. De er kritiske til manglende forpliktende tiltak for kommunenes kapasitet i forrige melding.

KrF
Ønsker en stortingsmelding om innvandring og integrering.

Forslagsstillerne mener det er behov for en helhetlig stortingsmelding for å sikre at endringer i innvandrings- og integreringspolitikken henger sammen, og for å vurdere politikken i lys av endringer i andre land og kapasitetsutfordringer i norske kommuner.

Original votering hos Stortinget: Tilrådingen.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag fra Kristelig Folkeparti om å utarbeide en ny stortingsmelding om innvandring og integrering. Flertallet mener at eksisterende politikk og pågående arbeid med en ny integreringsstrategi er tilstrekkelig, og at fokus bør ligge på gjennomføring av tiltak fremfor nye utredningsprosesser.

En stortingsmelding er et dokument regjeringen sender til Stortinget for å presentere sin politikk og sine planer på et bestemt område. Kristelig Folkeparti fremmet et representantforslag om at regjeringen skulle legge frem en ny stortingsmelding om innvandring og integrering. Forslagsstillerne var bekymret for kapasitetsproblemer i kommunene som følge av de siste årenes innvandring, særlig knyttet til fordrevne fra Ukraina. Kommunal- og forvaltningskomiteen behandlet forslaget og anbefalte at det ikke ble vedtatt. Flertallet i komiteen viste til at Stortinget i 2024 behandlet en omfattende melding om integreringspolitikken, og at regjeringen allerede arbeider med en ny integreringsstrategi. De mente derfor at det ikke var behov for en ny stortingsmelding nå, og at ressursene heller bør brukes på å gjennomføre tiltak som allerede er vedtatt. Stortinget vedtok komiteens innstilling, noe som betyr at forslaget om en ny melding ble avvist.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringen. Forslaget behandles først i en fagkomité, som gir en innstilling til Stortinget om hvorvidt forslaget bør vedtas eller avvises.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mente det var behov for en helhetlig gjennomgang av innvandrings- og integreringspolitikken for å håndtere kapasitetsutfordringer i kommunene.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket en ny stortingsmelding for å sikre en helhetlig politikk, og flertallet i Stortinget, som mente at eksisterende meldinger og pågående strategiarbeid var tilstrekkelig.

Hva betyr det?

Avvisningen betyr at regjeringen ikke får et formelt pålegg om å utarbeide en ny stortingsmelding. Kommunene må forholde seg til gjeldende integreringspolitikk og de tiltakene som allerede er under utforming.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har avvist forslaget om en ny stortingsmelding, og saken er dermed avsluttet uten endringer i regjeringens planlagte arbeid.

  1. 2026-02-27 · Forslag fremmet
  2. 2026-04-30 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-12 · Votering

Valget sto mellom å bruke tid og ressurser på en ny, helhetlig stortingsmelding eller å prioritere gjennomføring av allerede vedtatte tiltak og strategier.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen av regjeringens integreringsstrategi og hvordan kommunene håndterer kapasitetsutfordringer fremover.

Det viktigste i saken

  1. Kristelig Folkeparti foreslo en ny stortingsmelding om innvandring og integrering.
  2. Forslaget ble begrunnet med kapasitetsutfordringer i kommunene.
  3. Kommunal- og forvaltningskomiteen anbefalte å avvise forslaget.
  4. Stortinget vedtok å avvise forslaget 12. mai 2026.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen fortsetter arbeidet med eksisterende integreringsstrategier uten en ny stortingsmelding.
  2. Kommunene må håndtere integreringsutfordringer innenfor rammene av gjeldende politikk.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avKommunal- og forvaltningskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreAvvise representantforslaget om en ny stortingsmelding.

    BegrunnelseEksisterende politikk og pågående strategiarbeid anses som tilstrekkelig.

    Forskjell fra hovedforslagetKomiteens anbefaling om å avvise det opprinnelige forslaget.

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 4 for, 1 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandKristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 4 for, 1 mot)

    Innst. 234 S (2025-2026)
    • Tilrådingen Votering 27545 · 12. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 93 for, 5 mot, 0 avholdende og 71 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200060
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200060
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200060