Hva ble foreslått
Miljøpartiet De Grønne foreslo en plan for mindre sykehus, økt poliklinisk aktivitet lokalt, utredning av 'nær-sykehus' med avgrenset akuttberedskap og endret fordelingsnøkkel for helseforetakene.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om utvikling av mindre sjukehus, desentralisering av polikliniske tenester og kortare reiseveg for å få helsehjelp
Foreslått av
MDG
Arild Hermstad, Ingrid Liland, Julie E. Stuestøl +3 Innstillingens tilråding: Vedtatt 90 for · 5 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 90 for, 5 mot og 74 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 26 for · 0 mot · 21 fraværende
Hva betyr det
For pasienter og ansatte ved mindre sykehus betyr vedtaket at dagens organisering og finansieringsmodell i hovedsak videreføres inntil videre, i påvente av Helsereformutvalgets anbefalinger.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 90 for, 5 mot og 74 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 90 for, 5 mot og 74 ikke til stede.
Forslaget om utvikling av mindre sjukehus, desentralisering av polikliniske tenester og kortare reiseveg for å få helsehjelp ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. 45 for - 54 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringa komme tilbake til Stortinget med forslag til korleis responstidsmåla for ambulanse kan nåast i alle kommunar i landet.
Stemmer i salen: 45 for, 54 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 77 for · 92 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket konkrete grep nå, og flertallet som ville avvente Helsereformutvalget. Flere partier fremmet egne tilleggsforslag som alle ble nedstemt.
Avventer Helsereformutvalgets arbeid før konklusjoner tas.
Partiet mener spørsmål om sykehusstruktur, finansiering og oppgavefordeling er komplekse og må vurderes helhetlig. De viser til at regjeringen allerede har igangsatt arbeid gjennom Nasjonal helse- og samhandlingsplan og Helsereformutvalget, og mener det er riktig å avvente utvalgets konklusjoner.
Ønsker avvikling av regionale helseforetak og styrking av lokalsykehus.
Partiet mener lokalsykehus er avgjørende for likeverdige helsetjenester. De vil avvikle de regionale helseforetakene for å sikre politisk styring, skille drift fra investering, og sikre tilstrekkelige budsjetter. De er kritiske til forslagene fra MDG om ambulansetjenesten, da de mener dette kan svekke beredskapen.
Ønsker nasjonal sykehusplan og avventer Helsereformutvalget.
Partiet mener lokalsykehus har en viktig rolle og støtter en plan for utvikling av spesialisthelsetjenesten. De er kritiske til at dagens regjering har gått bort fra nasjonale helse- og sykehusplaner. De vil avvente Helsereformutvalgets arbeid før omfattende endringer gjøres, men har foreslått endringer i finansieringsmodellen (ISF).
Støtter styrking av lokalsykehus og bekymret for ambulansetjenesten.
Partiet er bekymret for sparetiltak i ambulansetjenesten som fører til lengre responstid. De støtter forslaget om at regjeringen må komme tilbake med tiltak for å nå responstidsmål i alle kommuner, og er kritiske til MDGs forslag om ambulansetjenesten.
Vil styrke lokalsykehus og bruke dem aktivt for å redusere ventetider.
Partiet viser til målet om desentralisert sykehustilbud i Nasjonal helse- og samhandlingsplan. De mener lokalsykehus må brukes aktivt for å avhjelpe ventelister, men er kritiske til MDGs forslag om ambulansetjenesten, som de mener kan svekke distriktsberedskapen.
Vil avvikle helseforetaksmodellen og styrke lokalsykehus med breddekompetanse.
Partiet mener helseforetaksmodellen virker sentraliserende og svekker lokalsykehus uten folkevalgt kontroll. De støtter ikke MDGs forslag, da de mener det skaper usikkerhet om lokalsykehusenes funksjon. De krever utredning av fordelingsnøkkelen for helseforetakene.
Støtter en plan for utvikling av spesialisthelsetjenesten med fokus på lokalsykehus.
Partiet mener lokalsykehus er viktige for beredskap og nærhet til helsehjelp. De støtter at det skal foreligge en plan for utvikling av spesialisthelsetjenesten for å skape forutsigbarhet, og viser til at de tidligere har foreslått nasjonale helse- og sykehusplaner.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om å styrke mindre sykehus og desentralisere polikliniske tjenester. Forslaget fra Miljøpartiet De Grønne ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding, som innebærer at saken ikke fører til nye vedtak, da flertallet viser til pågående arbeid i regjeringen og Helsereformutvalget.
Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne tok sikte på å endre hvordan spesialisthelsetjenesten i Norge er organisert. Forslagsstillerne ønsket en plan for mindre sykehus, økt poliklinisk aktivitet ved lokalsykehus, og en utredning av en ny sykehuskategori kalt 'nærsykehus' med avgrenset akuttberedskap. Målet var å sikre kortere reisevei for pasienter og bedre utnyttelse av kapasitet ved mindre enheter. Flertallet i helse- og omsorgskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti, mente at problemstillingene er komplekse og allerede er under behandling gjennom regjeringens arbeid med Nasjonal helse- og samhandlingsplan og det nedsatte Helsereformutvalget. De mente derfor det var riktig å avvente utvalgets arbeid før Stortinget konkluderer i saker som griper direkte inn i fremtidig struktur og finansiering. Som følge av dette ble det opprinnelige forslaget ikke vedtatt.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringen. Forslaget behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet helse- og omsorgskomiteen, før det legges frem for votering i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å møte utfordringer knyttet til sentralisering av helsetjenester, lange reiseveier for pasienter og behovet for å bedre utnytte kapasiteten ved mindre sykehus i distriktene.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket konkrete nasjonale grep for å styrke lokalsykehusene nå, og flertallet som mente at slike endringer må avvente en helhetlig utredning fra Helsereformutvalget.
Hva betyr det?
For pasienter og ansatte ved mindre sykehus betyr vedtaket at dagens organisering og finansieringsmodell i hovedsak videreføres inntil videre, i påvente av Helsereformutvalgets anbefalinger.
Slik har saken utviklet seg
Saken ble behandlet i Stortinget 19. mai 2026, hvor komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget ble vedtatt med 90 mot 5 stemmer.
- 2026-02-25 · Forslag fremmet
- 2026-05-05 · Innstilling
- 2026-05-19 · Votering
Valget sto mellom å iverksette tiltak for lokalsykehus umiddelbart eller å vente på en mer helhetlig reform av hele helsevesenet.
Verdt å følge med på: Helsereformutvalgets arbeid som skal leveres høsten 2026.
Det viktigste i saken
- Stortinget har behandlet et representantforslag om å styrke mindre sykehus og desentralisere polikliniske tjenester.
- Forslaget ble ikke vedtatt; Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å avvise forslaget.
- Flertallet viser til at temaene i forslaget allerede inngår i regjeringens arbeid og Helsereformutvalgets utredning.
- Det var bred enighet om målet om gode helsetjenester, men uenighet om veien videre og behovet for nye utredninger.
Mulige konsekvenser
- Ingen umiddelbare endringer i sykehusstruktur eller finansiering.
- Helsereformutvalgets arbeid vil være avgjørende for fremtidige endringer i helsetjenesten.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreFremme forslag om hvordan responstidsmål for ambulanse kan nås i alle kommuner.
BegrunnelseSikre akuttberedskap i hele landet.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Votering 27581- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreEtablere ventelisteprosjekt ved Lærdal sjukehus.
BegrunnelseTa ned helsekøen i regionen.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27580- Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreSikre at lokalsykehus brukes aktivt for å redusere ventelister.
BegrunnelseUtnytte ledig kapasitet ved lokalsykehus.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Votering 27579- Forslag nr. 3 på vegne av SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreUtrede endringer i fordelingsnøkkelen for regionale helseforetak.
BegrunnelseSikre ressurser til lokalsykehus og ambulansetjeneste.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteMiljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27578- Forslag nr. 4 på vegne av Sp. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200056 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200056 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200056
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.