Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200053 KI-genererte forklaringer
Utenriks- og forsvarskomiteen

Representantforslag om Svalbard

Foreslått av
Sp
Bent-Joacim Bentzen, Bjørn Arild Gram, Geir Pollestad +1
Tema
SvalbardBeredskapInfrastrukturBoligpolitikk

Innstillingens tilråding: Vedtatt 88 for · 5 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Senterpartiet foreslo at regjeringen legger frem en oppdatert plan for Svalbard innen statsbudsjettet for 2027.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 88 for, 5 mot og 76 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 28 for · 0 mot · 25 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
  • H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
  • FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det

Det blir ikke utarbeidet en ny, særskilt plan for Svalbard nå. Utviklingen av Longyearbyen fortsetter innenfor rammene av gjeldende svalbardmelding og ordinære budsjettprosesser.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

88 for
5 mot

Faktisk voteringsresultat: 88 for, 5 mot og 76 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om Svalbard ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 8 på vegne av KrF. 45 for - 55 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen rapportere til Stortinget om fremdriften på de ulike tiltakspunktene i svalbardmeldingen for 2023-2024 i forbindelse med fremlegging av forslaget til svalbardbudsjett for 2027 og i de påfølgende årlige svalbardbudsjettene.

Stemmer i salen: 45 for, 55 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 75 for · 94 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom Senterpartiets ønske om en ny, konkretisert plan for Svalbard og flertallets vurdering om at gjeldende svalbardmelding og etablerte budsjettprosesser er...

Sp
Ønsker en oppdatert handlingsplan for Svalbard innen 2027 med tiltak for økt innbyggertall, infrastruktur og beredskap.

Partiet mener den sikkerhetspolitiske situasjonen og endringer i befolkningssammensetningen krever en mer konkret og forutsigbar statlig oppfølging for å sikre norsk nærvær og et stabilt lokalsamfunn.

FrP
Støtter behovet for å adressere utfordringer knyttet til vann, bolig og kraft, men er kritiske til behovet for en ny plan.

Partiet viser til tidligere forslag om gruvedrift og mener politiske utfordringer må løses raskt. De stiller spørsmål ved hvorfor Senterpartiet foreslår en ny plan kort tid etter at de selv hadde ansvar for svalbardmeldingen.

Ap
Mener forslaget om en ny plan er unødvendig da regjeringen allerede følger opp svalbardmeldingen.

Partiet viser til at svalbardmeldingen fra 2024 ivaretar intensjonene om bolig og infrastruktur, og at Stortinget orienteres løpende gjennom de årlige budsjettene. De mener et forbud mot korttidsutleie er prematurt.

H
Mener det er viktigere å følge opp eksisterende mål fra svalbardmeldingen enn å utarbeide en ny plan.

Partiet understreker nasjonal interesse i et velfungerende familiesamfunn, men mener regjeringens eksisterende oppfølging er tilstrekkelig og at en ny plan ikke er nødvendig.

SV
Ønsker tiltak for stabilitet, inkludert forbud mot korttidsutleie og en plan for statlige investeringer i infrastruktur.

Partiet mener forslaget om økt innbyggertall er urealistisk uten å løse kapasitetsutfordringer først. De vektlegger faste arbeidsplasser, styrking av eksisterende institusjoner og stemmerett for langtidsboende.

MDG
Støtter forslag om stemmerett for langtidsboende, individuell tilrettelegging i skolen og støtte til den internasjonale plantetraktaten.

Partiet fremmer forslag som skal styrke lokalsamfunnet og det internasjonale samarbeidet knyttet til frøhvelvet på Svalbard.

KrF
Mener det er viktigere å følge opp svalbardmeldingen enn å lage en ny plan.

Partiet viser til at regjeringen allerede har lagt frem en helhetlig politikk og at det er viktigere å gjennomføre denne enn å starte planlegging av en ny plan.

V
Mener det er viktigere å følge opp svalbardmeldingen enn å lage en ny plan.

Partiet viser til at regjeringen allerede har lagt frem en helhetlig politikk og at det er viktigere å gjennomføre denne enn å starte planlegging av en ny plan.

R

Partiet har sluttet seg til komiteens tilråding om at representantforslaget ikke vedtas, og har tidligere støttet krav om rapportering om fremdrift i svalbardmeldingen.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag fra Senterpartiet om å utarbeide en ny, oppdatert plan for Svalbard. Forslagsstillerne ønsket tiltak for økt innbyggertall, reduserte levekostnader og styrket beredskap. Flertallet i komiteen mente at regjeringens eksisterende svalbardpolitikk og løpende budsjettprosesser allerede ivaretar behovene for oppfølging.

Svalbardpolitikken er rammene for norsk tilstedeværelse og samfunnsutvikling på øygruppen, med Longyearbyen som det sentrale familiesamfunnet. Senterpartiet fremmet et representantforslag der de ba regjeringen legge frem en oppdatert plan for Svalbard innen statsbudsjettet for 2027. Målet var å legge til rette for økt innbyggertall, reduserte bo- og levekostnader, fornying av infrastruktur og styrket beredskap. Forslagsstillerne mente at den sikkerhetspolitiske situasjonen og endringer i befolkningssammensetningen krevde en mer konkret og forutsigbar oppfølging fra staten. Komiteen, med unntak av Senterpartiet, mente at regjeringens eksisterende svalbardmelding fra 2024 allerede legger de nødvendige føringene for utviklingen, og at løpende budsjettprosesser er den rette arenaen for å følge opp tiltak. Forslaget ble derfor ikke vedtatt.

Hva er dette?

Svalbardpolitikken er de nasjonale retningslinjene for hvordan Norge forvalter øygruppen, med hovedmål om å opprettholde norsk suverenitet, sikre et stabilt familiesamfunn i Longyearbyen og ivareta miljøhensyn. Politikken styres gjennom jevnlige stortingsmeldinger og årlige budsjettvedtak.

Hvorfor kom forslaget?

Senterpartiet ønsket å konkretisere svalbardpolitikken for å møte nye utfordringer knyttet til sikkerhet, infrastruktur og befolkningsutvikling, og mente at en ny plan var nødvendig for å sikre et mer forutsigbart og sterkt lokalsamfunn.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom Senterpartiets ønske om en ny, konkretisert plan for Svalbard og flertallets vurdering om at gjeldende svalbardmelding og etablerte budsjettprosesser er tilstrekkelige for å styre utviklingen.

Hva betyr det?

Avvisningen betyr at det ikke blir utarbeidet en ny, særskilt plan for Svalbard nå. Utviklingen av Longyearbyen vil fortsette innenfor rammene av gjeldende svalbardmelding, og eventuelle nye tiltak må fremmes gjennom de ordinære budsjettprosessene.

Slik har saken utviklet seg

Saken ble behandlet i utenriks- og forsvarskomiteen, som innstilte på å avvise forslaget. Stortinget fulgte komiteens tilråding og vedtok at forslaget ikke vedtas.

  1. 2026-02-25 · Forslag fremmet
  2. 2026-05-05 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-21 · Debatt
  4. 2026-05-26 · Vedtak

Flertallet vektla forutsigbarhet gjennom eksisterende planer og budsjettprosesser, mens Senterpartiet vektla behovet for en ny, samlet plan for å møte endrede rammebetingelser.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen av svalbardpolitikken i de årlige statsbudsjettene.

Det viktigste i saken

  1. Senterpartiet foreslo en ny, oppdatert plan for Svalbard for å styrke lokalsamfunnet og beredskapen.
  2. Komiteen mente at gjeldende svalbardmelding og løpende budsjettprosesser er tilstrekkelige for å styre utviklingen.
  3. Stortinget vedtok å avvise forslaget.
  4. Det er bred enighet om at statlig engasjement på Svalbard er viktig, men uenighet om behovet for en ny plan.

Mulige konsekvenser

  1. Ingen endring i gjeldende svalbardpolitikk.
  2. Utviklingen av Longyearbyen fortsetter etter rammene i gjeldende svalbardmelding.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa gi stemmerett ved val til lokalstyret til alle innbyggarar i Longyearbyen med minst fem års samanhengande butid.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikra at retten til individuell tilrettelegging skal gjelda på Longyearbyen skule.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa støtte opp om den internasjonale plantetraktaten slik at fleire land på sikt vil deponere frø i kvelvet på Svalbard.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa innføra eit fleksibelt øvre tak på talet på bustader i Longyearbyen i perioden der ein stor del av bustadene blir rehabiliterte eller nybygde.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa innføra forbod mot korttidsutleige av bustader på Svalbard.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa legga fram ein plan seinast i samband med statsbudsjettet for 2027 for statlege investeringar i infrastrukturen på Svalbard, medrekna bustader, energi, vatn og avløp, vegar og flyplass. Planen skal sikra oppdrag til lokale leverandørar ved å stilla krav til lokalt nærvær.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 7 fra Senterpartiet

    Foreslått avSenterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen legge frem en oppdatert plan for Svalbard innen statsbudsjettet for 2027.

    BegrunnelseBehov for konkretisering av svalbardpolitikken for å sikre forutsigbar oppfølging.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er selve hovedforslaget.

    Innst. 251 S (2025-2026)
  • Forslag nr. 8 fra Jonas Andersen Sayed på vegne av Kristelig Folkeparti

    Foreslått avKristelig Folkeparti:

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen rapportere til Stortinget om fremdriften på de ulike tiltakspunktene i svalbardmeldingen for 2023-2024 i forbindelse med fremlegging av forslaget til svalbardbudsjett for 2027 og i de påfølgende årlige svalbardbudsjettene.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 7 på vegne av Sp. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 94 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 på vegne av SV. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 5 for, 94 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 på vegne av SV. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 86 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 6 på vegne av SV. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 85 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 1 på vegne av SV og MDG. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 90 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 og 3 på vegne av SV og MDG. 26. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 85 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde