Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200051 KI-genererte forklaringer
Stortinget

Representantforslag om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité

Foreslått av
MDG
Arild Hermstad, Julie E. Stuestøl
Tema
FredsarbeidStortinget

Innstillingens tilråding: Vedtatt 142 for · 26 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ville pålagt presidentskapet å utarbeide nye kriterier for valg av Nobelkomité-medlemmer, der faglig kompetanse innen fredsarbeid og konfliktløsning ble tillagt avgjørende vekt.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Innstillingens tilråding: 142 for, 26 mot og 1 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 9 mot
  • SV 0 for · 9 mot
  • Ap 52 for · 0 mot · 1 fraværende
  • Sp 9 for · 0 mot
  • MDG 0 for · 8 mot
  • KrF 7 for · 0 mot
  • V 3 for · 0 mot
  • H 24 for · 0 mot
  • FrP 47 for · 0 mot
Hva betyr det

Nobelkomiteens sammensetning vil fortsatt reflektere det politiske styrkeforholdet på Stortinget, og det innføres ikke nye krav om faglig kompetanse som hovedkriterium for medlemskap.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

142 for
26 mot

Faktisk voteringsresultat: 142 for, 26 mot og 1 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om endrede kriterier for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 på vegne av . 29 for - 140 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber presidentskapet føreslå ein prosess for val av medlemer til Den Norske Nobelkomité som sikrar at valet skjer på grunnlag av eit opent, fagleg vurdert grunnlag, og ikkje som følgje av partipolitiske omsyn.

Stemmer i salen: 29 for, 140 mot og 0 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 29 for · 140 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom et ønske om å profesjonalisere utnevnelsesprosessen for å sikre uavhengighet, og et flertall som mente dagens praksis med partipolitisk forankring er tilfredsstillende.

MDG
Støtter forslaget om å endre kriteriene for valg til Nobelkomiteen.

Forslagsstillerne mener dagens praksis, der partienes styrkeforhold på Stortinget i stor grad avgjør sammensetningen, svekker komiteens uavhengighet. De ønsker at faglig kompetanse innen fredsarbeid, nedrustning og konfliktløsning skal tillegges avgjørende vekt for å sikre prisens legitimitet og troverdighet.

Ingr
Støtter forslaget om å endre kriteriene for valg til Nobelkomiteen.

Fiskaa mener dagens utnevnelsesprosess, som reflekterer partipolitiske styrkeforhold, er problematisk for komiteens uavhengighet. Hun argumenterer for at kriteriene bør vektlegge relevant kompetanse for fredsarbeid fremfor partipolitisk tilknytning, for å unngå at utenrikspolitiske hensyn påvirker prisutdelingen.

Stor
Avviser forslaget om endrede kriterier nå.

Flertallet viser til at Stortinget tidligere har foretatt endringer for å styrke uavhengigheten, og at det ikke er grunnlag for nye endringer basert på gjennomgangen fra 2018. De varsler imidlertid en fremtidig helhetlig gjennomgang av Stortingets valgprosesser.

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å endre kriteriene for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité. Forslagsstillerne ønsket å legge avgjørende vekt på faglig kompetanse innen fredsarbeid og konfliktløsning, samt sikre en mer åpen prosess uten partipolitiske hensyn. Stortingets presidentskap mente dagens ordning er tilstrekkelig.

Den norske Nobelkomité er komiteen som velger hvem som skal motta Nobels fredspris. Komiteen består av fem personer som velges av Stortinget. Historisk har praksisen vært at sammensetningen av komiteen i stor grad reflekterer styrkeforholdet mellom de politiske partiene på Stortinget. Representantforslaget fra Miljøpartiet De Grønne ønsket å endre dette ved å legge avgjørende vekt på kandidatenes faglige kompetanse innen fredsarbeid, nedrustning og internasjonal konfliktløsning. Forslagsstillerne mente at dagens partipolitiske utnevnelser kan svekke komiteens uavhengighet og troverdighet internasjonalt. Stortingets presidentskap, som behandlet saken, viste til at Stortinget tidligere har gjort endringer for å sikre uavhengighet, blant annet ved å utelukke sittende stortingsrepresentanter og regjeringsmedlemmer. Presidentskapet mente det ikke var grunnlag for å endre kriteriene nå, men åpnet for en bredere gjennomgang av Stortingets valg på et senere tidspunkt. Stortinget stemte i tråd med presidentskapets innstilling, og forslaget om å endre kriteriene ble dermed ikke vedtatt.

Hva er dette?

Den norske Nobelkomité er et organ oppnevnt av Stortinget som har ansvaret for å velge mottakere av Nobels fredspris i samsvar med Alfred Nobels testamente.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å styrke Nobelkomiteens uavhengighet og faglige integritet ved å redusere betydningen av partipolitisk tilknytning ved utnevnelser.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et ønske om å profesjonalisere utnevnelsesprosessen for å sikre uavhengighet, og et flertall som mente dagens praksis med partipolitisk forankring er tilfredsstillende.

Hva betyr det?

For offentligheten betyr vedtaket at Nobelkomiteens sammensetning fortsatt vil reflektere det politiske styrkeforholdet på Stortinget, og at det ikke innføres nye krav om faglig kompetanse som hovedkriterium for medlemskap.

Slik har saken utviklet seg

Ingenting endret seg; Stortinget vedtok å ikke endre kriteriene for valg av medlemmer til Nobelkomiteen.

  1. 2026-02-24 · Forslag fremmet
  2. 2026-06-11 · Komitébehandling
  3. 2026-06-18 · Votering

Valget sto mellom å prioritere en faglig basert utnevnelsesprosess for å øke uavhengighet, eller å beholde en politisk forankret modell som sikrer bred parlamentarisk representasjon.

Verdt å følge med på: Presidentskapet har signalisert at de vil vurdere en ny, helhetlig gjennomgang av Stortingets valg, noe som kan bli et tema senere.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist et forslag om å endre kriteriene for valg av medlemmer til Den norske Nobelkomité.
  2. Forslagsstillerne ønsket å legge mer vekt på faglig kompetanse innen fredsarbeid og mindre på partipolitisk tilknytning.
  3. Presidentskapet mente dagens ordning er tilstrekkelig, men åpnet for en fremtidig helhetlig gjennomgang av Stortingets valg.
  4. Vedtaket innebærer at dagens praksis for utnevnelser videreføres.

Mulige konsekvenser

  1. Nobelkomiteens sammensetning vil fortsatt reflektere det politiske styrkeforholdet på Stortinget.
  2. Debatten om komiteens uavhengighet fra norsk utenrikspolitikk vil sannsynligvis fortsette.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra femte visepresident Ingrid Fiskaa

    Foreslått avfemte visepresident Ingrid Fiskaa

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber presidentskapet utarbeide forslag til endrede kriterier der kompetanse innen fredsarbeid, nedrustning og internasjonal konfliktløsning tillegges avgjørende vekt.

    BegrunnelseFor å sikre at komiteen står fritt til å velge prisvinnere uten å ta hensyn til norsk utenrikspolitikk.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Votering 28452
    • Forslag nr. 1 på vegne av SV Votering 28452 · 18. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 26 for, 143 mot, 0 avholdende og 0 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra femte visepresident Ingrid Fiskaa

    Foreslått avfemte visepresident Ingrid Fiskaa

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber presidentskapet foreslå en prosess som sikrer at valg skjer på et åpent, faglig vurdert grunnlag, ikke partipolitiske hensyn.

    BegrunnelseFor å skape avstand mellom komiteen og norsk utenrikspolitikk.

    Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    Votering 28453
    • Forslag nr. 2 på vegne av . Votering 28453 · 18. juni 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 140 mot, 0 avholdende og 0 ikke til stede. Åpne kilde