Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200044 KI-genererte forklaringer
Kommunal- og forvaltningskomiteen

Representantforslag om å evaluere kommunereformen

Foreslått av
R
Bjørnar Moxnes, Hanne Beate Stenvaag
Tema
KommunerKommunenes økonomiDistriktspolitikk

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra SV, Sp og R: Vedtatt 83 for · 16 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om å nedsette et offentlig utvalg for å evaluere alle sider ved kommunereformen, med særlig vekt på å undersøke sentralisering av tjenester i sammenslåtte kommuner.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra SV, Sp og R: 83 for, 16 mot og 70 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 13 for · 1 mot · 10 fraværende
  • FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det

Det opprettes ikke et nytt, særskilt utvalg. Evalueringen av kommunereformen vil i stedet skje gjennom regjeringens allerede varslede forsknings- og utredningsprosesser.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra SV, Sp og R Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

83 for
16 mot

Faktisk voteringsresultat: 83 for, 16 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å evaluere kommunereformen ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket et eget offentlig utvalg for å sikre en uavhengig og helhetlig evaluering, og de som mente at regjeringens eksisterende planer for forskning og...

Ap
Ønsker ikke å vedta forslaget.

Partiet støtter intensjonen om en evaluering, men mener at regjeringens planlagte prosess med offentlig utlysning av et forsknings- og utredningsoppdrag er en bedre måte å gjennomføre evalueringen på enn det som foreslås.

MDG
Ønsker ikke å vedta forslaget.

Partiet deler forslagsstillernes intensjon om evaluering, men mener at regjeringens planlagte prosess med offentlig utlysning av et forsknings- og utredningsoppdrag er en bedre måte å gjennomføre evalueringen på enn det som foreslås.

H
Ønsker ikke å vedta forslaget.

Partiet mener kunnskapsbehovet allerede ivaretas gjennom en nedsatt kommunekommisjon og departementets planlagte forsknings- og utredningsoppdrag. De anser et nytt utvalg som unødvendig ressursbruk med overlappende mandater.

FrP
Ønsker ikke å vedta forslaget.

Partiet mener kunnskapsbehovet allerede ivaretas gjennom en nedsatt kommunekommisjon og departementets planlagte forsknings- og utredningsoppdrag. De anser et nytt utvalg som unødvendig ressursbruk med overlappende mandater.

SV
Støtter forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet mener det mangler et helhetlig kunnskapsgrunnlag om konsekvensene av kommunereformen. De mener en NOU-utredning er nødvendig for å belyse sentralisering av tjenester og andre svakheter ved reformen som ikke dekkes av regjeringens planlagte evaluering.

Sp
Støtter forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet mener det mangler et helhetlig kunnskapsgrunnlag om konsekvensene av kommunereformen. De mener en NOU-utredning er nødvendig for å belyse sentralisering av tjenester og andre svakheter ved reformen som ikke dekkes av regjeringens planlagte evaluering.

R
Støtter forslaget om et offentlig utvalg.

Partiet mener det mangler et helhetlig kunnskapsgrunnlag om konsekvensene av kommunereformen. De mener en NOU-utredning er nødvendig for å belyse sentralisering av tjenester og andre svakheter ved reformen som ikke dekkes av regjeringens planlagte evaluering.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra SV, Sp og R.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å nedsette et offentlig utvalg for å evaluere kommunereformen. Forslagsstillerne ønsket en helhetlig gjennomgang av reformens konsekvenser, inkludert sentralisering av tjenester. Flertallet mener behovet for kunnskap allerede ivaretas gjennom regjeringens igangsatte prosesser og planlagte forskningsoppdrag.

Kommunereformen var en omfattende endring av kommunestrukturen i Norge som ble avsluttet 1. januar 2020, der antall kommuner ble redusert fra 428 til 354. Representantforslaget fra Rødt tok til orde for å oppnevne et offentlig utvalg for å evaluere alle sider ved denne reformen, med særlig vekt på å undersøke om tjenestetilbudet har blitt sentralisert i de nye, sammenslåtte kommunene. Forslagsstillerne mente at reformen manglet en helhetlig evaluering av de samfunnsmessige konsekvensene. Stortingets flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Miljøpartiet De Grønne, stemte imot forslaget. Flertallet argumenterte med at regjeringen allerede har igangsatt prosesser for å skaffe kunnskap om reformens effekter, blant annet gjennom en kommunekommisjon og planlagte forsknings- og utredningsoppdrag. De mente derfor at et nytt utvalg ville føre til overlappende arbeid og unødvendig ressursbruk.

Hva er dette?

Kommunereformen var en nasjonal endring av kommunestrukturen i Norge som ble gjennomført i perioden frem mot 2020, der mange kommuner ble slått sammen til større enheter. Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å få på plass en helhetlig evaluering av kommunereformen fordi de mente reformen hittil ikke var tilstrekkelig oppsummert, og at det var behov for mer kunnskap om hvordan sammenslåingene har påvirket tjenestetilbudet for innbyggerne.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket et eget offentlig utvalg for å sikre en uavhengig og helhetlig evaluering, og de som mente at regjeringens eksisterende planer for forskning og utredning var tilstrekkelige.

Hva betyr det?

For innbyggere og kommuner betyr vedtaket at det ikke blir opprettet et nytt, særskilt utvalg for å evaluere kommunereformen. Evalueringen vil i stedet skje gjennom de prosessene regjeringen allerede har varslet, som inkluderer utlysning av forsknings- og utredningsoppdrag.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å ikke gå videre med forslaget om et eget utvalg, noe som betyr at evalueringen av kommunereformen vil følge regjeringens eksisterende planlagte løp.

  1. 2026-02-12 · Forslag fremmet
  2. 2026-04-28 · Komitéinnstilling
  3. 2026-05-07 · Votering

Valget sto mellom å etablere et nytt, dedikert utvalg for å sikre en spesifikk type evaluering, eller å stole på at regjeringens planlagte forskningsoppdrag vil gi tilstrekkelig kunnskap uten å bruke ekstra ressurser på overlappende mandater.

Verdt å følge med på: Resultatene fra regjeringens planlagte forsknings- og utredningsoppdrag om kommunereformen.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist et forslag om å nedsette et offentlig utvalg for å evaluere kommunereformen.
  2. Forslagsstillerne ønsket en helhetlig evaluering av reformens konsekvenser, inkludert sentralisering av tjenester.
  3. Flertallet i Stortinget mener at regjeringens eksisterende planer for forskning og utredning er tilstrekkelige.
  4. Vedtaket innebærer at det ikke opprettes et nytt, særskilt utvalg for dette formålet.

Mulige konsekvenser

  1. Evalueringen av kommunereformen vil fortsette gjennom regjeringens planlagte forsknings- og utredningsoppdrag.
  2. Det blir ingen endring i hvordan kommunereformen evalueres som følge av dette representantforslaget.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sette ned et offentlig utvalg for å evaluere alle sider ved kommunereformen.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at en evaluering av kommunereformen ser på sentralisering av tilbud og tjenester innad i sammenslåtte kommuner.

    Stortingets forslag og votering

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200044
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200044
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200044