Hva ble foreslått
Forslaget tar sikte på å evaluere pasientreiseordningen for å forbedre reisevilkår, men flere forslag om spesifikke regionale tiltak og samordning av bestillingstransport ble fremmet som alternativer.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om ein betre pasientreiseordning
Foreslått av
Sp
Geir Inge Lien, Kjersti Toppe Romertall VIII: Vedtatt 66 for · 34 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 66 for, 34 mot Hovedforslagene om evaluering og forbedring av pasientreiseordningen ble vedtatt, mens forslag om spesifikke regionale tiltak og samordning ble nedstemt.
Romertall VIII: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Vedtaket innebærer at regjeringen skal vurdere overnattingssatser, prioritere pasientens totale reisetid fremfor laveste pris, og utarbeide en klarere standard for reiselengde.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall VII. 85 for - 16 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringa endre pasientreiseforskriften slik at helseføretak som ikkje har inngått kontrakt om pasienttransport, skal tilby ei ordning der pasienten kan reise utan å betale meir enn eigenandelen for transporten og overnattinga.
Stemmer i salen: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 142 for · 27 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Det var bred enighet om å evaluere ordningen, men Fremskrittspartiet, SV, Senterpartiet og Rødt ønsket mer omfattende og spesifikke tiltak enn det flertallet vedtok.
Ønsker en helhetlig gjennomgang fremfor enkelttiltak, og støtter evaluering av forsøksordningen i Helse Nord.
Partiet mener utfordringer i Glåmdalsregionen og andre steder bør inngå i en helhetlig gjennomgang. De viser til pågående arbeid med et nytt rundskriv for å sikre enhetlig praksis og understreker behovet for helhetsvurderinger basert på faglig skjønn og kostnadseffektivitet.
Krever tiltak for Glåmdalsregionen, bedre standarder for reisetid, økt bruk av fly og evaluering av overnattingssatser.
Partiet mener pasientreiseordningen i for stor grad styres av helseforetakenes økonomi fremfor pasientenes behov. De etterlyser klarere standarder for reisetid, bedre vilkår for drosjenæringen og tiltak for å unngå at pasienter må legge ut store beløp.
Vil ha klarere standarder for reisetid, prioritering av flyreiser og en vurdering av overnattingssatser.
Partiet mener dagens ordning ikke er tilstrekkelig brukervennlig og at hensynet til helseforetakenes økonomi har blitt for styrende. De ønsker en klarere standard for reisetid og bedre forutsigbarhet for pasienter med lang reisevei.
Kritisk til markedsstyring; krever offentlig styring, lokale transportløsninger og tiltak for Glåmdalsregionen.
Partiet mener dagens ordning svikter pasienter i distriktene. De vektlegger behovet for forutsigbare tjenester og mener at pasientenes faktiske behov må styre ordningen, ikke anbudskonkurranser som svekker beredskap og kvalitet.
Kritisk til anbudsbaserte løsninger; krever offentlig styring, bedre distriktstilbud og tiltak for Glåmdalsregionen.
Partiet mener ordningen ikke sikrer likeverdige helsetjenester i distriktene. De vektlegger kvalitet foran laveste pris og mener pasientreiseordningen må understøtte helseforetakenes sørge-for-ansvar fremfor å være et rent logistikkspørsmål.
Fremmet forslag om en fullverdig ordning for Glåmdalsregionen og en helhetlig evaluering av pasientreiseordningen.
Partiet er bekymret for at dagens anbodsregime presser priser og kvalitet ned, noe som rammer distriktene og sårbare pasientgrupper. De mener ordningen må endres for å sikre pasienttrygghet, forutsigbarhet og bedre rammevilkår for lokale transportører.
Ønsker en mer pasientfokusert ordning med klarere standarder for reisetid og bedre overnattingssatser.
Partiet mener pasientreiseordningen først og fremst skal tjene pasientene, ikke helseforetakenes økonomi. De støtter tiltak for å redusere unødvendig reisetid og sikre at ordningen er tilpasset pasienter med lang reisevei.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen for å forbedre pasienters reisevilkår. Vedtaket innebærer blant annet at regjeringen skal vurdere overnattingssatser, prioritere pasientens totale reisetid fremfor laveste pris, og utarbeide en klarere standard for reiselengde.
Pasientreiseordningen er en statlig ordning som skal sikre at pasienter får dekket nødvendige utgifter til reise når de skal til behandling i helsetjenesten. Formålet er at verken økonomi eller geografi skal hindre noen i å motta helsehjelp. Stortinget har nå behandlet flere representantforslag om å forbedre denne ordningen. Stortinget har vedtatt at regjeringen skal evaluere ordningen og involvere pasienter, pårørende og transportører i arbeidet. Videre er det vedtatt at regjeringen skal sørge for at pasientens totale reisetid vektlegges tyngre enn laveste pris, og at det skal utarbeides en klarere standard for hvor lang en pasientreise skal være. Det skal også gjøres en grundigere vurdering av satsene for overnatting, slik at disse bedre samsvarer med pasientenes faktiske kostnader. Flere forslag om mer spesifikke regionale tiltak, som en egen ordning for Glåmdalsregionen eller samordning av bestillingstransport, ble ikke vedtatt.
Hva er dette?
Pasientreiseordningen er en rettighetsbasert ordning forvaltet av helseforetakene, som skal dekke nødvendige utgifter for pasienter som må reise for å få helsehjelp. Ordningen er regulert gjennom pasientreiseforskriften og skal sikre likeverdig tilgang til helsetjenester uavhengig av bosted.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å adressere utfordringer med unødvendig lang reisetid, lave overnattingssatser som ikke dekker faktiske kostnader, og en opplevd nedprioritering av pasienthensyn til fordel for laveste pris i anbudskonkurranser.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et ønske om mer omfattende, spesifikke regionale tiltak og samordningskrav, og en tilnærming som vektlegger en helhetlig nasjonal gjennomgang av ordningen.
Hva betyr det?
For pasienter betyr vedtaket at det settes i gang et arbeid for å gjøre reisehverdagen mer forutsigbar. Det er ikke en umiddelbar endring i satser, men et politisk pålegg om å vurdere endringer som kan gi bedre dekning av utgifter og kortere reisetid.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok en rekke punkter (romertall I-VIII) som pålegger regjeringen å evaluere ordningen, vurdere overnattingssatser og prioritere pasientens reisetid.
- 2026-02-11 · Forslag fremmet Representantforslag om pasientreiseordningen ble fremmet av Senterpartiet.
- 2026-05-07 · Vedtak Stortinget vedtok komiteens tilråding om evaluering og forbedring av pasientreiseordningen.
Det er en avveining mellom ønsket om raske, lokale forbedringer og behovet for en helhetlig nasjonal gjennomgang som ikke bryter med budsjettrammer.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av evalueringen og det nye rundskrivet fra Helsedirektoratet som skal foreligge innen 1. juli 2026.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt en evaluering av pasientreiseordningen.
- Pasientens totale reisetid skal vektlegges tyngre enn laveste pris.
- Det skal utarbeides en klarere standard for reiselengde.
- Overnattingssatser skal vurderes på nytt for å bedre treffe pasientenes kostnader.
Mulige konsekvenser
- Pasienter kan få mer forutsigbare reiser.
- Økt fokus på pasientens behov kan føre til endringer i hvordan anbud for pasienttransport utformes.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen snarlig få på plass en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at Helse Nord sikrar ny ordning for pasientar som skal ha flytransport, slik at total reisetid blir kortast mogleg.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa påleggje helseføretaka å gjere reelle kostnadsanalysar for pasienttransport i distrikta, og sikre at lokale transportørar kan delta i pasientreiseordninga på økonomisk forsvarlege vilkår.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreSamordne offentlig betalt bestillingstransport.
BegrunnelseBedre samordning mellom fylkeskommuner og kommuner.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingsvotering 27445- Forslag nr. 4 på vegne av SV og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200039 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200039 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200039
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.