Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200039 KI-genererte forklaringer
Helse- og omsorgskomiteen

Representantforslag om ein betre pasientreiseordning

Foreslått av
Sp
Geir Inge Lien, Kjersti Toppe
Tema
HelsevesenHelseinstitusjoner

Romertall VIII: Vedtatt 66 for · 34 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om å evaluere pasientreiseordningen for å forbedre reisevilkår, sikre kortere reisetid fremfor laveste pris og bedre overnattingssatser. Flere forslag om regionale tiltak ble fremmet.

Hva skjedde
Vedtatt – 66 for, 34 mot

Delvis vedtatt. Stortinget vedtok å evaluere ordningen og prioritere pasientens reisetid, mens forslag om spesifikke regionale ordninger og samordning ble nedstemt.

Romertall VIII: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Vedtaket betyr politisk vilje til å endre organiseringen av pasientreiser med fokus på reisetid. Ingen umiddelbare endringer i satser eller rettigheter før evalueringen er ferdig.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Romertall VIII. Vedtatt
66 for
34 mot

Faktisk voteringsresultat: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall VII. 85 for - 16 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringa endre pasientreiseforskriften slik at helseføretak som ikkje har inngått kontrakt om pasienttransport, skal tilby ei ordning der pasienten kan reise utan å betale meir enn eigenandelen for transporten og overnattinga.

Stemmer i salen: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 142 for · 27 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Et flertall støttet evaluering og nasjonale standarder. Arbeiderpartiet ønsket å avvente en helhetlig gjennomgang, mens opposisjonen fremmet flere forslag som ble nedstemt.

Ap
Ønsker en helhetlig gjennomgang fremfor enkelttiltak, og støtter evaluering av forsøksordningen i Helse Nord.

Partiet mener utfordringer i Glåmdalsregionen og andre steder bør inngå i en helhetlig gjennomgang. De viser til pågående arbeid med et nytt rundskriv for å sikre enhetlig praksis og understreker behovet for helhetsvurderinger basert på faglig skjønn og kostnadseffektivitet.

FrP
Krever tiltak for Glåmdalsregionen, bedre standarder for reisetid, økt bruk av fly og evaluering av overnattingssatser.

Partiet mener pasientreiseordningen i for stor grad styres av helseforetakenes økonomi fremfor pasientenes behov. De etterlyser klarere standarder for reisetid, bedre vilkår for drosjenæringen og tiltak for å unngå at pasienter må legge ut store beløp.

H
Vil ha klarere standarder for reisetid, prioritering av flyreiser og en vurdering av overnattingssatser.

Partiet mener dagens ordning ikke er tilstrekkelig brukervennlig og at hensynet til helseforetakenes økonomi har blitt for styrende. De ønsker en klarere standard for reisetid og bedre forutsigbarhet for pasienter med lang reisevei.

SV
Kritisk til anbudsbaserte løsninger; krever offentlig styring, bedre distriktstilbud og tiltak for Glåmdalsregionen.

Partiet mener ordningen ikke sikrer likeverdige helsetjenester i distriktene. De vektlegger kvalitet foran laveste pris og mener pasientreiseordningen må understøtte helseforetakenes sørge-for-ansvar fremfor å være et rent logistikkspørsmål.

Sp
Fremmet forslag om en fullverdig ordning for Glåmdalsregionen og en helhetlig evaluering av pasientreiseordningen.

Partiet er bekymret for at dagens anbodsregime presser priser og kvalitet ned, noe som rammer distriktene og sårbare pasientgrupper. De mener ordningen må endres for å sikre pasienttrygghet, forutsigbarhet og bedre rammevilkår for lokale transportører.

R
Kritisk til markedsstyring; krever offentlig styring, lokale transportløsninger og tiltak for Glåmdalsregionen.

Partiet mener dagens ordning svikter pasienter i distriktene. De vektlegger behovet for forutsigbare tjenester og mener at pasientenes faktiske behov må styre ordningen, ikke anbudskonkurranser som svekker beredskap og kvalitet.

KrF
Ønsker en mer pasientfokusert ordning med klarere standarder for reisetid og bedre overnattingssatser.

Partiet mener pasientreiseordningen først og fremst skal tjene pasientene, ikke helseforetakenes økonomi. De støtter tiltak for å redusere unødvendig reisetid og sikre at ordningen er tilpasset pasienter med lang reisevei.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen for å forbedre pasienters reisevilkår, etter forslag om å sikre kortere reisetid og bedre overnattingssatser. Flertallet vedtok flere tiltak for å prioritere pasientens behov fremfor helseforetakenes kostnader, mens forslag om spesifikke regionale ordninger og samordning av transport ble nedstemt.

Pasientreiseordningen er en statlig ordning som skal sikre at pasienter får dekket nødvendige utgifter til reise når de må dra til et behandlingssted. Stortinget har behandlet representantforslag om å forbedre denne ordningen, da mange opplever at dagens system er byråkratisk, gir unødvendig lang reisetid, og har for lave satser for overnatting. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal evaluere ordningen og involvere pasienter, pårørende og transportører i arbeidet. Målet er å komme tilbake til Stortinget med forslag til forbedringer som sikrer at pasienter ikke får unødvendig belastende reisevei. Stortinget har også vedtatt at pasientens totale reisetid skal vektlegges høyere enn laveste pris, og at det skal utarbeides en klarere standard for hvor lang en pasientreise skal være. Flere forslag om spesifikke regionale tiltak, som en egen ordning for Glåmdalsregionen eller samordning av offentlig betalt transport, ble ikke vedtatt.

Hva er dette?

Pasientreiseordningen er en rettighetsbasert ordning som skal sikre at pasienter får dekket nødvendige utgifter til reise til og fra helsehjelp. Ordningen forvaltes av helseforetakene og skal sørge for at verken geografi eller økonomi hindrer pasienter i å motta behandling.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagene ble fremmet fordi dagens ordning oppleves som lite brukervennlig, med for lave satser for overnatting og en praksis der hensynet til helseforetakenes økonomi ofte veier tyngre enn pasientens behov for kortest mulig reisetid.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et flertall som ønsket en grundig evaluering og nasjonale standarder for reisetid, og Arbeiderpartiet som ønsket å avvente en helhetlig gjennomgang og pekte på pågående arbeid i helseforetakene.

Hva betyr det?

For pasienter betyr vedtaket at det er politisk vilje til å endre hvordan pasientreiser organiseres, med et tydeligere fokus på pasientens reisetid fremfor kun laveste pris. Det er imidlertid ikke vedtatt umiddelbare endringer i satser eller rettigheter, da dette avhenger av den kommende evalueringen.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt en rekke punkter (romertall I-VIII) som pålegger regjeringen å evaluere ordningen, vurdere overnattingssatser og prioritere pasientens reisetid.

  1. 2026-02-11 · Forslag fremmet
  2. 2026-04-28 · Innstilling
  3. 2026-05-07 · Vedtak

Det er en avveining mellom ønsket om å gi pasienter raskere og mer komfortabel transport og de økonomiske konsekvensene dette har for helseforetakene.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen av evalueringen og det nye rundskrivet fra Helsedirektoratet som skal foreligge innen 1. juli 2026.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen.
  2. Pasientens totale reisetid skal vektlegges høyere enn laveste pris.
  3. Det skal utarbeides en klarere standard for hvor lang en pasientreise skal være.
  4. Forslag om spesifikke regionale tiltak ble nedstemt.

Mulige konsekvenser

  1. Evalueringen kan føre til endringer i pasientreiseforskriften.
  2. Pasienter kan få bedre forutsigbarhet knyttet til reisetid.
  3. Overnattingssatsene kan bli vurdert på nytt.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen snarlig få på plass en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at Helse Nord sikrar ny ordning for pasientar som skal ha flytransport, slik at total reisetid blir kortast mogleg.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa påleggje helseføretaka å gjere reelle kostnadsanalysar for pasienttransport i distrikta, og sikre at lokale transportørar kan delta i pasientreiseordninga på økonomisk forsvarlege vilkår.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreSamordne offentlig betalt bestillingstransport.

    BegrunnelseBedre samordning.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    Votering 27445
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 4 på vegne av SV og R. 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200039
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200039
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200039