Hva ble foreslått
Forslag om å evaluere pasientreiseordningen, øke overnattingssatser og prioritere pasientens reisetid over laveste pris. Flere forslag om tiltak for Glåmdalsregionen og samordning av transport ble fremmet.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om en bedre gjennomføring og forvaltning av pasientreiser
Foreslått av
H
Erlend Svardal Bøe, Henrik Asheim, Margret Hagerup Romertall VIII: Vedtatt 66 for · 34 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 66 for, 34 mot Forslagene fra komiteens flertall ble vedtatt, mens forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Fremskrittspartiet og Senterpartiet om spesifikke tiltak for...
Romertall VIII: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Helseforetakene må endre praksis slik at reisetid vektlegges tyngre enn laveste pris. Dette kan redusere belastningen for pasienter med lang reisevei.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall VII. 85 for - 16 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringa endre pasientreiseforskriften slik at helseføretak som ikkje har inngått kontrakt om pasienttransport, skal tilby ei ordning der pasienten kan reise utan å betale meir enn eigenandelen for transporten og overnattinga.
Stemmer i salen: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 142 for · 27 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Et flertall vedtok endringene, mens Arbeiderpartiet ønsket å avvente endringer til en bredere gjennomgang var ferdigstilt. Mindretallet fremmet forslag om spesifikke tiltak som ble nedstemt.
Ønsker en grundigere vurdering av overnattingssatser, en klarere standard for reisetid, prioritering av fly ved pasientreiser og en mer helhetlig forvaltning.
Høyre mener dagens ordning i for stor grad vektlegger helseforetakenes økonomi fremfor pasientenes behov. De peker på at dagens satser for overnatting ikke reflekterer reelle kostnader, og at manglende fokus på korteste reisevei fører til unødvendig belastning for pasienter.
Støtter tiltak for bedre overnattingssatser, kortere reisetid, prioritering av fly, samt krav om en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen.
Partiet mener pasientreiseordningen er for preget av økonomiske hensyn fremfor pasientomsorg. De er kritiske til anbudspraksisen som har ført til utfordringer i Glåmdalsregionen og mener kvalitet og beredskap må vektlegges høyere enn laveste pris.
Ønsker en helhetlig gjennomgang av ordningen fremfor enkelttiltak, og støtter evaluering av forsøksordningen i Helse Nord.
Arbeiderpartiet viser til at det pågår arbeid med et nytt rundskriv for å sikre enhetlig praksis, og at utfordringer i enkelte regioner bør håndteres gjennom en bredere gjennomgang. De understreker behovet for å vurdere økonomiske konsekvenser i ordinære budsjettprosesser.
Krever en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen og støtter tiltak for bedre kvalitet, forutsigbarhet og lokale transportløsninger.
Senterpartiet er kritisk til markeds- og anbudsbaserte løsninger som svekker beredskapen i distriktene. De mener dagens ordning ikke sikrer reelt likeverdige helsetjenester og at pasientenes behov må styre fremfor helseforetakenes økonomi.
Ønsker en styrket pasientreiseordning med fokus på offentlig styring, kvalitet og distriktshensyn, samt en løsning for Glåmdalsregionen.
Partiet mener dagens ordning skaper et todelt helsevesen. De er kritiske til anbudspraksis som presser priser på bekostning av pasientenes trygghet og forutsigbarhet, og vektlegger behovet for lokale transportløsninger.
Krever en pasientreiseordning som prioriterer pasientenes behov og distriktsberedskap fremfor anbud og laveste pris.
Rødt mener dagens ordning svikter sårbare pasientgrupper, særlig i distriktene. De er kritiske til at økonomiske hensyn får for stor vekt og støtter forslag om å sikre en fullverdig ordning i Glåmdalsregionen.
Støtter forslag om bedre overnattingssatser, klarere reisetidsstandarder og en mer pasientfokusert forvaltning.
Partiet mener pasientreiseordningen må sikre at geografiske avstander ikke hindrer tilgang til helsehjelp. De vektlegger at ordningen skal være trygg og enkel for pasientene, og at økonomiske hensyn ikke må gå på bekostning av pasientenes totale reisetid.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen for å forbedre pasienters reisevilkår. Vedtaket innebærer blant annet krav om at pasientens totale reisetid skal vektlegges høyere enn laveste pris, samt en vurdering av overnattingssatser. Forslag om å samordne bestillingstransport og særskilte tiltak for Glåmdalsregionen ble ikke vedtatt.
Pasientreiseordningen er en statlig ordning som skal sikre at pasienter får dekket nødvendige utgifter til reise når de skal til behandling i helsetjenesten. Stortinget har behandlet to representantforslag som pekte på utfordringer med ordningen, som for lave satser for overnatting, unødvendig lang reisetid og byråkratiske prosesser. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal evaluere ordningen og involvere pasienter, pårørende og transportører i arbeidet. Det er også vedtatt at pasientens totale reisetid skal vektlegges tyngre enn hva som er billigst for helseforetaket, og at det skal utarbeides en klarere standard for hvor lang en pasientreise skal være. Flere forslag om spesifikke tiltak for Glåmdalsregionen og samordning av transport ble nedstemt.
Hva er dette?
Pasientreiseordningen er en rettighetsbasert ordning som skal sikre at pasienter får dekket nødvendige utgifter til reise til og fra helsehjelp. Ordningen forvaltes av helseforetakene og er regulert gjennom pasientreiseforskriften.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagene ble fremmet fordi mange pasienter opplever ordningen som lite brukervennlig, med for lave satser for overnatting og unødvendig lang reisetid som følge av at laveste pris ofte prioriteres over pasientens behov.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et flertall som ønsket strengere krav til pasientens reisetid og kvalitet, og Arbeiderpartiet som ønsket å avvente endringer til en bredere gjennomgang av ordningen var ferdigstilt.
Hva betyr det?
For pasienter betyr vedtaket at helseforetakene må endre praksis slik at reisetid blir en viktigere faktor ved bestilling av transport. Dette kan redusere belastningen for pasienter med lang reisevei.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok å pålegge regjeringen å evaluere ordningen og endre praksis slik at pasientens reisetid vektlegges tyngre enn laveste pris.
- 2026-02-12 · Forslag fremmet Representantforslagene ble fremmet i Stortinget.
- 2026-04-28 · Innstilling Helse- og omsorgskomiteen avga sin innstilling.
- 2026-05-07 · Vedtak Stortinget stemte over forslagene og vedtok komiteens tilrådning.
Økt vektlegging av reisetid fremfor laveste pris kan medføre økte kostnader for helseforetakene.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av evalueringen og utarbeidelsen av ny standard for reisetid.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen.
- Pasientens totale reisetid skal vektlegges tyngre enn laveste pris.
- Det skal utarbeides en klarere standard for reisetid.
- Forslag om spesifikke tiltak for Glåmdalsregionen ble nedstemt.
Mulige konsekvenser
- Pasienter kan oppleve kortere reisetid til behandling.
- Helseforetakene kan få økte kostnader ved pasientreiser.
- Evalueringen kan føre til ytterligere endringer i pasientreiseforskriften.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen snarlig få på plass en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at Helse Nord sikrar ny ordning for pasientar som skal ha flytransport, slik at total reisetid blir kortast mogleg.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa påleggje helseføretaka å gjere reelle kostnadsanalysar for pasienttransport i distrikta, og sikre at lokale transportørar kan delta i pasientreiseordninga på økonomisk forsvarlege vilkår.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreSamordne offentlig betalt bestillingstransport.
BegrunnelseBedre samordning mellom fylkeskommuner og kollektivaktører.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
Votering 27445
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 4 på vegne av SV og R. 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. 7. mai 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 54 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200033 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200033 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200033
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.