Hva ble foreslått
Stortinget ber regjeringen evaluere pasientreiseordningen for å forbedre reisevilkår, vurdere overnattingssatser og utarbeide en klarere standard for reiselengde med fokus på pasientens behov.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om en bedre gjennomføring og forvaltning av pasientreiser
Foreslått av
H
Erlend Svardal Bøe, Henrik Asheim, Margret Hagerup Romertall VIII: Vedtatt 66 for · 34 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 66 for, 34 mot Hovedforslagene i komiteens tilråding ble vedtatt av Stortinget.
Romertall VIII: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Regjeringen må evaluere ordningen med fokus på pasientens behov. Dette kan føre til endrede overnattingssatser og strengere krav til reisetid for pasienter.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall VII. 85 for - 16 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringa endre pasientreiseforskriften slik at helseføretak som ikkje har inngått kontrakt om pasienttransport, skal tilby ei ordning der pasienten kan reise utan å betale meir enn eigenandelen for transporten og overnattinga.
Stemmer i salen: 85 for, 16 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 142 for · 27 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten dreide seg om hvorvidt dagens ordning i tilstrekkelig grad ivaretar pasientenes behov for likeverdige helsetjenester.
Ønsker en helhetlig gjennomgang av ordningen fremfor enkelttiltak, og støtter evaluering av forsøksordningen i Helse Nord.
Arbeiderpartiet viser til at det pågår arbeid med et nytt rundskriv for å sikre enhetlig praksis, og at utfordringer i enkelte regioner bør håndteres gjennom en bredere gjennomgang. De understreker behovet for å vurdere økonomiske konsekvenser i ordinære budsjettprosesser.
Støtter tiltak for bedre overnattingssatser, kortere reisetid, prioritering av fly, samt krav om en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen.
Partiet mener pasientreiseordningen er for preget av økonomiske hensyn fremfor pasientomsorg. De er kritiske til anbudspraksisen som har ført til utfordringer i Glåmdalsregionen og mener kvalitet og beredskap må vektlegges høyere enn laveste pris.
Ønsker en grundigere vurdering av overnattingssatser, en klarere standard for reisetid, prioritering av fly ved pasientreiser og en mer helhetlig forvaltning.
Høyre mener dagens ordning i for stor grad vektlegger helseforetakenes økonomi fremfor pasientenes behov. De peker på at dagens satser for overnatting ikke reflekterer reelle kostnader, og at manglende fokus på korteste reisevei fører til unødvendig belastning for pasienter.
Krever en pasientreiseordning som prioriterer pasientenes behov og distriktsberedskap fremfor anbud og laveste pris.
Rødt mener dagens ordning svikter sårbare pasientgrupper, særlig i distriktene. De er kritiske til at økonomiske hensyn får for stor vekt og støtter forslag om å sikre en fullverdig ordning i Glåmdalsregionen.
Ønsker en styrket pasientreiseordning med fokus på offentlig styring, kvalitet og distriktshensyn, samt en løsning for Glåmdalsregionen.
Partiet mener dagens ordning skaper et todelt helsevesen. De er kritiske til anbudspraksis som presser priser på bekostning av pasientenes trygghet og forutsigbarhet, og vektlegger behovet for lokale transportløsninger.
Krever en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen og støtter tiltak for bedre kvalitet, forutsigbarhet og lokale transportløsninger.
Senterpartiet er kritisk til markeds- og anbudsbaserte løsninger som svekker beredskapen i distriktene. De mener dagens ordning ikke sikrer reelt likeverdige helsetjenester og at pasientenes behov må styre fremfor helseforetakenes økonomi.
Støtter forslag om bedre overnattingssatser, klarere reisetidsstandarder og en mer pasientfokusert forvaltning.
Partiet mener pasientreiseordningen må sikre at geografiske avstander ikke hindrer tilgang til helsehjelp. De vektlegger at ordningen skal være trygg og enkel for pasientene, og at økonomiske hensyn ikke må gå på bekostning av pasientenes totale reisetid.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen for å forbedre pasienters reisevilkår, etter forslag om å sikre kortere reisetid og bedre overnattingssatser. Flertallet ber regjeringen vektlegge pasientens totale reisetid fremfor laveste kostnad, og utarbeide en klarere standard for reiselengde.
Pasientreiseordningen er en statlig ordning som skal dekke nødvendige utgifter for pasienter som må reise for å få helsehjelp. Stortinget har behandlet to representantforslag som peker på utfordringer med dagens ordning, som for lave satser for overnatting, unødvendig lang reisetid og byråkratiske prosesser. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal evaluere ordningen og involvere pasienter, pårørende og transportører i arbeidet. Videre har Stortinget vedtatt at pasientens totale reisetid skal vektlegges tyngre enn hva som er billigst for helseforetaket, og at det skal utarbeides en klarere standard for hvor lang en pasientreise skal være. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti og Rødt fremmet forslag om å samordne offentlig betalt bestillingstransport, men dette ble ikke vedtatt. Et annet forslag om en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen ble også fremmet av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt, men oppnådde ikke flertall.
Hva er dette?
Pasientreiseordningen er en rettighetsbasert ordning som skal sikre at pasienter får dekket nødvendige utgifter til reise i forbindelse med helsehjelp, slik at geografiske eller økonomiske forhold ikke hindrer tilgang til behandling.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagene ble fremmet fordi dagens ordning oppleves som byråkratisk, med for lave satser for overnatting og en praksis der økonomiske hensyn hos helseforetakene ofte går foran pasientens behov for kortest mulig reisetid.
Hovedkonflikt
Konflikten dreide seg om hvorvidt dagens ordning i tilstrekkelig grad ivaretar pasientenes behov for likeverdige helsetjenester, eller om den i for stor grad er styrt av helseforetakenes økonomiske rammer og anbudsprosesser.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at regjeringen må gå gjennom pasientreiseordningen på nytt med et tydeligere fokus på pasientens behov. Dette kan på sikt føre til endrede satser for overnatting og strengere krav til reisetid, noe som vil kunne gi pasienter med lang reisevei en enklere hverdag.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt en rekke punkter (romertall I-VIII) som pålegger regjeringen å evaluere ordningen, utarbeide nye standarder for reisetid og vurdere overnattingssatser.
- 2026-02-10 · Forslag fremmet
- 2026-04-28 · Innstilling
- 2026-05-07 · Vedtak
Det er en avveining mellom ønsket om å gi pasienter bedre reisevilkår og de budsjettmessige konsekvensene av å øke satsene eller endre transportpraksis.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av evalueringen og det nye rundskrivet fra Helsedirektoratet som skal foreligge innen 1. juli 2026.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å evaluere pasientreiseordningen.
- Pasientens totale reisetid skal vektlegges tyngre enn laveste pris.
- Det skal utarbeides en klarere standard for hvor lang en pasientreise skal være.
- Det er bred enighet om at dagens ordning har forbedringspotensial.
Mulige konsekvenser
- Evalueringen kan føre til endrede satser for overnatting.
- Pasienter kan oppleve mer forutsigbare reiser med kortere reisetid.
- Helseforetakene kan få nye retningslinjer for hvordan de organiserer pasientreiser.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen snarlig få på plass en fullverdig pasientreiseordning for Glåmdalsregionen.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at Helse Nord sikrar ny ordning for pasientar som skal ha flytransport, slik at total reisetid blir kortast mogleg.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa påleggje helseføretaka å gjere reelle kostnadsanalysar for pasienttransport i distrikta, og sikre at lokale transportørar kan delta i pasientreiseordninga på økonomisk forsvarlege vilkår.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen samordne offentlig betalt bestillingstransport.
BegrunnelseBedre samordning.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Votering 27445- Forslag nr. 4 på vegne av SV og R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200033 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200033 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200033
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.