Hva ble foreslått
Forslaget innebærer å endre momskompensasjonsordningen for frivillige organisasjoner fra rammestyring til regelstyring, slik at organisasjonene får 100 prosent kompensasjon uten mulighet for avkortning.
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om regelstyring av momskompensasjonsordninga for frivillige organisasjonar.
Foreslått av
Sp
Erling Sande, Maren Grøthe Romertallene I og II: Vedtatt 55 for · 46 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 55 for, 46 mot Forslaget om regelstyring av momskompensasjonsordningen ble vedtatt av Stortinget.
Romertallene I og II: 55 for, 46 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Frivillige organisasjoner kan planlegge aktivitet med større trygghet, da de ikke lenger er avhengige av årlige politiske vedtak for å få full kompensasjon for momsutgifter.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 55 for, 46 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 55 for, 46 mot og 68 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av A. 38 for - 62 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen gjennomgå ordningen med momskompensasjon for frivilligheten med sikte på å innføre en full, regelstyrt ordning. Gjennomgangen må belyse nødvendige endringer. Idretten og frivilligheten må involveres i arbeidet. Stortinget ber regjeringen om å komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Stemmer i salen: 38 for, 62 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 62 for · 107 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en umiddelbar overgang til en regelstyrt ordning for å sikre forutsigbarhet, og de som mente at en slik omlegging krever en grundig gjennomgang av...
Ønsker en grundig gjennomgang av regelverket før en eventuell overgang til regelstyring, med fokus på kostnadskontroll og legitimitet.
Partiet anerkjenner behovet for en mer robust og forutsigbar ordning, men peker på usikkerhet knyttet til økonomiske konsekvenser, administrative kostnader og behovet for å klargjøre hvem som skal omfattes. De mener en overgang må baseres på en helhetlig vurdering i dialog med frivilligheten.
Støtter full momskompensasjon, men tar ikke til orde for en regelstyrt ordning.
Partiet understreker at ordningen bevisst er innrettet som enkel og ubyråkratisk, og at en regelstyrt ordning medfører usikkerhet om økonomiske konsekvenser. De mener finansieringen må håndteres innenfor de ordinære budsjettprosessene.
Støtter forslaget om regelstyring.
Partiet har snudd i saken og støtter nå forslaget om å regelstyre momskompensasjonsordningen for å sikre forutsigbarhet for frivillig sektor.
Støtter forslaget om regelstyring.
Partiet mener dagens ordning med årlige budsjettforhandlinger skaper uforutsigbarhet. De viser til at et flertall av partiene har programfestet støtte til regelstyring og mener tiden er overmoden for å levere på dette.
Støtter forslaget om regelstyring.
Partiet mener regelstyring er nødvendig for å gi frivilligheten en varig garanti uavhengig av politiske skifter, og for å unngå at staten tar rentefrie lån hos frivilligheten gjennom usikkerhet om fullfinansiering.
Støtter forslaget om regelstyring.
Partiet mener regelstyring vil sikre frivilligheten en varig garanti og forutsigbar finansiering, og understreker at dette ikke skal innebære endringer i søknadsgrunnlaget.
Støtter forslaget om regelstyring.
Partiet ønsker å understøtte frivilligheten gjennom forutsigbare rammer og mener regelstyring vil sikre 100 prosent kompensasjon uten at det fører til innsnevring av ordningen.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å regelstyre momskompensasjonsordningen for frivillige organisasjoner innen statsbudsjettet for 2027. Vedtaket innebærer at ordningen skal gi 100 prosent kompensasjon for merverdiavgiftskostnader basert på gjeldende forskrift, og at den ikke skal kunne avkortes.
Momskompensasjonsordningen er en statlig tilskuddsordning som skal kompensere frivillige organisasjoner for merverdiavgift de betaler på varer og tjenester. Tidligere har ordningen vært rammestyrt, noe som betyr at Stortinget hvert år har fastsatt en pott penger. Hvis søknadssummen har vært høyere enn potten, har organisasjonene fått avkortet støtten. Forslagsstillerne ønsket å gjøre ordningen regelstyrt, slik at organisasjonene har krav på full kompensasjon basert på faktiske kostnader, uavhengig av årlige budsjettforhandlinger. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal legge frem forslag om en slik regelstyrt ordning innen statsbudsjettet for 2027, og at ordningen skal sikre 100 prosent kompensasjon uten mulighet for avkortning.
Hva er dette?
Momskompensasjonsordningen er en økonomisk støtteordning for frivillige organisasjoner som skal motvirke at frivillig innsats blir avgiftsbelagt. Ordningen er ment å styrke frivillig aktivitet ved å gi organisasjoner tilbakebetalt merverdiavgift de har betalt i forbindelse med sin ikke-fortjenestebaserte virksomhet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å fjerne usikkerheten som oppstår når ordningen må forhandles om i hvert statsbudsjett, og sikre at frivilligheten ikke blir rammet av avkortninger i tilskuddene.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en umiddelbar overgang til en regelstyrt ordning for å sikre forutsigbarhet, og de som mente at en slik omlegging krever en grundig gjennomgang av regelverket for å sikre kostnadskontroll og legitimitet.
Hva betyr det?
For frivillige organisasjoner betyr dette at de kan planlegge aktivitet med større trygghet, da de ikke lenger er avhengige av årlige politiske vedtak for å få full kompensasjon for momsutgifter.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å gå bort fra rammestyring til fordel for en regelstyrt modell for momskompensasjon fra 2027.
- 2026-02-05 · Forslag fremmet Representantforslag om regelstyring ble fremmet av Senterpartiet.
- 2026-04-30 · Komitébehandling Familie- og kulturkomiteen avga innstilling med ulike forslag.
- 2026-05-05 · Votering Stortinget vedtok forslaget om regelstyring.
Overgangen til regelstyring gir økt forutsigbarhet for frivilligheten, men innebærer også at staten mister muligheten til å justere bevilgningene gjennom årlige budsjettforhandlinger.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen utformer det nye regelverket for å sikre kontroll med hvem som omfattes av ordningen.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å regelstyre momskompensasjonsordningen for frivillige organisasjoner.
- Ordningen skal sikre 100 prosent kompensasjon uten avkortning.
- Endringen skal være på plass innen statsbudsjettet for 2027.
- Formålet er å gi frivillig sektor forutsigbare økonomiske rammer.
Mulige konsekvenser
- Frivillige organisasjoner får en mer forutsigbar økonomi.
- Staten mister fleksibilitet til å justere bevilgningene gjennom årlige budsjettforhandlinger.
- Behovet for kontroll med hvem som mottar støtte kan øke.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Arbeiderpartiet
Foreslått avArbeiderpartiet
Hva forslaget ville gjøreGjennomgå ordningen med sikte på regelstyring, men med fokus på grundig kontroll og involvering av sektoren før endelig innføring.
BegrunnelseSikre kostnadskontroll og legitimitet før en overgang til regelstyring.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag som ønsket en grundigere utredning først.
Voteringsprotokoll
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200026 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200026 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200026
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.