Hva ble foreslått
Forslag om at Norge skal delta i EUs sosiale klimafond, utarbeide en nasjonal handlingsplan og rapportere årlig til Stortinget.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond
Foreslått av
MDG
Arild Hermstad, Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland +2 Tema
Tilrådingen: Vedtatt 94 for · 7 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Tilrådingen: 94 for, 7 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Norge vil foreløpig ikke motta støtte fra EUs sosiale klimafond. Sosiale tiltak knyttet til klimapolitikken må derfor finansieres over nasjonale budsjetter.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 94 for, 7 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 94 for, 7 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 på vegne av H og MDG. 23 for - 76 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utrede norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond og komme tilbake til Stortinget senest innen statsbudsjettet for 2027.
Stemmer i salen: 23 for, 76 mot og 70 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 39 for · 130 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en rask beslutning om deltakelse for å sikre sosiale rettferdighetsmekanismer.
Avventende
Partiet mener det er nødvendig å gjøre grundige vurderinger av målgrupper og tiltak før en beslutning tas. De støtter klima- og miljøministerens vurdering om å vente til departementet har kommet lenger i sin utredning av muligheter og utfordringer.
Motstand
Partiet mener fondet baserer seg på en politisk konstruert problemstilling og er en omvei rundt det egentlige spørsmålet om bærekraftig klimapolitikk. De anser fondet som lite treffsikkert og administrativt krevende, og kritiserer manglende transparens og kostnadsanslag fra regjeringen.
Ønsker utredning
Partiet mener deltakelse kan være bra, men at kunnskapsgrunnlaget er for tynt til å gå inn for det nå. De foreslår derfor at regjeringen utreder deltakelse og kommer tilbake til Stortinget innen statsbudsjettet for 2027.
For deltakelse
Partiet anser fondet som et positivt tiltak for omfordeling og demokratisk legitimitet. De støtter forslaget om at regjeringen må redegjøre for hvordan eksisterende virkemidler kan telle som egenfinansiering.
Avventende/Støtter utredning
Partiet støtter regjeringens avventende holdning til selve deltakelsen, men fremmer forslag om at regjeringen må redegjøre for hvilke eksisterende klimapolitiske virkemidler som kan regnes som egenfinansiering.
Avventende
Partiet mener det er nødvendig å gjøre grundige vurderinger av målgrupper og tiltak før en beslutning tas. De støtter klima- og miljøministerens vurdering om å vente til departementet har kommet lenger i sin utredning av muligheter og utfordringer.
For deltakelse
Partiet mener deltakelse er fornuftig og nødvendig for å redusere ulikhet og sikre legitimitet for klimapolitikken. De har fremmet forslag om at regjeringen snarest legger frem forslag om deltakelse, samt utreder egenfinansiering.
For deltakelse
Partiet mener deltakelse er fornuftig da det gir tilgang til ressurser som kan redusere ulikhet og styrke sosial inkludering. De har fremmet forslag om at regjeringen snarest legger frem forslag om deltakelse, samt utreder egenfinansiering.
Original votering hos Stortinget: Tilrådingen.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om at Norge skal delta i EUs sosiale klimafond. Fondet er opprettet for å dempe sosiale konsekvenser av EUs nye kvotesystem for transport og bygg (ETS2). Flertallet mener det er for tidlig å ta en beslutning før regjeringens vurderinger av fondet er ferdigstilt.
EUs sosiale klimafond er en ordning etablert for å hjelpe innbyggere og bedrifter med å håndtere kostnadsøkninger som følge av EUs nye kvotesystem for utslipp fra transport og oppvarming av bygg (ETS2). Fondet skal bidra til sosial utjevning og redusere energifattigdom. Forslagsstillerne fra Miljøpartiet De Grønne ønsket at Norge skulle delta i fondet for å sikre rettferdig omstilling og utnytte mulighetene for økonomisk støtte. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti, valgte å avvise forslaget. Regjeringen har opplyst at de allerede vurderer mulighetene og utfordringene ved fondet, og flertallet mente det var riktig å vente på departementets egne utredninger før en beslutning tas.
Hva er dette?
EUs sosiale klimafond er et økonomisk virkemiddel knyttet til EUs kvotesystem ETS2, som skal tre i kraft i 2028. Fondet skal støtte tiltak som hjelper lavinntektshusholdninger og små bedrifter med å omstille seg til mer klimavennlige løsninger, for eksempel gjennom energieffektivisering eller støtte til transport.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente det er lite hensiktsmessig å bidra til finansieringen av fondet uten å samtidig søke om midler fra det, og for å sikre at den grønne omstillingen oppleves som rettferdig for alle innbyggere.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en rask beslutning om deltakelse for å sikre sosiale rettferdighetsmekanismer, og de som mente at kunnskapsgrunnlaget var for tynt og at man bør avvente regjeringens egne vurderinger.
Hva betyr det?
For innbyggere betyr vedtaket at Norge foreløpig ikke vil motta støtte fra EUs sosiale klimafond. Eventuelle sosiale tiltak knyttet til klimapolitikken vil derfor måtte finansieres over nasjonale budsjetter.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å ikke gå inn for norsk deltakelse i fondet på nåværende tidspunkt, og har dermed avvist alle forslag om utredning eller umiddelbar deltakelse.
- 2026-01-29 · Forslag fremmet Representantforslag om deltakelse i EUs sosiale klimafond ble fremmet av Miljøpartiet De Grønne.
- 2026-02-13 · Departementets vurdering Klima- og miljøministeren svarte komiteen at departementet allerede vurderer fondet og at det er for tidlig med en beslutning.
- 2026-04-21 · Votering Stortinget stemte ned alle forslag om deltakelse og vedtok komiteens innstilling om å ikke vedta representantforslaget.
Valget sto mellom å sikre tidlig tilgang til EU-midler for sosial utjevning, eller å vente på en grundigere nasjonal utredning av kostnader og nytteverdi for Norge.
Verdt å følge med på: Om regjeringen på et senere tidspunkt legger frem en egen sak om deltakelse basert på departementets pågående vurderinger.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist forslag om norsk deltakelse i EUs sosiale klimafond.
- Fondet skal dempe sosiale konsekvenser av EUs nye kvotesystem (ETS2).
- Flertallet mener det er for tidlig å ta en beslutning før departementets egne vurderinger er klare.
- Miljøpartiet De Grønne og Venstre var de fremste pådriverne for deltakelse.
Mulige konsekvenser
- Norge står utenfor fondet, noe som kan påvirke tilgangen til EU-midler for sosiale klimatiltak.
- Regjeringen vil fortsette sine egne vurderinger av fondet uavhengig av representantforslaget.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen redegjøre for hvilke eksisterende virkemidler som kan telle som egenfinansiering.
BegrunnelseØnske om å avklare finansieringskravet.
Forskjell fra hovedforslagetSpesifikt tilleggsforslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Votering 27255- Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Høyre, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avHøyre, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen utrede deltakelse og komme tilbake til Stortinget innen statsbudsjettet for 2027.
BegrunnelseØnske om mer kunnskap før endelig beslutning.
Forskjell fra hovedforslagetEt kompromissforslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Venstre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27254- Forslag nr. 2 på vegne av H og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen snarest legge frem forslag om deltakelse i fondet.
BegrunnelseDeltakelse anses som fornuftig for å sikre sosial utjevning.
Forskjell fra hovedforslagetMer vidtrekkende enn hovedforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27253- Forslag nr. 3 på vegne av MDG og V. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200019 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200019 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200019
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.