Hva ble foreslått
Forslagsstillerne ønsket en mer inkluderende praksis for tilbakekall av statsborgerskap, blant annet ved å lovfeste en tiårig foreldelsesfrist og heve terskelen for å starte saker.
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Representantforslag om en tilbakekallspraksis som verdsetter inkludering
Foreslått av
SVMDG
Anne Lise Gjerstad Fredlund, Frøya Skjold Sjursæther, Ingrid Liland +5 Innstillingens tilråding: Vedtatt 82 for · 18 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 82 for, 18 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 31 for · 1 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Gjeldende regler for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse forblir uendret. Det innføres ingen nye foreldelsesfrister eller lovfestede krav om personlig oppmøte.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 82 for, 18 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 82 for, 18 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om en tilbakekallspraksis som verdsetter inkludering ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 5 og 7 på vegne av SV, R og MDG. 21 for - 80 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en forholdsmessighetsvurdering i saker om tilbakekall av oppholdstillatelse etter utlendingsloven § 63. Stortinget ber regjeringen gjeninnføre ordningen kjent som Lex Amelie, som åpner for at personer som er utvist og har innreiseforbud, kan få arbeidstillatelse i Norge.
Stemmer i salen: 21 for, 80 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 36 for · 133 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket sterkere rettssikkerhetsgarantier og foreldelsesfrister for å beskytte etablerte innbyggere, og flertallet.
Avviser forslaget.
Mener dagens regelverk og lovverk allerede ivaretar behovet for rettferdige vurderinger, inkludert forholdsmessighet og hensynet til barn. De forventer at utlendingsmyndighetenes praksis følger lovgivers intensjon og ser ikke behov for endringene.
Avviser forslaget.
Mener juks i asyl- og statsborgerskapsprosesser er alvorlig og må få konsekvenser. De argumenterer for at asylinstituttet krever forutsigbarhet og at lang botid ikke skal hindre tilbakekall, da det ikke skal lønne seg å lyve.
Avviser forslaget.
Viser til at eksisterende lovverk allerede inneholder nødvendige beskyttelsesmekanismer, og at statsråden nylig har revidert instruksen til UDI for å rette opp i kritiske funn fra Oslo Economics-rapporten. Ser derfor ikke behov for endringene i forslaget.
Støtter forslaget.
Mener dagens praksis er for streng og ressurskrevende, og at forholdsmessighetsvurderinger i praksis svikter. De ønsker blant annet en foreldelsesfrist på ti år, hevet terskel for å starte tilbakekallssaker, og bedre rettssikkerhet for personer som har etablert seg i Norge.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag om å endre praksis for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse. Forslagsstillerne ønsket blant annet en tiårig foreldelsesfrist, hevet terskel for å starte saker, og lovfesting av forholdsmessighetsvurderinger i utlendingsloven. Flertallet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Saken gjelder regler for når norske myndigheter kan kalle tilbake et statsborgerskap eller en oppholdstillatelse, for eksempel hvis det har blitt gitt uriktige opplysninger i søknadsprosessen. Forslagsstillerne fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne ønsket en mer inkluderende praksis. De foreslo blant annet å lovfeste en foreldelsesfrist på ti år, slik at man ikke kan miste statsborgerskapet etter lang botid, samt å heve terskelen for å starte slike saker. De mente at dagens praksis er for streng og skaper unødig utrygghet for personer som har etablert seg i Norge. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet, stemte mot forslagene. Flertallet viste til at det allerede finnes rammer i statsborgerloven som krever en konkret vurdering av forholdsmessighet, og at det er viktig å ha strenge reaksjonsformer ved bevisst misbruk av asylinstituttet for å opprettholde tilliten til systemet.
Hva er dette?
Tilbakekall av statsborgerskap er en forvaltningsrettslig reaksjon der staten annullerer et tidligere innvilget statsborgerskap, ofte begrunnet med at søkeren har gitt uriktige opplysninger eller fortiet forhold av vesentlig betydning. Statsborgerloven gir forvaltningen adgang til å vurdere om et slikt tilbakekall er forholdsmessig, der blant annet personens tilknytning til Norge og forholdets alvor skal vektlegges.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å begrense statens adgang til å kalle tilbake statsborgerskap og oppholdstillatelser, med henvisning til at slike vedtak har store negative konsekvenser for enkeltpersoner og deres familier, og at dagens praksis oppleves som for streng og ressurskrevende.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne, som ønsket sterkere rettssikkerhetsgarantier og foreldelsesfrister for å beskytte etablerte innbyggere, og flertallet, som mente at dagens lovverk gir tilstrekkelige rammer og at strenge reaksjoner er nødvendige for å opprettholde tilliten til asylsystemet.
Hva betyr det?
For berørte personer betyr vedtaket at gjeldende regler for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse forblir uendret. Det innføres ingen nye foreldelsesfrister eller lovfestede krav om personlig oppmøte i slike saker.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist forslaget om å endre praksisen for tilbakekall. Dagens regelverk og forvaltningspraksis videreføres.
- 2026-01-29 · Forslag fremmet
- 2026-04-14 · Innstilling
- 2026-05-05 · Votering
Debatten handlet om avveiningen mellom behovet for å reagere mot juks i asylprosesser for å sikre systemets legitimitet, mot hensynet til enkeltpersoners tilknytning til Norge og behovet for forutsigbarhet.
Verdt å følge med på: Oppfølging av lovgivers intensjoner knyttet til forholdsmessighetsvurderinger i forvaltningens praksis.
Det viktigste i saken
- Forslaget om en mer inkluderende tilbakekallspraksis ble fremmet av Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne og Rødt.
- Forslagsstillerne ønsket blant annet foreldelsesfrister og hevet terskel for tilbakekall.
- Flertallet i Stortinget mente dagens lovverk og forholdsmessighetsvurderinger er tilstrekkelige.
- Forslagene ble nedstemt i Stortinget 5. mai 2026.
Mulige konsekvenser
- Dagens praksis for tilbakekall av statsborgerskap og oppholdstillatelse videreføres uten endringer.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen instruere utlendingsforvaltningen om å heve terskelen for å igangsette tilbakekallssaker, for å sikre at det ikke åpnes saker om tilbakekall der det uansett ikke er forholdsmessig å tilbakekalle statsborgerskap.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at Utlendingsdirektoratet stiller alle saker i bero frem til ny instruks i tråd med lovgivers intensjon med endringen av statsborgerloven § 26 er på plass.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at Utlendingsdirektoratet ikke åpner sak om tilbakekall etter utlendingsloven eller statsborgerloven når utgangspunktet er uriktige eller ufullstendige opplysninger som ble gitt av personen selv eller personens foreldre / voksne omsorgspersoner, dersom utlendingen var barn første gang de uriktige opplysningene ble gitt.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en foreldelsesfrist på ti år for tilbakekall av oppholdstillatelse og statsborgerskap.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å lovfeste en forholdsmessighetsvurdering i saker om tilbakekall av oppholdstillatelse etter utlendingsloven § 63.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 og 7 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at personer i alle saker om tilbakekall har krav på personlig oppmøte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjeninnføre ordningen kjent som Lex Amelie, som åpner for at personer som er utvist og har innreiseforbud, kan få arbeidstillatelse i Norge.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 og 7 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen instruere UDI om å tilby alle som har fått vedtak om tilbakekall av statsborgerskap etter 1. januar 2020, en ny gjennomgang av saken for å sikre at vedtakene er i tråd med statsborgerloven.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 4, 6 og 8 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Jonas Andersen Sayed på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøreUtrede foreldelsesfrist for tilbakekall av statsborgerskap, med unntak for alvorlig kriminalitet eller misbruk.
BegrunnelseØnske om en tidsbegrensning for tilbakekall.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27424- Forslag nr. 9 på vegne av KrF. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200018 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200018 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200018
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.