Hva ble foreslått
Etablere en erstatningsordning for løkprodusenter med 95 prosent kompensasjonsgrad for avviste partier i 2026, uten maksimaltak. Et alternativt forslag om 70 prosent kompensasjon ble også vurdert.
Næringskomiteen
Representantforslag om kompensasjonsordning for grønnsaksprodusenter som rammes av nye grenseverdier for kadmium
Foreslått av
Sp
Bengt Fasteraune, Geir Pollestad, Trygve Slagsvold Vedum Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A og H: Vedtatt 52 for · 48 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 52 for, 48 mot Vedtatt.
Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A og H: 52 for, 48 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 4 for · 1 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 4 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 1 for · 13 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Løkprodusenter får dekket nesten hele tapet ved avviste partier grunnet kadmium i 2026, noe som reduserer den økonomiske risikoen betydelig.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 52 for, 48 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 52 for, 48 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Et flertall stemte for 95 prosent kompensasjon. Arbeiderpartiet og Venstre ønsket 70 prosent, mens Høyre var delt i synet på kompensasjonsgraden.
Støtter en midlertidig kompensasjonsordning med 70 prosent dekning.
Partiet mener en kompensasjonsgrad på 70 prosent balanserer behovet for økonomisk trygghet for bonden mot prinsippet om at næringsdrivende må bære en del av risikoen selv. De mener dette også kan insentivere til tiltak som kalking for å redusere kadmiumopptak.
Støtter en midlertidig kompensasjonsordning med 70 prosent dekning.
Partiet mener en kompensasjonsgrad på 70 prosent balanserer behovet for økonomisk trygghet for bonden mot prinsippet om at næringsdrivende må bære en del av risikoen selv. De mener dette også kan insentivere til tiltak som kalking for å redusere kadmiumopptak.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener situasjonen er ekstraordinær fordi staten har påført næringen risiko gjennom politiske vedtak. De mener derfor staten må ta ansvar og dekke tapene, og at kompensasjonsgraden må være høyere enn 70 prosent, uten maksimaltak.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener flertallet har satt løkprodusentene i en svært vanskelig situasjon ved å reversere tidligere vedtak om utsettelse. De mener staten må ta ansvar for det økonomiske tapet som er påført næringen, og at kompensasjonsgraden må være minst 95 prosent.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener staten må ta ansvar for den ekstraordinære belastningen og risikoen som er påført næringen gjennom politiske vedtak, og støtter derfor en ordning med 95 prosent kompensasjonsgrad.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener staten må ta ansvar for den ekstraordinære belastningen og risikoen som er påført næringen gjennom politiske vedtak, og støtter derfor en ordning med 95 prosent kompensasjonsgrad.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Selv om partiet i utgangspunktet var enig i behovet for en midlertidig ordning, har de sluttet seg til flertallet som krever en erstatningsordning med 95 prosent kompensasjonsgrad for å gjøre produsentene mest mulig skadesløse.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener staten må ta ansvar for den ekstraordinære belastningen og risikoen som er påført næringen gjennom politiske vedtak, og støtter derfor en ordning med 95 prosent kompensasjonsgrad.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å innføre en erstatningsordning for løkprodusenter som rammes av nye grenseverdier for kadmium. Ordningen skal gi 95 prosent kompensasjon for kasserte partier i 2026, uten maksimaltak, og er uavhengig av produksjonssviktordningen. Et forslag fra Arbeiderpartiet og Høyre om en lavere kompensasjonsgrad på 70 prosent ble nedstemt.
Saken gjelder økonomisk kompensasjon til norske løkprodusenter som blir rammet av nye, strengere grenseverdier for tungmetallet kadmium i matvarer. Kadmium finnes naturlig i jordsmonn med alunskifer, og de nye kravene gjør at deler av avlingen i enkelte områder kan bli forbudt å selge. Stortinget har nå vedtatt å opprette en midlertidig erstatningsordning for vekstsesongen 2026. Ordningen skal dekke 95 prosent av verdien for løkpartier som overstiger grenseverdiene, basert på Landbruksdirektoratets priser. Det skal ikke være noe maksimaltak for utbetalinger per produsent, og ordningen skal fungere uavhengig av den eksisterende produksjonssviktordningen. Et mindretall bestående av Arbeiderpartiet og Høyre foreslo en lavere kompensasjonsgrad på 70 prosent, med argumentet om at næringsdrivende selv må bære en del av risikoen, men dette forslaget fikk ikke flertall.
Hva er dette?
Dette er en sak om økonomisk risikoavlastning for landbruket. Når staten innfører nye miljøkrav eller grenseverdier for innhold av stoffer i mat, kan det føre til at bønder ikke får solgt avlingene sine. Saken handler om hvordan staten skal kompensere bønder som rammes av nye EU-regler for kadmium i løk.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi nye grenseverdier for kadmium skaper stor usikkerhet for løkprodusenter i områder med alunskifer. Produsentene risikerer at store deler av avlingen må kastes, og forslagsstillerne mente det var nødvendig med en ordning som gir forutsigbarhet og økonomisk trygghet.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et flertall som ønsket en høy kompensasjonsgrad på 95 prosent for å gjøre bøndene mest mulig skadesløse, og et mindretall (Arbeiderpartiet og Høyre) som ønsket en lavere kompensasjonsgrad på 70 prosent for å balansere økonomisk trygghet mot prinsippet om at næringsdrivende selv må bære en del av risikoen.
Hva betyr det?
For løkprodusenter betyr vedtaket at de får dekket nesten hele tapet dersom avlingen deres blir avvist på grunn av for høye kadmiumverdier i 2026. Dette reduserer den økonomiske risikoen ved å dyrke løk i områder med alunskifer betydelig.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt en mer omfattende kompensasjonsordning (95 prosent) enn det regjeringen opprinnelig varslet (70 prosent).
- 2025-12-04 · Opprinnelig vedtak
- 2026-01-29 · Reversering
- 2026-03-19 · Endelig vedtak
Valget sto mellom å gi full økonomisk trygghet til bonden (95 prosent) eller å opprettholde et insentiv for bonden til å selv ta ansvar for risikoreduserende tiltak (70 prosent).
Verdt å følge med på: Hvordan Landbruksdirektoratet utformer ordningen i praksis og om den faktisk gir den forutsigbarheten produsentene etterspør.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt en erstatningsordning for løkprodusenter med 95 prosent kompensasjonsgrad.
- Ordningen gjelder for vekstsesongen 2026 og dekker løkpartier som overstiger grenseverdiene for kadmium.
- Det skal ikke være noe maksimaltak for utbetalinger per produsent.
- Ordningen er uavhengig av den eksisterende produksjonssviktordningen.
Mulige konsekvenser
- Løkprodusenter får økonomisk trygghet ved innføring av nye grenseverdier.
- Staten tar på seg en betydelig økonomisk forpliktelse for å dekke tap som følge av politiske vedtak.
- Ordningen kan redusere insentivene for produsenter til å gjennomføre egne risikoreduserende tiltak, ifølge mindretallet.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Arbeiderpartiet, Høyre
Foreslått avArbeiderpartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreInnføre en midlertidig ordning med 70 prosent kompensasjonsgrad.
BegrunnelseBalansere økonomisk trygghet for bonden mot prinsippet om at næringsdrivende må bære en del av risikoen selv.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag med lavere kompensasjonsgrad.
Voteringsresultat 27093
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200014 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200014 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200014
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.