Hva ble foreslått
Etablere en erstatningsordning for løkprodusenter med 95 prosent kompensasjon for partier som overstiger grenseverdier for kadmium i 2026, men et alternativt forslag om 70 prosent kompensasjon ble fremmet.
Næringskomiteen
Representantforslag om kompensasjonsordning for grønnsaksprodusenter som rammes av nye grenseverdier for kadmium
Foreslått av
Sp
Bengt Fasteraune, Geir Pollestad, Trygve Slagsvold Vedum Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A og H: Vedtatt 52 for · 48 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 52 for, 48 mot Vedtatt.
Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A og H: 52 for, 48 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 4 for · 1 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 4 for · 0 mot · 4 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 1 for · 13 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Løkprodusenter får dekket nesten hele tapet ved avviste avlinger i 2026, noe som reduserer den økonomiske risikoen ved dyrking i områder med alunskifer betydelig.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 52 for, 48 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 52 for, 48 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Flertallet ønsket 95 prosent kompensasjon for å gjøre bøndene skadesløse, mens Arbeiderpartiet og Venstre ønsket 70 prosent for å balansere risiko. Høyre var delt i saken.
Støtter en midlertidig kompensasjonsordning med 70 prosent dekning.
Partiet mener en kompensasjonsgrad på 70 prosent balanserer behovet for økonomisk trygghet for bonden mot prinsippet om at næringsdrivende må bære en del av risikoen selv. De mener dette også kan insentivere til tiltak som kalking for å redusere kadmiumopptak.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener situasjonen er ekstraordinær fordi staten har påført næringen risiko gjennom politiske vedtak. De mener derfor staten må ta ansvar og dekke tapene, og at kompensasjonsgraden må være høyere enn 70 prosent, uten maksimaltak.
Støtter en midlertidig kompensasjonsordning med 70 prosent dekning.
Partiet mener en kompensasjonsgrad på 70 prosent balanserer behovet for økonomisk trygghet for bonden mot prinsippet om at næringsdrivende må bære en del av risikoen selv. De mener dette også kan insentivere til tiltak som kalking for å redusere kadmiumopptak.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener staten må ta ansvar for den ekstraordinære belastningen og risikoen som er påført næringen gjennom politiske vedtak, og støtter derfor en ordning med 95 prosent kompensasjonsgrad.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener staten må ta ansvar for den ekstraordinære belastningen og risikoen som er påført næringen gjennom politiske vedtak, og støtter derfor en ordning med 95 prosent kompensasjonsgrad.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener flertallet har satt løkprodusentene i en svært vanskelig situasjon ved å reversere tidligere vedtak om utsettelse. De mener staten må ta ansvar for det økonomiske tapet som er påført næringen, og at kompensasjonsgraden må være minst 95 prosent.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Selv om partiet i utgangspunktet var enig i behovet for en midlertidig ordning, har de sluttet seg til flertallet som krever en erstatningsordning med 95 prosent kompensasjonsgrad for å gjøre produsentene mest mulig skadesløse.
Ønsker en erstatningsordning med minst 95 prosent kompensasjonsgrad.
Partiet mener staten må ta ansvar for den ekstraordinære belastningen og risikoen som er påført næringen gjennom politiske vedtak, og støtter derfor en ordning med 95 prosent kompensasjonsgrad.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å innføre en erstatningsordning for løkprodusenter som rammes av nye grenseverdier for kadmium. Ordningen skal gi 95 prosent kompensasjon for kasserte partier i 2026, uten maksimaltak, og er uavhengig av produksjonssviktordningen. Dette overstyrte et forslag om en lavere kompensasjonsgrad på 70 prosent.
Stortinget har behandlet en sak om økonomisk kompensasjon til løkprodusenter som blir rammet av nye, strengere grenseverdier for tungmetallet kadmium. Kadmium finnes naturlig i jordsmonn med alunskifer, og de nye kravene gjør at deler av avlingen i enkelte områder kan bli forbudt å selge. Saken oppsto etter at Stortinget tidligere hadde utsatt innføringen av disse kravene, for så å reversere utsettelsen, noe som skapte usikkerhet for bøndene som allerede hadde planlagt sesongen. Stortinget har nå vedtatt å innføre en erstatningsordning for vekstsesongen 2026. Denne ordningen skal dekke 95 prosent av verdien for løkpartier som overstiger grenseverdiene. Erstatningen skal beregnes ut fra Landbruksdirektoratets produsentpris, og det skal ikke være noe maksimaltak for utbetaling per produsent. Ordningen er også uavhengig av den eksisterende produksjonssviktordningen. Et alternativt forslag fra Arbeiderpartiet og Høyre om en lavere kompensasjonsgrad på 70 prosent ble nedstemt.
Hva er dette?
Dette er en sak om økonomisk risikoavlastning for landbruket. Når staten innfører nye krav til matvarer, som grenseverdier for tungmetaller, kan det føre til at bønder ikke får solgt avlingene sine. Saken handler om hvordan staten skal kompensere bønder for dette inntektstapet.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å gi forutsigbarhet og økonomisk trygghet til løkprodusenter som rammes av nye grenseverdier for kadmium, spesielt etter at Stortinget snudde i spørsmålet om utsettelse av regelverket.
Hovedkonflikt
Stortinget var delt i spørsmålet om hvor høy kompensasjonsgraden skulle være. Flertallet ønsket en høy kompensasjon på 95 prosent for å gjøre bøndene mest mulig skadesløse, mens Arbeiderpartiet og Høyre mente 70 prosent var tilstrekkelig for å balansere økonomisk trygghet med prinsippet om at næringsdrivende må bære noe risiko selv.
Hva betyr det?
Løkprodusenter som får avlinger avvist på grunn av kadmium-nivåer i 2026, får dekket nesten hele tapet av staten. Dette reduserer den økonomiske risikoen ved å dyrke løk i områder med alunskifer betydelig.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok en mer omfattende erstatningsordning (95 prosent) enn det regjeringen opprinnelig varslet (70 prosent).
- 2025-12-04 · Vedtak om utsettelse Stortinget vedtok å utsette innføringen av nye grenseverdier for kadmium med ett år.
- 2026-01-28 · Representantforslag Representantforslag om kompensasjonsordning fremmes.
- 2026-03-19 · Votering Stortinget vedtok komiteens tilråding om 95 prosent kompensasjon.
Valget sto mellom å gi full erstatning for å fjerne all risiko for bonden, eller å gi en lavere kompensasjon for å opprettholde insentiver til at bonden selv gjør tiltak for å redusere kadmiumopptaket.
Verdt å følge med på: Hvordan Landbruksdirektoratet utformer ordningen i praksis og om den faktisk gir den forutsigbarheten produsentene etterlyser.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt en erstatningsordning for løkprodusenter med 95 prosent kompensasjonsgrad for 2026.
- Ordningen gjelder for løkpartier som overstiger grenseverdier for kadmium.
- Det skal ikke være noe maksimaltak for utbetaling per produsent.
- Ordningen er uavhengig av den ordinære produksjonssviktordningen.
Mulige konsekvenser
- Løkprodusenter får redusert sin økonomiske risiko ved dyrking i 2026.
- Staten påtar seg en større økonomisk forpliktelse enn regjeringen opprinnelig foreslo.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Arbeiderpartiet, Høyre
Foreslått avArbeiderpartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreInnføre en midlertidig ordning med 70 prosent kompensasjonsgrad.
BegrunnelseBalansere behovet for økonomisk trygghet med prinsippet om at næringsdrivende må bære noe risiko selv.
Forskjell fra hovedforslagetLavere kompensasjonsgrad enn hovedforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Venstre, Høyre (splittet: 13 for, 1 mot), Rødt (splittet: 1 for, 4 mot)
MotstandFremskrittspartiet, Høyre (splittet: 13 for, 1 mot), Kristelig Folkeparti, Rødt (splittet: 1 for, 4 mot), Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Voteringsresultat 27093- Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra A og H Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200014 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200014 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200014
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.