Hva ble foreslått
Forslag om å midlertidig suspendere den nye modellen for verdsetting av bolig i formuesskatten og bruke 2025-modellen for 2026. Flere partier fremmet også alternative forslag om grundigere utredning.
Finanskomiteen
Representantforslag om å midlertidig suspendere den nye modellen for beregning av formuesverdi av bolig
Foreslått av
V
Abid Raja, Guri Melby, Marit Vea Tema
Romertall II: Vedtatt 94 for · 6 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 94 for, 6 mot Representantforslagene ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok komiteens tilråding om å avvise forslagene, da saken vil bli behandlet i revidert nasjonalbudsjett.
Romertall II: 94 for, 6 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Den nye verdsettingsmodellen ligger fast inntil videre. Eventuelle endringer vil først bli vurdert i revidert nasjonalbudsjett, hvor regjeringen har varslet justeringer.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 94 for, 6 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 94 for, 6 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall I. 86 for - 14 mot i salen · trykk for å se forslaget
Dokument 8:94 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Henrik Asheim og Ola Svenneby om lavere og mer forutsigbar skatt på folks bolig – vedtas ikke.
Stemmer i salen: 86 for, 14 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 145 for · 24 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Striden sto om hvorvidt den nye verdsettingsmodellen skulle suspenderes umiddelbart på grunn av usikkerhet og uheldige utslag.
Ønsker å behandle saken i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Partiet viser til at regjeringen har foreslått å øke innslagspunktet for høy verdsetting av primærbolig fra 10 til 14 millioner kroner, og mener realitetene i forslaget bør behandles i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Krever midlertidig suspensjon av modellen og en grundig utredning.
Partiet mener modellen har ført til uforutsette skatteøkninger for vanlige boligeiere og at datagrunnlaget er usikkert. De foreslår å suspendere modellen, nedsette et ekspertutvalg og innføre en lik verdsettingsrabatt på 25 prosent for alle primærboliger.
Ønsker å heve verdigrensen for verdsettingsrabatt til 20 millioner kroner.
Partiet mener den nye modellen har hatt uheldige konsekvenser for vanlige boligeiere i pressområder. De foreslår å heve grensen for 75 prosent verdsettingsrabatt til 20 millioner kroner for å sikre forutsigbarhet.
Ønsker å behandle saken i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Partiet viser til at regjeringen har foreslått å øke innslagspunktet for høy verdsetting av primærbolig fra 10 til 14 millioner kroner, og mener realitetene i forslaget bør behandles i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Ønsker å behandle saken i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Partiet viser til at regjeringen har foreslått å øke innslagspunktet for høy verdsetting av primærbolig fra 10 til 14 millioner kroner, og mener realitetene i forslaget bør behandles i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Ønsker å behandle saken i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Partiet viser til at regjeringen har foreslått å øke innslagspunktet for høy verdsetting av primærbolig fra 10 til 14 millioner kroner, og mener realitetene i forslaget bør behandles i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Ønsker en helhetlig gjennomgang fremfor enkeltjusteringer.
Partiet mener hverken forslaget eller regjeringens justering løser grunnleggende skjevheter i boligbeskatningen, og etterlyser en helhetlig gjennomgang av bolig- og formuesskatten.
Partiet er oppført som støttespiller til komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, men har ikke avgitt egne merknader med substansiell begrunnelse i kildematerialet.
Krever midlertidig suspensjon av modellen og tilbakegang til 2025-regler.
Partiet mener modellen har hatt uheldige utslag og at Stortinget ikke var tilstrekkelig informert. De foreslår å legge 2025-reglene til grunn for 2026 og utrede en ny modell for 2027.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist forslag om å suspendere eller endre den nye modellen for verdsetting av bolig i formuesskatten. Flertallet viser til at regjeringen allerede har varslet justeringer i revidert nasjonalbudsjett, og vil behandle saken da. Forslag om å utrede modellen grundigere eller suspendere den midlertidig fikk ikke flertall.
Formuesskatten er en skatt på netto formue, altså verdien av det man eier minus gjeld. Bolig inngår i denne beregningen, men verdsettes ofte lavere enn markedsverdi gjennom en verdsettingsrabatt. I 2026 ble det innført en ny modell for å beregne boligverdier, basert på grunnkretser i stedet for kommunegrenser, for å gjøre verdsettingen mer treffsikker. Representantforslagene fra Venstre, Høyre og Fremskrittspartiet ønsket å suspendere eller endre denne modellen fordi mange boligeiere opplevde uventet høye skatteøkninger. Forslagsstillerne mente modellen var mangelfullt utredet og at den rammet vanlige boligeiere uforholdsmessig hardt. Stortingets flertall, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, avviste forslagene. Flertallet viste til at regjeringen allerede har varslet justeringer, blant annet ved å øke innslagspunktet for høy verdsetting av primærbolig fra 10 til 14 millioner kroner, og at de vil behandle realitetene i dette i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett.
Hva er dette?
Formuesskatten er en årlig skatt på netto formue over et visst bunnfradrag. Verdsetting av bolig er en sentral del av dette, hvor boliger får en verdsettingsrabatt for å reflektere at de er hjem, ikke finansielle objekter. Den nye modellen for 2026 ble innført for å gi mer treffsikre verdier basert på geografiske grunnkretser.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagene ble fremmet fordi mange boligeiere opplevde betydelige og uventede økninger i ligningsverdiene på boligene sine etter innføringen av den nye modellen, noe som førte til økt formuesskatt. Forslagsstillerne mente dette svekket forutsigbarheten og betalingsevnen til vanlige boligeiere.
Hovedkonflikt
Striden sto om hvorvidt den nye verdsettingsmodellen skulle suspenderes umiddelbart på grunn av usikkerhet og uheldige utslag, eller om man skulle vente på regjeringens varslede justeringer i revidert nasjonalbudsjett.
Hva betyr det?
For boligeiere betyr vedtaket at den nye verdsettingsmodellen i hovedsak ligger fast inntil videre. Eventuelle endringer vil først bli vurdert i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett, hvor regjeringen har varslet en økning av innslagspunktet for høy verdsetting av primærbolig.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å ikke vedta representantforslagene om suspensjon eller endring av modellen nå, og avventer regjeringens forslag i revidert nasjonalbudsjett.
- 2026-01-28 · Forslag fremmet
- 2026-03-24 · Innstilling fra finanskomiteen
- 2026-04-23 · Votering
Valget sto mellom å stanse en modell som skaper usikkerhet for skattytere, eller å opprettholde den for å unngå administrative endringer før regjeringens varslede justeringer i revidert nasjonalbudsjett.
Verdt å følge med på: Behandlingen av revidert nasjonalbudsjett, hvor regjeringen har varslet justeringer av innslagspunktet for verdsetting av primærbolig.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist forslag om å suspendere den nye modellen for verdsetting av bolig i formuesskatten.
- Regjeringen har varslet justeringer av modellen, inkludert økt innslagspunkt for høy verdsetting, som skal behandles i revidert nasjonalbudsjett.
- Opposisjonspartiene (Fremskrittspartiet, Høyre, Venstre) mente modellen var mangelfullt utredet og hadde uheldige konsekvenser for boligeiere.
- Flertallet (Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne) ønsket å avvente regjeringens varslede endringer i revidert nasjonalbudsjett.
Mulige konsekvenser
- Den nye verdsettingsmodellen for bolig i formuesskatten forblir gjeldende inntil videre.
- Debatten om boligverdsetting vil fortsette i forbindelse med behandlingen av revidert nasjonalbudsjett.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Venstre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Venstre
Hva forslaget ville gjøreHelhetlig utredning av konsekvensene av de nye verdsettingsreglene.
BegrunnelseBehov for grundig utredning før permanent løsning.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre
MotstandArbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27362- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen midlertidig suspendere den nye modellen for verdsetting av boliger i formuesskatten som ble innført fra 2026, og komme tilbake til Stortinget med bevilgningsendringsforslag som følge av dette.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 - 4 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen nedsette et hurtigarbeidende ekspertutvalg som skal gjennomgå den nye modellen for verdsetting av boliger i formuesskatten sin metode, datagrunnlag, tekniske begrensninger og virkninger for skattytere og statens inntekter. Ekspertutvalgets vurderinger bør sendes på åpen høring før det konkluderes med en permanent løsning som legges frem for Stortinget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 - 4 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2026 legge til rette for at alle primærboliger verdsettes til 25 prosent av markedsverdi ved beregning av formuesskatt.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 - 4 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Høyre
Foreslått avHøyre
Hva forslaget ville gjøreØke grensen for 75 prosent verdsettingsrabatt til 20 millioner kroner.
BegrunnelseMotvirke skatteskjerpelse for vanlige boliger.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteHøyre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27360- Forslag nr. 5 på vegne av H. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Venstre
Foreslått avVenstre
Hva forslaget ville gjøreBeholde 2025-modellen for 2026.
BegrunnelseØnske om å bruke 2025-reglene mens konsekvensene utredes.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27359- Forslag nr. 6 på vegne av V. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200012 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200012 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200012
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.