Hva ble foreslått
Rødt foreslo å pålegge dagligvarekjeder å åpne grossistleddet for andre aktører, begrense egne merkevarer, forby krympflasjon og utrede et offentlig alternativ til dagligvarekjedene.
Næringskomiteen
Representantforslag om å åpne grossistleddet og gjøre prisutviklingen mer oversiktlig i norsk dagligvarebransje
Foreslått av
R
Marie Sneve Martinussen, Mímir Kristjánsson, Synne Høyforsslett Bjørbæk Innstillingens tilråding: Vedtatt 85 for · 10 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 85 for, 10 mot og 74 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 26 for · 0 mot · 21 fraværende
Hva betyr det
Vedtaket betyr at det ikke innføres nye, umiddelbare reguleringer av dagligvarebransjen. Myndighetene fortsetter arbeidet med å overvåke markedet og justere eksisterende lovverk.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 85 for, 10 mot og 74 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 85 for, 10 mot og 74 ikke til stede.
Forslaget om å åpne grossistleddet og gjøre prisutviklingen mer oversiktlig i norsk dagligvarebransje ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp, R og MDG. 20 for - 81 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utrede tiltak for å begrense utbredelsen av egne merkevarer (EMV) i dagligvarekjedene, med mål om en balansert og sunn konkurranse.
Stemmer i salen: 20 for, 81 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 35 for · 134 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket omfattende strukturelle inngrep i markedet for å tvinge frem konkurranse.
Avventer pågående prosesser og støtter ikke forslaget om en ny stortingsmelding nå.
Partiet deler problembeskrivelsen om markedsmakt og prisvekst, men mener en ny stortingsmelding vil kortslutte regjeringens pågående arbeid med tiltak, inkludert revidering av lov om god handelsskikk og utredning av grossistleddet.
Advarer mot inngripende reguleringer, men støtter tiltak for bedre tilgang til grossisttjenester.
Partiet mener sunn konkurranse er viktig, men advarer mot uprøvde inngrep som kan øke priser og byråkrati. De støtter likevel tiltak for å sikre tilgang til grossist- og distribusjonstjenester på ikke-diskriminerende vilkår for å fjerne etableringsbarrierer.
Motsetter seg forslag om å begrense egne merkevarer (EMV) og advarer mot inngripende reguleringer.
Partiet mener EMV bidrar til økt produktmangfold og priskonkurranse. De mener eksisterende lovverk er tilstrekkelig og advarer mot reguleringer som kan svekke investeringsviljen og føre til økte matpriser.
Fremmer forslag om strengere regulering av grossistleddet, EMV og prisutvikling.
Som forslagsstillere mener partiet at markedskonsentrasjonen og vertikal integrasjon skader konkurransen, og de krever tiltak for å åpne grossistleddet, begrense EMV og forby skjulte prisøkninger (krympflasjon).
Støtter behovet for tiltak mot markedsmakt og for bedre tilgang til grossistleddet.
Partiet deler forslagsstillernes problembeskrivelse om konsentrert markedsmakt og støtter at det må sikres tilgang til grossist- og distribusjonstjenester på like og ikke-diskriminerende vilkår.
Støtter forslaget om en helhetlig stortingsmelding om dagligvarebransjen.
Partiet mener dagens utfordringer krever en helhetlig gjennomgang og at en stortingsmelding vil gi Stortinget et bedre beslutningsgrunnlag for å vurdere virkemidler mot markedskonsentrasjonen.
Deler problembeskrivelsen om markedsmakt, men støtter ikke forslaget om en ny stortingsmelding.
Partiet anerkjenner at dagligvarebransjen har en krevende konkurransesituasjon med få aktører og høy markedsmakt, og mener konkurransesituasjonen må bedres for forbrukerne.
Støtter forslaget om en stortingsmelding, men er skeptiske til inngripende reguleringer av EMV.
Partiet støtter behovet for en helhetlig stortingsmelding for å vurdere konkurransen, samtidig som de understreker at strukturelle inngrep må være kunnskapsbaserte og at EMV bidrar til produktmangfold.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag fra Rødt om å åpne grossistleddet i dagligvarebransjen og innføre strengere reguleringer for å øke konkurransen. Flertallet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, med henvisning til pågående arbeid i regjeringen for å forbedre konkurransesituasjonen og revidere lov om god handelsskikk.
Representantforslaget fra Rødt tok sikte på å endre strukturen i den norske dagligvarebransjen for å øke konkurransen og gi forbrukerne lavere priser. Forslagsstillerne ønsket blant annet å pålegge kjeder med sterk markedsmakt å gi andre aktører tilgang til sine grossist- og distribusjonstjenester, begrense utbredelsen av egne merkevarer (EMV), forby såkalt krympflasjon (hvor produktstørrelsen reduseres uten at prisen går ned), og utrede et offentlig alternativ til de eksisterende dagligvarekjedene. Flertallet i næringskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti, mente at mange av forslagene var for inngripende eller uprøvde. De pekte på at regjeringen allerede arbeider med en tipunktsplan for dagligvarebransjen og en revisjon av lov om god handelsskikk, som skal gjøre det vanskeligere å utnytte dominerende markedsposisjoner. Et mindretall bestående av Senterpartiet, Rødt og Kristelig Folkeparti ønsket en helhetlig stortingsmelding om bransjen for å samle kunnskap og vurdere virkemidler, men dette ble ikke vedtatt.
Hva er dette?
Dagligvarebransjen i Norge er preget av vertikal integrasjon, der de tre store kjedene kontrollerer både butikkleddet, grossistleddet og distribusjonen. Lov om god handelsskikk er et sentralt virkemiddel for å regulere forholdet mellom leverandører og dagligvarekjeder, mens konkurranseloven skal sikre sunn konkurranse.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at konkurransesituasjonen i dagligvaremarkedet er utfordrende med få aktører, høy markedskonsentrasjon og prisvekst som over tid har vært høyere enn i samfunnet for øvrig.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket omfattende strukturelle inngrep i markedet for å tvinge frem konkurranse, og de som mente at eksisterende virkemidler og pågående utredninger er tilstrekkelige og at inngripende reguleringer kan føre til økte priser og byråkrati.
Hva betyr det?
For forbrukere betyr vedtaket at det ikke innføres nye, umiddelbare reguleringer av dagligvarebransjen. Myndighetene fortsetter arbeidet med å overvåke markedet og justere eksisterende lovverk.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har avvist forslagene om nye, inngripende reguleringer og støttet regjeringens nåværende kurs med pågående utredninger og revisjon av lov om god handelsskikk.
- 2026-01-27 · Forslag fremmet
- 2026-04-14 · Komitéinnstilling
- 2026-04-21 · Votering
Debatten handlet om balansen mellom ønsket om lavere matpriser gjennom strengere regulering og frykten for at slike inngrep kan svekke investeringsviljen og føre til økte priser.
Verdt å følge med på: Regjeringens videre oppfølging av revisjonen av lov om god handelsskikk og utredninger om grossistleddet.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist et representantforslag om å åpne grossistleddet i dagligvarebransjen.
- Forslaget inneholdt tiltak som forbud mot krympflasjon og begrensning av egne merkevarer.
- Flertallet mener pågående arbeid i regjeringen er tilstrekkelig for å håndtere konkurranseutfordringene.
- Mindretallet ønsket en helhetlig stortingsmelding for å vurdere markedskonsentrasjonen.
Mulige konsekvenser
- Ingen umiddelbare endringer i dagligvaremarkedets regulering.
- Regjeringen fortsetter arbeidet med revisjon av lov om god handelsskikk.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede tiltak for å begrense utbredelsen av egne merkevarer (EMV) i dagligvarekjedene, med mål om en balansert og sunn konkurranse.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innføre en utfyllende forskrift for dagligvarebransjen til konkurranseloven § 11 hvor dominerende stilling defineres som dagligvarekjeder med 30 pst. markedsandel eller mer.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSenterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem en stortingsmelding om norsk dagligvarebransje som helhetlig vurderer konkurransesituasjonen, markedskonsentrasjonen og virkemiddelbehovet for å bedre konkurransen i markedet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av Sp, R og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen etablere en offentlig og uavhengig prisportal for matvarer i Norge med standardiserte varekategorier og tydelige krav til rapportering fra dagligvarekjedene.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 6 - 11, 13 og 14 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gi Konkurransetilsynet tilstrekkelige ressurser til å overvåke, kontrollere og håndheve etterlevelsen av krav til prisrapportering og annet relevant regelverk på en effektiv måte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 og 12 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sette ned et norsk offentlig utvalg som skal utrede ulike modeller for å redusere markedsmakten til dagligvarekjedene, inkludert eierskapsbegrensninger i grossistleddet i verdikjeden. Utvalget bør vurdere hvordan Konkurranseloven bør endres for å redusere maktkonsentrasjonen i norsk dagligvarebransje.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 6 - 11, 13 og 14 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stille krav til at leverandører med vesentlig markedsmakt skal tilby dagligvarekjeder og grossister lik tilgang til ytelser og motytelser som bonuser, rabatter og rabattordninger, markedsføring- og kampanjestøtte eller økonomiske ytelser for kjøp av tjenester.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 6 - 11, 13 og 14 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stille krav til at leverandører med vesentlig markedsmakt skal operere med transparente vilkår overfor dagligvarekjeder og grossister, slik at det kan tas informerte beslutninger om innkjøp.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 6 - 11, 13 og 14 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede om det er hensiktsmessig å opprette et offentlig alternativ til dagligvarekjedene for å gi forbrukerne lavere priser på basisvarer, sikre at bønder og produsenter får bedre betalt, gi småskalaprodusenter en ny vei inn i butikkhyllene, og styrke norsk matberedskap ved å prioritere norske råvarer.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 6 - 11, 13 og 14 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag til en utvidelse av konkurranselovgivningen som skal sikre at kjeder med sterk markedsstilling i grossist- og distribusjonsvirksomhet plikter å gi alle aktører i dagligvaremarkedet tilgang til sine grossist- og distribusjonstjenester på ikke-diskriminerende vilkår.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 6 - 11, 13 og 14 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om å ilegge forbud mot skjulte prisøkninger i dagligvarebransjen i form av krympflasjon.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 6 - 11, 13 og 14 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede tiltak mot villedende tilbud i dagligvarebransjen, herunder å utvide tidsperioden for laveste førpris.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 og 12 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 13 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede tiltak for å gjøre fordelsprogrammene mer oversiktlige og sosialt rettferdige.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 6 - 11, 13 og 14 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 14 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at det innføres et forbud mot at dagligvarekjeder videreselger informasjon om kundene sine til tredjeparter.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4, 6 - 11, 13 og 14 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 15 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede tiltak for å styrke markedsadgangen for små produsenter og lokalt foredlede produkter, herunder vurdere regulatoriske grep som fremmer korte verdikjeder mellom produsent og forbruker.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 15 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 16 fra Rødt
Foreslått avRødt
Hva forslaget ville gjøreUtvide konkurranselovgivningen for å utpeke kjeder med sterk markedsstilling.
BegrunnelseStyrke konkurransen.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27224- Forslag nr. 16 på vegne av R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200009 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200009 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200009
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.