Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 200008 KI-genererte forklaringer
Energi- og miljøkomiteen ·

Representantforslag om tilbaketrekning av utslippstillatelsen for gruveavfall i Repparfjorden

Foreslått av
MDGSVR
Frøya Skjold Sjursæther, Lars Haltbrekken, Marit Vea +2
Tema
ForurensningBergverkNæringspolitikkMiljøvern

Alternativ mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V: Vedtatt 80 for · 21 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ville pålagt regjeringen å trekke tilbake utslippstillatelsen for gruveavfall i Repparfjorden, gitt til Nussir ASA i 2016, med henvisning til utdatert kunnskapsgrunnlag og miljøhensyn.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V: 80 for, 21 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Nussir ASA kan fortsette planlegging og drift i tråd med tillatelsen. De politiske mulighetene for å stanse sjødeponiet gjennom Stortinget er uttømt i denne omgang.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Alternativ mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

80 for
21 mot

Faktisk voteringsresultat: 80 for, 21 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om tilbaketrekning av utslippstillatelsen for gruveavfall i Repparfjorden ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet stemte mot forslaget. Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre stemte for.

Ap
Motstander av å trekke tilbake utslippstillatelsen.

Partiet mener at forutsigbarhet for næringslivet er avgjørende og at man må ha tillit til at fagmyndighetene har gjort grundige vurderinger. De viser til at tillatelsen er revidert og opprettholdt av departementet, og at prosjektet er viktig for mineralnæringen, arbeidsplasser og strategisk forsyningssikkerhet.

FrP
Motstander av å trekke tilbake utslippstillatelsen.

Partiet vektlegger rettsstatlige prinsipper om forutsigbarhet og mener at gyldige tillatelser ikke bør trekkes tilbake på politisk grunnlag uten nye, tungtveiende faglige vurderinger. De fremhever også behovet for kritiske råvarer for nasjonal beredskap og sikkerhet.

H
Motstander av å trekke tilbake utslippstillatelsen.

Partiet viser til at tillatelsen ble gitt etter grundige undersøkelser og at terskelen for å trekke tilbake slike vedtak må være høy for å ivareta forutsigbarhet. De anerkjenner miljøbekymringer, men mener disse må veies opp mot behovet for arbeidsplasser, verdiskaping og Europas behov for kritiske råvarer.

R
Støtter forslaget om å trekke tilbake utslippstillatelsen.

Partiet mener dagens beslutningsgrunnlag er basert på utdatert eller mangelfull kunnskap om naturmangfold. De viser til at tillatelsen ble gitt for mange år siden under andre forutsetninger, og at selskapets opptreden i 2025 viser manglende respekt for norsk lov.

SV
Støtter forslaget om å trekke tilbake utslippstillatelsen.

Partiet mener det er tungtveiende grunner til å benytte adgangen til å trekke tilbake tillatelsen, da miljøkunnskap og teknologi har utviklet seg siden 2016. De viser til kritiske innspill fra reindrift og fiskerinæring, samt at selskapet har operert uten nødvendige tillatelser.

Sp
Motstander av å trekke tilbake utslippstillatelsen.

Partiet understreker behovet for forutsigbarhet for investeringer i Norge. De mener man må ha tillit til fagmyndighetenes vurderinger og peker på at prosjektet vil gi positive ringvirkninger lokalt og regionalt, samt bidra til å styrke Norges posisjon i strategiske allianser.

MDG
Støtter forslaget om å trekke tilbake utslippstillatelsen.

Partiet argumenterer for at det er behov for å inkludere oppdatert kunnskap, som ny rødliste, i vurderingene. De mener at dagens dokumentasjon underrapporterer forekomster av truede arter og at de negative miljøkonsekvensene for laksefjorden og reindriften er for store.

V
Støtter forslaget om å trekke tilbake utslippstillatelsen.

Partiet viser til at det har gått over ti år siden tillatelsen ble gitt, og at det er tungtveiende grunner til å benytte forurensningslovens adgang til å trekke den tilbake. De vektlegger hensynet til nasjonal laksefjord, kysttorsk og samisk reindrift.

Original votering hos Stortinget: Alternativ mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å trekke tilbake utslippstillatelsen for gruveavfall i Repparfjorden. Forslagsstillerne ønsket å stanse deponeringen av gruveavfall fra Nussir ASA med henvisning til miljøhensyn og utdatert kunnskapsgrunnlag, men et flertall i Stortinget valgte å opprettholde tillatelsen for å sikre forutsigbarhet for næringslivet.

Saken gjelder utslippstillatelsen for gruveavfall i Repparfjorden, som ble gitt til selskapet Nussir ASA i 2016. Et representantforslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre ba Stortinget om å instruere regjeringen til å trekke tilbake denne tillatelsen. Forslagsstillerne argumenterte med at det har gått over ti år siden tillatelsen ble gitt, og at ny kunnskap om miljøkonsekvenser, naturmangfold og samiske reindriftsinteresser tilsier at tillatelsen bør vurderes på nytt. De pekte også på at selskapet har startet aktivitet uten nødvendige tillatelser. Et flertall i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, anbefalte å avvise forslaget. Flertallet la vekt på at forutsigbarhet for næringslivet er avgjørende for investeringer i Norge, og at det ville ha negative konsekvenser for Norge som vertsnasjon dersom myndighetene trekker tilbake lovlig gitte tillatelser. De understreket også at prosjektet er viktig for tilgang på kritiske råvarer, som kobber, i en geopolitisk krevende tid. Stortinget vedtok å avvise forslaget.

Hva er dette?

Repparfjorden-saken dreier seg om en utslippstillatelse gitt til gruveselskapet Nussir ASA for deponering av gruveavfall i sjøen. Tillatelsen er regulert av forurensningsloven og forvaltes av miljømyndighetene. Saken har vært gjenstand for flere runder med klager og revisjoner, og er et politisk stridstema som balanserer miljøhensyn mot næringsutvikling og nasjonal forsyningssikkerhet for kritiske mineraler.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mener at dagens kunnskapsgrunnlag om naturmangfold og miljøkonsekvenser er mangelfullt eller utdatert, og at det er nødvendig å verne om viktige gytefelt for kysttorsk og samiske reindriftsområder.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom ønsket om å stanse miljøskadelig gruveavfall i en nasjonal laksefjord, og behovet for forutsigbare rammevilkår for næringslivet samt nasjonal tilgang på kritiske råvarer.

Hva betyr det?

For Nussir ASA betyr vedtaket at selskapet kan fortsette planleggingen og driften i tråd med den eksisterende utslippstillatelsen. For miljøorganisasjoner og berørte interesser i Finnmark betyr det at de politiske mulighetene for å stanse sjødeponiet gjennom Stortinget er uttømt i denne omgang.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har behandlet forslaget og vedtatt å avvise det, noe som bekrefter at den eksisterende utslippstillatelsen forblir gjeldende.

  1. 2016-01-15 · Opprinnelig tillatelse Miljødirektoratet ga Nussir ASA tillatelse til gruvedrift og sjødeponi.
  2. 2026-01-27 · Forslag fremmet Representantforslag om tilbaketrekning av utslippstillatelsen ble fremmet i Stortinget.
  3. 2026-03-24 · Komitéinnstilling Energi- og miljøkomiteen avga innstilling med tilråding om at forslaget ikke vedtas.
  4. 2026-04-21 · Votering Stortinget stemte for komiteens innstilling, og forslaget ble dermed ikke vedtatt.

Å trekke tilbake tillatelsen ville styrket miljøvernet i fjorden, men ville ifølge flertallet svekket tilliten til norsk forvaltning og skapt usikkerhet for fremtidige investeringer i mineralnæringen.

Verdt å følge med på: Eventuelle fremtidige rettslige prosesser eller nye politiske initiativer knyttet til mineralutvinning og miljøkrav.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist et forslag om å trekke tilbake utslippstillatelsen for gruveavfall i Repparfjorden.
  2. Forslagsstillerne mente at miljøkunnskapen var utdatert og at tillatelsen burde trekkes tilbake.
  3. Flertallet i Stortinget la vekt på forutsigbarhet for næringslivet og nasjonal tilgang på kritiske råvarer.
  4. Utslippstillatelsen fra 2016 forblir dermed gjeldende.

Mulige konsekvenser

  1. Gruveprosjektet kan fortsette sin planlagte virksomhet.
  2. Miljøorganisasjoner og berørte parter må forholde seg til at den politiske behandlingen er avsluttet.
  3. Debatten om forutsigbarhet versus miljøhensyn i mineralnæringen vil sannsynligvis fortsette i andre saker.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreInstruere regjeringen til å trekke tilbake utslippstillatelsen for gruveavfall i Repparfjorden.

    BegrunnelseMiljøhensyn, utdatert kunnskapsgrunnlag og manglende respekt for norsk lov fra selskapets side.

    Forskjell fra hovedforslagetDet opprinnelige forslaget.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteVenstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet

    Dokument 8:92 S (2025-2026)
    • Alternativ mellom innstillingen og forslag nr.1 fra SV, R, MDG og V Votering 27252 · 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 21 for, 80 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 200008
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 200008
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 200008