Hva ble foreslått
Forslaget ville pålegge regjeringen å innføre et nasjonalt røykesluttprogram finansiert ved å utvide sektoravgiften for tobakk, men forslaget fikk ikke flertall.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om et nasjonalt røykesluttprogram - uten kostnad for staten
Foreslått av
KrF
Georg Gulli, Ida Lindtveit Røse, Jonas Andersen Sayed Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 77 for · 20 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 77 for, 20 mot Ikke vedtatt. Stortinget vedtok komiteens tilråding om å avvise representantforslaget.
Innstillingens tilråding: 77 for, 20 mot og 72 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det
Det blir ikke innført et nytt nasjonalt røykesluttprogram. Røykesluttilbud vil fortsette gjennom eksisterende ordninger og ordinære budsjettprioriteringer.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 77 for, 20 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 77 for, 20 mot og 72 ikke til stede.
Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. 46 for - 55 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringa tillata tobakksfri snus på lik linje med andre tobakksvarer.
Stemmer i salen: 46 for, 55 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 74 for · 95 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket øremerket finansiering fra tobakksnæringen, og flertallet som mente finansiering må skje gjennom ordinære budsjettprosesser.
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram, men avviser finansiering via økt sektoravgift.
Partiet mener et nasjonalt røykesluttprogram er viktig for folkehelsen, men understreker at finansiering må skje gjennom ordinære budsjettprosesser. De er kritiske til å liberalisere regelverket for nikotinprodukter og viser til at nikotinsnus ikke er risikofritt.
Motsetter seg et statlig finansiert røykesluttprogram og ønsker heller økt tilgang til skadereduserende alternativer.
Partiet ønsker ikke å finansiere et nytt statlig program over statsbudsjettet eller gjennom økte avgifter. De mener politikken bør legge til rette for at røykere kan velge mindre skadelige alternativer, som nikotinsnus, og foreslår å flytte avgjørelsesmyndighet for slike produkter fra Helsedirektoratet til politisk nivå.
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram og foreslår finansiering via utvidet sektoravgift.
Partiet viser til gode resultater fra pilotprosjekter og mener regjeringen har vært for passiv. De støtter forslaget om å finansiere programmet ved å utvide sektoravgiften for tobakk, i tråd med forurenser betaler-prinsippet.
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram, men avviser finansiering via økt sektoravgift.
Partiet støtter et nasjonalt røykesluttprogram, men mener finansiering må skje gjennom ordinære budsjettprosesser og ikke ved å øke sektoravgiften på tobakk.
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram, men avviser finansiering via økt sektoravgift.
Partiet støtter målet om et nasjonalt røykesluttprogram for å bedre folkehelsen, men mener finansiering må vurderes i de ordinære budsjettprosessene fremfor øremerking gjennom sektoravgift.
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram, men avviser finansiering via økt sektoravgift.
Partiet mener et nasjonalt program vil gi stor helsegevinst og redusere sosiale helseforskjeller. De mener finansiering må skje over statsbudsjettet og er kritiske til å liberalisere regelverket for nye nikotinprodukter.
Støtter innføring av et nasjonalt røykesluttprogram og foreslår finansiering via utvidet sektoravgift.
Partiet er bekymret for økningen i tobakksbruk blant unge og mener tobakksnæringen bør bære kostnadene for røykesluttprogrammet gjennom en utvidet sektoravgift, basert på forurenser betaler-prinsippet.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag om å innføre et nasjonalt røykesluttprogram finansiert gjennom en utvidet sektoravgift for tobakk. Forslagsstillerne ønsket å bruke «forurenser betaler»-prinsippet for å finansiere hjelp til røykeslutt, men forslaget fikk ikke flertall. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om å ikke vedta forslaget.
Representantforslaget fra Kristelig Folkeparti tok til orde for å etablere et nasjonalt røykesluttprogram for å hjelpe flere med å slutte å røyke. Forslagsstillerne ønsket at programmet skulle finansieres ved å utvide den eksisterende sektoravgiften for tobakk, slik at tobakksnæringen selv dekker kostnadene, inspirert av modeller i Canada og USA. Forslaget ble behandlet i helse- og omsorgskomiteen, hvor det var uenighet om både finansieringsmodellen og behovet for et nytt statlig program. Flertallet i komiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet og Rødt, viste til at røykeslutt er viktig, men at finansiering av slike tiltak må vurderes i de ordinære budsjettprosessene. Fremskrittspartiet ønsket heller ikke å finansiere et slikt program over statsbudsjettet eller gjennom økte avgifter, og argumenterte for en politikk basert på skadereduksjon, som tilgang til mindre skadelige nikotinprodukter. Stortinget stemte til slutt ned forslaget om et nasjonalt røykesluttprogram.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til. I dette tilfellet gjaldt det et forslag om å endre finansieringen og organiseringen av røykesluttilbud i Norge.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å redusere røyking i befolkningen, særlig blant unge, og mente at tobakksnæringen burde finansiere tiltakene for å avlaste staten og bruke forurenser betaler-prinsippet.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en øremerket finansiering fra tobakksnæringen, og flertallet som mente at finansiering av folkehelsetiltak må skje gjennom ordinære budsjettprosesser.
Hva betyr det?
Det betyr at det ikke blir innført et nytt nasjonalt røykesluttprogram finansiert av tobakksnæringen. Røykesluttilbud vil fortsette å bli håndtert gjennom eksisterende ordninger og ordinære budsjettprioriteringer.
Slik har saken utviklet seg
Ingen endringer ble vedtatt. Stortinget avviste forslaget om et nasjonalt røykesluttprogram finansiert av tobakksnæringen.
- 2026-01-27 · Forslag fremmet
- 2026-04-14 · Komitéinnstilling
- 2026-04-28 · Votering
Forslagsstillerne ønsket å sikre finansiering utenom statsbudsjettet, mens flertallet prioriterte budsjettkontroll og ordinære prioriteringer.
Verdt å følge med på: Ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget.
Det viktigste i saken
- Forslaget om et nasjonalt røykesluttprogram finansiert av tobakksnæringen ble avvist.
- Flertallet mente finansiering må skje over ordinære budsjettprosesser.
- Kristelig Folkeparti ønsket å bruke forurenser betaler-prinsippet.
- Fremskrittspartiet argumenterte for skadereduksjon fremfor nye statlige programmer.
Mulige konsekvenser
- Ingen endring i dagens røykesluttilbud.
- Finansiering av fremtidige røykesluttiltak vil fortsatt være avhengig av årlige budsjettprioriteringer.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Framstegspartiet, Høgre
Foreslått avFramstegspartiet, Høgre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa tillata tobakksfri snus på lik linje med andre tobakksvarer.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre
MotstandArbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Framstegspartiet
Foreslått avFramstegspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa gjennomgå og leggja fram forslag til endringar i tobakksskadeloven og tilhøyrande forskrifter med sikte på å flytta avgjerdsmynde i saker om marknadstilgang for nikotinprodukt frå Helsedirektoratet til politisk nivå.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet (splittet: 29 for, 1 mot), Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 29 for, 1 mot), Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Høgre, Kristeleg Folkeparti
Foreslått avHøgre, Kristeleg Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen så raskt som mulig innføre et nasjonalt program for røykeslutt.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av H og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Kristeleg Folkeparti
Foreslått avKristeleg Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreFinansiere nasjonalt røykesluttprogram ved å utvide sektoravgift for tobakk.
BegrunnelseForurenser betaler-prinsippet.
Forskjell fra hovedforslagetHovedforslaget om finansiering.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27406- Forslag nr. 4 på vegne av KrF. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200006 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200006 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200006
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.