Hva ble foreslått
Forslaget ba regjeringen instruere Helse Stavanger HF om å opprettholde driften ved Egersund poliklinikk. Et alternativt forslag om å sikre videreføring av det polikliniske tilbudet fikk også støtte.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om å redde sykehusdriften i Egersund
Foreslått av
R
Mímir Kristjánsson, Seher Aydar Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Det opprinnelige forslaget om direkte instruks ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok forslag om å videreføre poliklinisk tilbud og vurdere administrative kutt først.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Helseforetaket må vurdere administrative kutt før pasienttilbud endres, og det er vedtatt at det polikliniske tilbudet ved sykehuset i Egersund skal videreføres.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 5 på vegne av Sp og R. 43 for - 58 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen sørge for at Helse Stavanger HF legger frem en plan for hvilke andre spesialisthelsetilbud som snarest eller på sikt kan desentraliseres til Egersund.
Stemmer i salen: 43 for, 58 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 76 for · 93 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket en direkte politisk instruks om å bevare driften i Egersund.
Avviser instruks om å opprettholde driften, men støtter krav om vurdering av administrative kutt først.
Partiet mener helseforetakene må ha handlingsrom til å vurdere tiltak for å løse økonomiske utfordringer, og at Stortinget ikke bør detaljstyre foretakene. De peker på at tilbudet i Egersund er begrenset og at pasienter allerede får hoveddelen av sitt tilbud i Stavanger. De understreker behovet for en ny helsereform og støtter forslag om at administrative kutt skal vurderes før pasientbehandling rammes.
Støtter instruks om å opprettholde driften i Egersund.
Partiet mener det er uakseptabelt at bygging av nytt sykehus i Stavanger fører til svekket helsetilbud i Dalane. De mener sentralisering er drevet av innsparing, ikke faglige hensyn, og at nærhet til helsetilbud må være overordnet. De mener økonomiske utfordringer i helseforetakene må løses gjennom økte statlige bevilgninger, ikke kutt i pasienttilbud.
Avviser instruks om å opprettholde driften, men støtter krav om vurdering av administrative kutt først.
Partiet mener helseforetakene må ha rom til å gjøre egne vurderinger for å løse økonomiske utfordringer, og at det er krevende om Stortinget skal overstyre disse. De understreker at det ikke er vedtatt nedleggelse, kun vurderinger. De støtter forslaget om at helseforetakene må vurdere administrative kutt før endringer i pasientbehandling gjøres.
Støtter instruks om å opprettholde driften i Egersund.
Partiet mener det er uakseptabelt at bygging av nytt sykehus i Stavanger fører til svekket helsetilbud i Dalane. De kritiserer helseforetaksmodellen for å prioritere innsparing over faglige hensyn og pasientnærhet. De mener regjeringen må vurdere tiltak for å hjelpe helseforetaket ut av den økonomiske krisen fremfor å akseptere kutt i tjenestetilbudet.
Støtter instruks om å opprettholde driften i Egersund.
Partiet mener det er uakseptabelt at bygging av nytt sykehus i Stavanger går ut over helsetilbudet i Dalane. De kritiserer helseforetaksmodellen for å tvinge frem sentralisering og kutt i pasienttilbud for å finansiere byggeprosjekter. De mener sykehusdrift er et politisk ansvar og at det må sikres sosial og geografisk utjevning.
Støtter instruks om å opprettholde driften i Egersund.
Partiet mener det er uakseptabelt at bygging av nytt sykehus i Stavanger fører til lengre reisevei og mindre trygg hverdag for pasienter i Dalane. De mener sentralisering av helsetilbud strider mot målet om desentralisering. De mener økonomiske utfordringer i helseforetakene må løses gjennom økte statlige bevilgninger, ikke kutt i pasienttilbud.
Støtter instruks om å opprettholde driften i Egersund.
Partiet er kritiske til at styret i Helse Stavanger HF ønsker å samlokalisere tjenester for å spare penger. De mener økonomiske utfordringer i helseforetakene må løses gjennom økte statlige bevilgninger, ikke gjennom flytting eller samlokalisering av viktige pasienttilbud.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om å sikre sykehusdriften i Egersund. Forslaget ble fremmet for å hindre sentralisering av polikliniske tjenester fra Egersund til Stavanger. Stortinget vedtok å be regjeringen legge til rette for at polikliniske tjenester i større grad kan utføres av sykepleiere, samt å sikre at helseforetak vurderer administrative kutt før pasienttilbud endres.
Saken gjelder et representantforslag fra Rødt om å redde sykehusdriften ved Egersund poliklinikk. Bakgrunnen for forslaget var bekymring for at Helse Stavanger HF vurderte å flytte somatisk poliklinisk aktivitet fra Egersund til Stavanger som et ledd i å håndtere en krevende økonomisk situasjon knyttet til byggingen av nytt sykehus. Forslagsstillerne mente at sentralisering ville føre til lengre reisevei og en mindre trygg hverdag for pasienter i Dalane, og at dette var en uheldig konsekvens av helseforetaksmodellen. Stortinget behandlet flere forslag i saken. Et forslag om å instruere helseforetaket direkte om å opprettholde driften ble ikke vedtatt. I stedet vedtok Stortinget forslag som ber regjeringen legge til rette for at polikliniske tjenester i større grad kan utføres av sykepleiere for å styrke desentraliserte tjenester, samt et forslag om at helseforetakene må vurdere administrative kutt før de gjør endringer i pasientbehandlingen.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget tar stilling til. I denne saken har Stortinget vurdert organiseringen av spesialisthelsetjenesten i Rogaland, spesifikt knyttet til Helse Stavanger HF og driften av Egersund poliklinikk.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi Helse Stavanger HF vurderte å flytte poliklinisk aktivitet fra Egersund til Stavanger for å spare penger, noe forslagsstillerne mente ville ramme pasienter i distriktet med lengre reisevei og dårligere tilgjengelighet.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket en direkte politisk instruks om å bevare driften i Egersund, og de som mente at helseforetakene må ha frihet til å vurdere hvordan de best løser sine økonomiske utfordringer innenfor rammene Stortinget setter.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at det ikke kommer en direkte statlig instruks om å bevare Egersund poliklinikk slik den er i dag. Helseforetaket må imidlertid forholde seg til Stortingets ønske om at administrative kutt skal vurderes før pasienttilbud kuttes, og at desentraliserte tjenester skal styrkes.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok ikke instruks om å bevare driften, men vedtok to alternative forslag som legger føringer for hvordan helseforetakene skal prioritere administrative kutt og desentralisert sykepleierdrevet poliklinikk.
- 2026-01-27 · Forslag fremmet
- 2026-04-28 · Votering
Helseforetakene står i en krevende økonomisk situasjon med høye rentekostnader fra sykehusbygging, noe som skaper et dilemma mellom å opprettholde desentraliserte tjenester og behovet for økonomisk innsparing.
Verdt å følge med på: Hvordan Helse Stavanger HF følger opp de vedtatte føringene om administrative kutt og desentralisert poliklinisk drift.
Det viktigste i saken
- Stortinget har behandlet et forslag om å redde sykehusdriften i Egersund.
- Forslaget om direkte instruks om å opprettholde driften ble ikke vedtatt.
- Stortinget vedtok at helseforetak må vurdere administrative kutt før pasienttilbud endres.
- Stortinget vedtok å legge til rette for mer sykepleierdrevet poliklinisk drift for å styrke desentraliserte tjenester.
Mulige konsekvenser
- Helse Stavanger HF må i større grad dokumentere vurderinger av administrative kutt før de eventuelt endrer pasienttilbud.
- Økt fokus på sykepleierdrevet poliklinikk som en metode for å opprettholde desentraliserte helsetjenester.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet, Høyre
Foreslått avArbeiderpartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen sikre at helseforetakene har vurdert andre økonomiske tiltak knyttet til reduksjon i administrative funksjoner før det gjøres endringer i pasientbehandling.
BegrunnelseØnske om å skjerme pasienttilbud ved å kutte i administrasjon først.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 4 for, 1 mot)
MotstandFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 4 for, 1 mot)
Voteringsresultat- Forslag nr. 1 på vegne av A og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere tiltak mot den økonomiske krisa i Helse Stavanger HF.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen på egnet måte vurdere å etablere en satellittavdeling for dialyse i Egersund poliklinikk.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Senterpartiet, Rødt
Foreslått avSenterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Helse Stavanger HF legger frem en plan for hvilke andre spesialisthelsetilbud som snarest eller på sikt kan desentraliseres til Egersund.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet (splittet: 26 for, 4 mot), Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 26 for, 4 mot), Høyre, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Ida Lindtveit Røse på vegne av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen sikre at det polikliniske tilbudet ved sykehuset i Egersund blir videreført.
BegrunnelseØnske om å bevare lokalt helsetilbud.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre (splittet: 1 for, 1 mot), Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre (splittet: 1 for, 1 mot), Høyre
Voteringsresultat- Forslag nr. 6 på vegne av FrP, SV, Sp, R, MDG og KrF Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200005 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200005 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200005
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.