Hva ble foreslått
Forslaget fra Høyre tok sikte på å øke åpenheten i Kulturrådets beslutningsprosesser, for eksempel gjennom strømming av møter, og utrede nordisk deltakelse i fagutvalgene for å sikre større faglig bredde.
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om mer åpenhet og demokrati i kultursektoren
Foreslått av
H
Anna Molberg, Haagen Poppe Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 51 for · 50 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 51 for, 50 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Beslutningen betyr at regjeringen må legge frem konkrete planer for hvordan Kulturrådets møter kan bli mer tilgjengelige for offentligheten.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 51 for, 50 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 51 for, 50 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om mer åpenhet og demokrati i kultursektoren ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 på vegne av H. 19 for - 81 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utrede og legge fram forslag til hvordan medlemmer fra andre nordiske land kan inngå i Kulturrådets fagutvalg, og hvorvidt det er mulig å etablere et nordisk samarbeid på feltet.
Stemmer i salen: 19 for, 81 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 35 for · 134 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Striden sto om hvorvidt det var behov for nye politiske utredninger eller om eksisterende tiltak og regelverk var tilstrekkelige for å sikre habilitet og åpenhet.
Motsetter seg forslagene om utredning av nordisk samarbeid og nye tiltak for åpenhet.
Partiet viser til at dagens regelverk allerede tillater nordiske medlemmer og at Kulturrådet har iverksatt egne tiltak og utredninger for å forbedre forvaltningen.
Ønsker en helhetlig evaluering av Kulturrådet og tiltak for økt åpenhet, men foreslår primært avvikling av rådet.
Partiet mener dagens kulturbyråkrati ikke er hensiktsmessig og har svekket tillit. De støtter forslag om økt åpenhet, men mener en grunnleggende gjennomgang er nødvendig.
Ønsker utredning av nordisk samarbeid i fagutvalg og tiltak for økt åpenhet, inkludert strømming av møter.
Partiet mener det er behov for å fjerne barrierer for nordisk representasjon for å sikre kvalitet og mangfold, samt at økt åpenhet er nødvendig for å gjenreise tilliten til Kulturrådet.
Støtter komiteens tilråding om å ikke vedta representantforslaget.
Partiet er en del av komiteens flertall som rår Stortinget til å forkaste forslaget, uten å fremme egne merknader i saken.
Støtter forslag om økt åpenhet og utredning av nordisk samarbeid i fagutvalg.
Partiet mener det er et betydelig forbedringspotensial for åpenhet i Kulturrådet og at det er nødvendig å fjerne barrierer for å sikre reelt meningsmangfold og uavhengighet.
Støtter krav om åpenhet, men ser ikke behov for ytterligere tiltak nå.
Partiet mener tilliten til Kulturrådet er svekket, men avventer den eksterne utredningen som Kulturrådet selv har bestilt før de vurderer nye tiltak.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen utrede og gjennomføre tiltak for økt åpenhet i Kulturrådets beslutningsprosesser, for eksempel gjennom åpne og strømmede møter. Forslaget om å utrede nordisk representasjon i fagutvalgene ble derimot ikke vedtatt, og selve representantforslaget som helhet ble formelt avvist.
Kulturrådet er et statlig organ som forvalter Norsk kulturfond og tildeler betydelige midler til kunst- og kulturprosjekter. Representantforslaget fra Høyre tok utgangspunkt i medieoppslag om at flere ledere i Kulturrådets fagutvalg samtidig hadde mottatt tilskudd, noe som skapte debatt om habilitet og tillit. Forslagsstillerne ønsket derfor to hovedendringer: for det første å øke åpenheten i beslutningsprosessene, for eksempel gjennom åpne og strømmede møter, og for det andre å utrede hvordan medlemmer fra andre nordiske land kan sitte i fagutvalgene for å sikre større faglig bredde. Stortinget vedtok forslaget om økt åpenhet, men avviste forslaget om nordisk representasjon. Det formelle representantforslaget som helhet ble vedlagt protokollen som ikke vedtatt, da flertallet mente at eksisterende regelverk allerede åpner for nordisk deltakelse og at andre tiltak for åpenhet allerede er under arbeid.
Hva er dette?
Kulturrådet er et statlig organ som forvalter Norsk kulturfond. De oppnevner fagutvalg som vurderer søknader om økonomisk støtte til kunst- og kulturprosjekter basert på kunstfaglige vurderinger.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å styrke tilliten til Kulturrådets tildelingsprosesser etter medieomtale om at utvalgsledere selv hadde mottatt tilskudd, samt for å sikre et større faglig meningsmangfold.
Hovedkonflikt
Striden sto om hvorvidt det var behov for nye politiske utredninger eller om eksisterende tiltak og regelverk var tilstrekkelige for å sikre habilitet og åpenhet.
Hva betyr det?
Beslutningen betyr at regjeringen må legge frem konkrete planer for hvordan Kulturrådets møter kan bli mer tilgjengelige for offentligheten.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok et tilleggsforslag om å utrede økt åpenhet, mens forslaget om nordisk representasjon falt.
- 2026-01-27 · Forslag fremmet Representantforslag om åpenhet i kultursektoren ble sendt inn.
- 2026-04-09 · Komitéinnstilling Familie- og kulturkomiteen avga innstilling der flertallet anbefalte å ikke vedta forslaget.
- 2026-04-21 · Votering Stortinget vedtok forslag om økt åpenhet, men avviste forslag om nordisk deltakelse.
Balansen mellom behovet for åpenhet og behovet for skjermede, faglige diskusjoner i utvalgene.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen fra regjeringen og Kulturdirektoratet knyttet til de vedtatte åpenhetstiltakene.
Det viktigste i saken
- Stortinget vedtok å be regjeringen utrede tiltak for økt åpenhet i Kulturrådet.
- Forslaget om å utrede nordisk representasjon i fagutvalgene ble nedstemt.
- Debatten var preget av bekymring for habilitet og tillit til forvaltningen av offentlige kulturmidler.
- Arbeiderpartiet og regjeringen viste til at det allerede er satt i gang eksterne utredninger om Kulturrådets praksis.
Mulige konsekvenser
- Kulturrådet må forberede seg på mer offentlig innsyn i sine beslutningsprosesser.
- Regjeringen må rapportere tilbake til Stortinget om hvordan åpenheten skal økes.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreUtrede og gjennomføre tiltak for økt åpenhet i Kulturrådet.
BegrunnelseBehov for å gjenreise tilliten gjennom transparens.
Forskjell fra hovedforslagetDel av hovedforslaget.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 3 for, 1 mot), Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 3 for, 1 mot), Sosialistisk Venstreparti
Votering 27222- Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Høyre
Foreslått avHøyre
Hva forslaget ville gjøreUtrede nordisk deltakelse i fagutvalgene.
BegrunnelseSikre faglig bredde.
Forskjell fra hovedforslagetDel av hovedforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 3 for, 1 mot)
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 3 for, 1 mot), Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27221- Forslag nr. 2 på vegne av H. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200003 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200003 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200003
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.