Hva ble foreslått
Forslaget ba regjeringen utrede nordisk representasjon i Kulturrådets fagutvalg og innføre mer åpne beslutningsprosesser, men et alternativt forslag om å utrede tiltak for økt åpenhet fikk støtte.
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om mer åpenhet og demokrati i kultursektoren
Foreslått av
H
Anna Molberg, Haagen Poppe Innstillingens tilråding: Vedtatt 51 for · 50 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 51 for, 50 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Regjeringen må legge frem konkrete tiltak for å gjøre Kulturrådets beslutningsprosesser mer åpne, noe som kan påvirke både søkere og forvaltningen av midler.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 51 for, 50 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 51 for, 50 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om mer åpenhet og demokrati i kultursektoren ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 på vegne av H. 19 for - 81 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen utrede og legge fram forslag til hvordan medlemmer fra andre nordiske land kan inngå i Kulturrådets fagutvalg, og hvorvidt det er mulig å etablere et nordisk samarbeid på feltet.
Stemmer i salen: 19 for, 81 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 35 for · 134 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som mente dagens system med interne utredninger og eksisterende habilitetsregler var tilstrekkelig, og de som mente det var behov for politisk instruks om mer...
Ønsker utredning av nordisk samarbeid i fagutvalg og tiltak for økt åpenhet, inkludert strømming av møter.
Partiet mener det er behov for å fjerne barrierer for nordisk representasjon for å sikre kvalitet og mangfold, samt at økt åpenhet er nødvendig for å gjenreise tilliten til Kulturrådet.
Ønsker en helhetlig evaluering av Kulturrådet og tiltak for økt åpenhet, men foreslår primært avvikling av rådet.
Partiet mener dagens kulturbyråkrati ikke er hensiktsmessig og har svekket tillit. De støtter forslag om økt åpenhet, men mener en grunnleggende gjennomgang er nødvendig.
Støtter forslag om økt åpenhet og utredning av nordisk samarbeid i fagutvalg.
Partiet mener det er et betydelig forbedringspotensial for åpenhet i Kulturrådet og at det er nødvendig å fjerne barrierer for å sikre reelt meningsmangfold og uavhengighet.
Motsetter seg forslagene om utredning av nordisk samarbeid og nye tiltak for åpenhet.
Partiet viser til at dagens regelverk allerede tillater nordiske medlemmer og at Kulturrådet har iverksatt egne tiltak og utredninger for å forbedre forvaltningen.
Støtter krav om åpenhet, men ser ikke behov for ytterligere tiltak nå.
Partiet mener tilliten til Kulturrådet er svekket, men avventer den eksterne utredningen som Kulturrådet selv har bestilt før de vurderer nye tiltak.
Støtter komiteens tilråding om å ikke vedta representantforslaget.
Partiet er en del av komiteens flertall som rår Stortinget til å forkaste forslaget, uten å fremme egne merknader i saken.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om økt åpenhet og demokrati i Kulturrådet. Forslaget tok sikte på å utrede nordisk representasjon i fagutvalgene og innføre mer åpne beslutningsprosesser. Stortinget vedtok å ikke gå videre med hovedforslaget, men vedtok et forslag om å utrede tiltak for økt åpenhet i Kulturrådets beslutningsprosesser.
Kulturrådet er et statlig organ som forvalter store summer til kunst- og kulturformål i Norge. Representantforslaget fra Høyre tok utgangspunkt i medieoppslag om at ledere i Kulturrådets fagutvalg samtidig hadde mottatt tilskudd, noe som skapte debatt om habilitet og tillit. Forslagsstillerne ønsket to hovedendringer: å utrede muligheten for å inkludere medlemmer fra andre nordiske land i fagutvalgene, og å innføre mer åpne beslutningsprosesser, for eksempel gjennom strømmede møter. Stortinget valgte å ikke vedta selve representantforslaget i sin helhet. I stedet ble et forslag fra Fremskrittspartiet og Høyre vedtatt, som pålegger regjeringen å utrede og gjennomføre tiltak for å øke åpenheten i Kulturrådets beslutningsprosesser. Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti og Kristelig Folkeparti stemte mot hovedforslaget, med henvisning til at Kulturrådet allerede har iverksatt tiltak og bestilt en ekstern utredning.
Hva er dette?
Kulturrådet er et statlig organ som forvalter Norsk kulturfond og tildeler tilskudd til kunst- og kulturprosjekter. Organet opererer etter prinsippet om armlengdes avstand, som betyr at politikerne ikke skal styre de kunstfaglige vurderingene, men at forvaltningen skal være transparent og etterrettelig.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å gjenreise tilliten til Kulturrådets tildelingspraksis etter medieomtale som avdekket at flere ledere i fagutvalg hadde mottatt tilskudd samtidig som de hadde lederverv. Målet var å sikre mer transparente prosesser og økt meningsmangfold.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som mente dagens system med interne utredninger og eksisterende habilitetsregler var tilstrekkelig, og de som mente det var behov for politisk instruks om mer åpenhet og en helhetlig evaluering av Kulturrådets virksomhet.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at regjeringen må legge frem konkrete tiltak for å gjøre Kulturrådets beslutningsprosesser mer åpne. Dette kan innebære endringer i hvordan møter gjennomføres og hvordan innsyn gis, noe som påvirker både søkere og de som forvalter midlene.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok et forslag om å utrede tiltak for økt åpenhet, mens forslaget om nordisk representasjon i fagutvalgene falt.
- 2026-01-27 · Forslag fremmet Representantforslag om mer åpenhet og demokrati i kultursektoren ble fremmet av Haagen Poppe og Anna Molberg.
- 2026-04-09 · Komitéinnstilling Familie- og kulturkomiteen avga innstilling der flertallet anbefalte å ikke vedta forslaget.
- 2026-04-21 · Votering Stortinget vedtok forslag om økt åpenhet, men avviste hovedforslaget.
Debatten handlet om balansen mellom behovet for åpenhet og tillit på den ene siden, og behovet for å skjerme kunstfaglige vurderinger fra politisk press og offentlig innsyn i sensitive prosesser på den andre.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av utredningen om økt åpenhet i Kulturrådets beslutningsprosesser.
Det viktigste i saken
- Representantforslag om åpenhet i Kulturrådet ble behandlet.
- Stortinget vedtok å be regjeringen utrede tiltak for økt åpenhet i Kulturrådets beslutningsprosesser.
- Forslaget om å utrede nordisk representasjon i fagutvalgene ble ikke vedtatt.
- Debatten var preget av uenighet om behovet for nye utredninger kontra eksisterende tiltak.
Mulige konsekvenser
- Kulturrådet må forberede seg på nye krav til åpenhet i sine beslutningsprosesser.
- Tilliten til Kulturrådets tildelingspraksis kan bli styrket gjennom økt innsyn.
- Regjeringen må følge opp vedtaket med en utredning om konkrete tiltak.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreUtrede og gjennomføre tiltak for økt åpenhet i Kulturrådets beslutningsprosesser.
BegrunnelseBehov for å gjenreise tilliten til Kulturrådet.
Forskjell fra hovedforslagetDel av hovedforslaget.
Votering 27222 - Forslag nr. 2 fra Høyre
Foreslått avHøyre
Hva forslaget ville gjøreUtrede nordisk representasjon i Kulturrådets fagutvalg.
BegrunnelseØnske om økt meningsmangfold og kunstfaglig kvalitet.
Forskjell fra hovedforslagetDel av hovedforslaget.
Votering 27221
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. 21. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 56 for, 39 mot, 0 avholdende og 74 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 200003 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 200003 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 200003
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.