Hva ble foreslått
Forslaget ba regjeringen sikre Norge mot forstyrrelser av satellittnavigasjon (GNSS) gjennom risikovurderinger, men et alternativt forslag om å vurdere alternative navigasjonssystemer fikk ikke flertall.
Kommunal- og forvaltningskomiteen
Representantforslag om å sikre Norge mot forstyrrelser av satellittnavigasjon
Foreslått av
H
Bård Ludvig Thorheim, Erlend Larsen Tilrådingen: Vedtatt 76 for · 21 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Tilrådingen: 76 for, 21 mot og 72 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 26 for · 1 mot · 20 fraværende
Hva betyr det
Regjeringen er pålagt å systematisere kunnskap om samfunnets sårbarhet ved bortfall av satellittsignaler, noe som gir et bedre grunnlag for fremtidige beredskapstiltak.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 76 for, 21 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 76 for, 21 mot og 72 ikke til stede.
Forslaget om å sikre Norge mot forstyrrelser av satellittnavigasjon ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 på vegne av H og Sp. 25 for - 76 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen vurdere om Norge bør installere alternative navigasjonssystemer som er vanskelige å jamme, eller som ikke lar seg jamme.
Stemmer i salen: 25 for, 76 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 43 for · 126 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Striden sto om hvorvidt det var behov for nye, konkrete anmodningsvedtak fra Stortinget.
Stemte mot forslagene.
Partiet mener at regjeringen allerede gjennomfører flere av tiltakene som foreslås, inkludert utredninger om økonomiske konsekvenser ved bortfall av GNSS og samfunnets avhengighet av satellittbasert PNT. De mener derfor at eksisterende lovverk og budsjettrammer ivaretar hensynene, og at det ikke er behov for nye anmodningsvedtak.
Støttet forslagene om risikovurdering og vurdering av alternative navigasjonssystemer.
Partiet understreker at samfunnets avhengighet av PNT er kritisk og at sårbarheten er økt. De mener det er behov for en helhetlig nasjonal tilnærming fremfor en sektorvis, og at Norge må sikre redundans for å unngå ensidig avhengighet av satellittsystemer som kan jammes.
Støttet forslagene om risikovurdering og vurdering av alternative navigasjonssystemer.
Partiet mener GNSS-bortfall har store konsekvenser for beredskapen. De viser til at det er behov for kunnskap om konsekvenser og at Norge må vurdere alternative navigasjonssystemer som er vanskelige å jamme. De valgte likevel å ikke fremme forslag nr. 1, da regjeringen allerede har igangsatt relevante utredninger.
Stemte mot forslagene.
Partiet slutter seg til flertallets konklusjon om at regjeringens pågående arbeid og utredninger er tilstrekkelige for å ivareta behovene som forslaget adresserer.
Stemte mot forslagene.
Partiet støtter flertallets vurdering om at regjeringen allerede har igangsatt nødvendige utredninger og tiltak, og at det derfor ikke er behov for de foreslåtte anmodningsvedtakene.
Støttet forslagene om risikovurdering og vurdering av alternative navigasjonssystemer.
Partiet mener at samfunnskritiske systemer er avhengige av presis tidssynkronisering, og at bortfall av GNSS kan sette Norge i en krise. De støtter derfor krav om risikovurdering og vurdering av alternative, robuste navigasjonssystemer.
Stemte mot forslagene.
Partiet er enig med flertallet i at regjeringens eksisterende tiltak og utredninger dekker behovene, og at det derfor ikke er behov for å vedta representantforslagene.
Original votering hos Stortinget: Tilrådingen.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen gjennomføre en risikovurdering av samfunnets avhengighet av satellittbasert navigasjon (GNSS) og legge frem en plan for å redusere sårbarhet. Forslaget om å vurdere alternative navigasjonssystemer ble nedstemt.
Satellittnavigasjon (GNSS) er teknologien som gir oss posisjonering og presis tid, noe som er helt nødvendig for at moderne infrastruktur som strømnett, banktjenester, mobilnett og forsvar skal fungere. Representantforslaget fra Høyre tok utgangspunkt i at denne teknologien er sårbar for forstyrrelser, såkalt jamming, og at Norge må sikre seg bedre mot bortfall av disse signalene. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal gjennomføre en risikovurdering sammen med brukere av GNSS og komme tilbake med en plan for hvordan samfunnets sårbarhet kan reduseres. Et forslag om å også vurdere installasjon av alternative navigasjonssystemer som er vanskelige å jamme, ble ikke vedtatt. Flertallet i komiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, mente at regjeringen allerede har igangsatt relevante utredninger og at eksisterende regelverk ivaretar behovene, og så derfor ikke behov for de foreslåtte anmodningsvedtakene.
Hva er dette?
GNSS (Global Navigation Satellite System) er fellesbetegnelsen for satellittbaserte systemer som GPS, som gir nøyaktig posisjonering og tidssynkronisering. Dette er en usynlig, men kritisk infrastruktur som nesten all moderne teknologi, fra strømnett til bankbetalinger, er avhengig av for å fungere korrekt.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at Norges avhengighet av satellittsignaler utgjør en betydelig sikkerhetsrisiko, spesielt i en tid med økt geopolitisk spenning og dokumentert jamming av signaler i norske nærområder.
Hovedkonflikt
Striden sto om hvorvidt det var behov for nye, konkrete anmodningsvedtak fra Stortinget. Flertallet mente at regjeringens pågående arbeid og utredninger allerede dekket behovet, mens forslagsstillerne ønsket en mer aktiv politisk styring og raskere avklaringer om alternative systemer.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at regjeringen nå er pålagt å systematisere kunnskapen om samfunnets sårbarhet ved bortfall av satellittsignaler. Dette vil gi et bedre grunnlag for fremtidige beredskapstiltak, selv om Stortinget ikke gikk inn for å utrede alternative navigasjonssystemer nå.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok å be regjeringen om en risikovurdering og en plan for å redusere sårbarhet, men avviste forslaget om å vurdere alternative navigasjonssystemer.
- 2025-12-19 · Forslag fremmet
- 2026-03-26 · Komitéinnstilling
- 2026-04-09 · Votering
Debatten handlet om balansen mellom å stole på regjeringens pågående utredningsarbeid versus å pålegge regjeringen nye, konkrete utredningskrav gjennom Stortinget.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av risikovurderingen og planen regjeringen skal legge frem, samt den kommende stortingsmeldingen om romvirksomhet.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å be regjeringen gjennomføre en risikovurdering av samfunnets avhengighet av satellittnavigasjon.
- Regjeringen skal komme tilbake til Stortinget med en plan for å redusere risiko og sårbarhet.
- Forslaget om å vurdere alternative navigasjonssystemer som er vanskelige å jamme, ble nedstemt.
- Flertallet mente at regjeringen allerede har igangsatt relevante utredninger som dekker behovet.
Mulige konsekvenser
- Økt kunnskap om samfunnets sårbarhet ved bortfall av satellittsignaler.
- Bedre grunnlag for fremtidige beredskapstiltak i sektorer som strøm, bank og forsvar.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomføre en risikovurdering sammen med brukere av GNSS, og komme tilbake med en plan for å redusere risiko og sårbarhet.
BegrunnelseBehov for en samlet plan for å redusere sårbarhet i samfunnet.
Forskjell fra hovedforslagetHovedforslaget som ble vedtatt.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27202- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Høyre, Senterpartiet
Foreslått avHøyre, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere om Norge bør installere alternative navigasjonssystemer som er vanskelige å jamme.
BegrunnelseØnske om å sikre redundans i navigasjonssystemer.
Forskjell fra hovedforslagetEt mer omfattende forslag enn det vedtatte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27201- Forslag nr. 2 på vegne av H og Sp. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 106055 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 106055 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 106055
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.