Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 106055 KI-genererte forklaringer
Kommunal- og forvaltningskomiteen

Representantforslag om å sikre Norge mot forstyrrelser av satellittnavigasjon

Foreslått av
H
Bård Ludvig Thorheim, Erlend Larsen
Tema
SamferdselLuftfartSamfunnssikkerhet

Tilrådingen: Vedtatt 76 for · 21 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ber regjeringen gjennomføre en risikovurdering av samfunnets avhengighet av satellittnavigasjon og legge frem en plan for å redusere sårbarhet, men et alternativt forslag om å vurdere alternative...

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Tilrådingen: 76 for, 21 mot og 72 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 26 for · 1 mot · 20 fraværende
Hva betyr det

Regjeringen er pålagt å gjennomføre en systematisk risikovurdering av samfunnets avhengighet av satellittnavigasjon for å sikre kritisk infrastruktur mot forstyrrelser.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Tilrådingen Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

76 for
21 mot

Faktisk voteringsresultat: 76 for, 21 mot og 72 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å sikre Norge mot forstyrrelser av satellittnavigasjon ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 2 på vegne av H og Sp. 25 for - 76 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen vurdere om Norge bør installere alternative navigasjonssystemer som er vanskelige å jamme, eller som ikke lar seg jamme.

Stemmer i salen: 25 for, 76 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 43 for · 126 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Striden sto om hvorvidt det var behov for nye anmodningsvedtak fra Stortinget.

Ap
Stemte mot forslagene.

Partiet mener at regjeringen allerede gjennomfører flere av tiltakene som foreslås, inkludert utredninger om økonomiske konsekvenser ved bortfall av GNSS og samfunnets avhengighet av satellittbasert PNT. De mener derfor at eksisterende lovverk og budsjettrammer ivaretar hensynene, og at det ikke er behov for nye anmodningsvedtak.

SV
Stemte mot forslagene.

Partiet støtter flertallets vurdering om at regjeringen allerede har igangsatt nødvendige utredninger og tiltak, og at det derfor ikke er behov for de foreslåtte anmodningsvedtakene.

R
Stemte mot forslagene.

Partiet slutter seg til flertallets konklusjon om at regjeringens pågående arbeid og utredninger er tilstrekkelige for å ivareta behovene som forslaget adresserer.

MDG
Stemte mot forslagene.

Partiet er enig med flertallet i at regjeringens eksisterende tiltak og utredninger dekker behovene, og at det derfor ikke er behov for å vedta representantforslagene.

FrP
Støttet forslagene om risikovurdering og vurdering av alternative navigasjonssystemer.

Partiet understreker at samfunnets avhengighet av PNT er kritisk og at sårbarheten er økt. De mener det er behov for en helhetlig nasjonal tilnærming fremfor en sektorvis, og at Norge må sikre redundans for å unngå ensidig avhengighet av satellittsystemer som kan jammes.

H
Støttet forslagene om risikovurdering og vurdering av alternative navigasjonssystemer.

Partiet mener GNSS-bortfall har store konsekvenser for beredskapen. De viser til at det er behov for kunnskap om konsekvenser og at Norge må vurdere alternative navigasjonssystemer som er vanskelige å jamme. De valgte likevel å ikke fremme forslag nr. 1, da regjeringen allerede har igangsatt relevante utredninger.

Sp
Støttet forslagene om risikovurdering og vurdering av alternative navigasjonssystemer.

Partiet mener at samfunnskritiske systemer er avhengige av presis tidssynkronisering, og at bortfall av GNSS kan sette Norge i en krise. De støtter derfor krav om risikovurdering og vurdering av alternative, robuste navigasjonssystemer.

Original votering hos Stortinget: Tilrådingen.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å be regjeringen gjennomføre en risikovurdering av samfunnets avhengighet av satellittbasert navigasjon (GNSS) og legge frem en plan for å redusere sårbarhet. Forslaget fra Høyre og Senterpartiet om å vurdere alternative navigasjonssystemer ble nedstemt.

Global Navigation Satellite System (GNSS) er et fellesnavn for satellittbaserte systemer som gir oss posisjonering, navigasjon og presis tid. Dette er teknologien som ligger til grunn for alt fra mobilnett og strømforsyning til banktjenester og forsvar. Representantforslaget fra Høyre ønsket å øke beredskapen mot forstyrrelser av disse signalene, som kan skyldes både tekniske feil, naturlige svingninger eller bevisst jamming. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal gjennomføre en risikovurdering sammen med brukere av GNSS, og komme tilbake med en plan for hvordan samfunnets sårbarhet kan reduseres. Et forslag om å vurdere installasjon av alternative navigasjonssystemer som er vanskelige å jamme, ble ikke vedtatt.

Hva er dette?

GNSS (Global Navigation Satellite System) er en samlebetegnelse for satellittbaserte systemer som GPS, Galileo og Glonass. Disse systemene er avgjørende for moderne samfunnsinfrastruktur fordi de leverer presis tidssynkronisering og posisjonsdata som brukes i alt fra strømnett og telekommunikasjon til transport og forsvar.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi samfunnets avhengighet av satellittsignaler har økt kraftig, samtidig som det er dokumentert økt bruk av jamming og forstyrrelser i norske nærområder. Forslagsstillerne mente at dagens beredskap ikke var tilstrekkelig for å håndtere risikoen ved et eventuelt bortfall av disse signalene.

Hovedkonflikt

Striden sto om hvorvidt det var behov for nye anmodningsvedtak fra Stortinget. Flertallet mente at regjeringen allerede gjennomførte nødvendige utredninger, mens mindretallet mente at det var behov for sterkere samordning og en konkret plan for å redusere sårbarhet.

Hva betyr det?

Vedtaket betyr at regjeringen nå er pålagt å gjennomføre en systematisk risikovurdering av samfunnets avhengighet av satellittnavigasjon. Dette vil gi et bedre kunnskapsgrunnlag for å vurdere hvilke tiltak som er nødvendige for å sikre kritisk infrastruktur mot forstyrrelser.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok et forslag om risikovurdering og tiltaksplan, mens et forslag om å vurdere alternative navigasjonssystemer ble nedstemt.

  1. 2025-12-19 · Forslag fremmet
  2. 2026-03-26 · Komitébehandling
  3. 2026-04-09 · Votering

Regjeringen og flertallet mente at eksisterende utredningsarbeid var tilstrekkelig, mens forslagsstillerne mente at en mer samordnet plan var nødvendig for å sikre nasjonal beredskap.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen av risikovurderingen og planen regjeringen skal legge frem.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt å be regjeringen gjennomføre en risikovurdering av samfunnets avhengighet av satellittnavigasjon (GNSS).
  2. Regjeringen skal komme tilbake til Stortinget med en plan for hvordan risiko og sårbarhet kan reduseres.
  3. Forslaget om å vurdere alternative navigasjonssystemer ble nedstemt.
  4. Flertallet (Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne) mente at regjeringen allerede ivaretar disse hensynene gjennom pågående utredninger.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen må nå utarbeide en konkret plan for å redusere sårbarheten knyttet til satellittnavigasjon.
  2. Økt fokus på beredskap for samfunnskritiske tjenester som er avhengige av presis tid og posisjonering.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomføre en risikovurdering sammen med brukere av GNSS, og komme tilbake til Stortinget med en plan for hvordan man kan redusere risiko og sårbarhet i samfunnet.

    BegrunnelseBehov for sterkere samordning og kommunikasjon på tvers av sektorer for å sikre robusthet.

    Forskjell fra hovedforslagetEt konkret forslag om risikovurdering og plan.

    Votering 27202
  • Forslag nr. 2 fra Høyre, Senterpartiet

    Foreslått avHøyre, Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere om Norge bør installere alternative navigasjonssystemer som er vanskelige å jamme, eller som ikke lar seg jamme.

    BegrunnelseØnske om å sikre redundans i navigasjonssystemer.

    Forskjell fra hovedforslagetEt mer spesifikt forslag om alternative systemer.

    Votering 27201
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H og Sp. 9. apr. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 54 for, 47 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 106055
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 106055
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 106055