Hva ble foreslått
Forslaget ville endret forskriften slik at avkastning på pasientskadeerstatning unntas Lånekassens behovsprøving, men et alternativt forslag om å be regjeringen utrede en løsning fikk mest støtte.
Utdannings- og forskningskomiteen
Representantforslag om rettferdig utdanningsstøtte for studenter med pasientskadeerstatning
Foreslått av
FrP
Anne Grethe Hauan, Simen Velle Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Fremskrittspartiets forslag om umiddelbar forskriftsendring ble ikke vedtatt, mens komiteens forslag om at regjeringen skal finne en løsning ble enstemmig vedtatt.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Regjeringen er pålagt å finne en løsning for studenter som har fått redusert stipend på grunn av avkastning på pasientskadeerstatning.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP. 31 for - 67 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen endre forskriften for utdanningsstøtte slik at erstatningsbeløp som følge av kritisk sykdom eller personskade, og stipulert avkastning av slike erstatningsbeløp, ikke skal medtas i Lånekassens behovsprøving. I tilsvarende tilfeller de fem siste år, hvor stipend har vært avslått og i stedet gitt som lån, skal lånet omgjøres til stipend.
Stemmer i salen: 31 for, 67 mot og 71 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 54 for · 115 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom et ønske om en umiddelbar forskriftsendring med tilbakevirkende kraft, og et ønske om å la regjeringen utrede og legge frem en løsning på egnet måte.
Ønsker at erstatningsbeløp og avkastning fra pasientskadeerstatning unntas behovsprøving i Lånekassen, med tilbakevirkende kraft for fem år.
Partiet mener dagens praksis med å behovsprøve avkastning på erstatningsmidler er urimelig og undergraver formålet med erstatningsordningen, som er å kompensere for varig skade og ekstra levekostnader.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter, men fremmer ikke det spesifikke forslaget om forskriftsendring med tilbakevirkende kraft.
Partiet anerkjenner at dagens praksis kan føre til en urimelig dobbeltbelastning for skadelidte og at regelverket må innrettes slik at sykdom eller skade ikke skaper økonomiske barrierer for utdanning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen finne en løsning for studenter som har fått redusert stipend fordi avkastning på pasientskadeerstatning har blitt behovsprøvd av Lånekassen. Et forslag fra Fremskrittspartiet om å endre forskriften direkte og omgjøre lån til stipend for de siste fem årene ble nedstemt.
Lånekassen er statens ordning for studiefinansiering, som gir lån og stipend til studenter. Når Lånekassen vurderer hvor mye av et lån som skal gjøres om til stipend, blir studentens inntekt og formue behovsprøvd. Pasientskadeerstatning er penger utbetalt som kompensasjon for feilbehandling i helsevesenet, og selve erstatningsbeløpet er unntatt fra denne behovsprøvingen. Problemet som ble reist i saken, er at avkastning (som renter eller gevinst) på disse erstatningspengene i dag regnes som skattepliktig inntekt, noe som fører til at studenter får redusert stipendandelen sin. Forslagsstillerne mente dette er en urimelig dobbeltbelastning som undergraver formålet med erstatningen. Stortinget har nå vedtatt å be regjeringen komme tilbake med en løsning for de studentene som har blitt berørt av dette. Et mer omfattende forslag fra Fremskrittspartiet, som ville endret forskriften umiddelbart og gitt tilbakevirkende kraft for de siste fem årene, ble ikke vedtatt.
Hva er dette?
Lånekassen er statens organ for studiefinansiering, som forvalter ordninger for lån og stipend til studenter. Behovsprøving er en kontrollmekanisme der Lånekassen sjekker studentens inntekt og formue for å avgjøre hvor stor del av studielånet som kan omgjøres til stipend.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at dagens praksis, der avkastning på pasientskadeerstatning regnes som inntekt, fører til at studenter med funksjonsnedsettelser blir økonomisk skadelidende og får redusert stipend.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et ønske om en umiddelbar forskriftsendring med tilbakevirkende kraft, og et ønske om å la regjeringen utrede og legge frem en løsning på egnet måte.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at regjeringen nå er pålagt å finne en løsning for studenter som har fått redusert stipend på grunn av avkastning på pasientskadeerstatning. Det er foreløpig ikke avklart om dette vil innebære endringer med tilbakevirkende kraft eller kun for fremtidige tilfeller.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt en anmodning til regjeringen om å finne en løsning, noe som betyr at saken går fra å være et representantforslag til å bli en oppgave for regjeringen å utforme et nytt regelverk.
- 2025-12-18 · Forslag fremmet Simen Velle og Anne Grethe Hauan fremmet representantforslaget.
- 2026-03-03 · Komitéinnstilling Utdannings- og forskningskomiteen avga innstilling med en samlet tilråding om anmodningsvedtak.
- 2026-03-19 · Votering Stortinget stemte ned Fremskrittspartiets forslag og vedtok komiteens tilråding enstemmig.
Ved å velge anmodningsvedtaket fremfor Fremskrittspartiets forslag, unngikk Stortinget å binde regjeringen til en spesifikk forskriftsendring og tilbakevirkende omgjøring av lån før saken er nærmere utredet.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp anmodningsvedtaket og hvilken løsning de foreslår for de berørte studentene.
Det viktigste i saken
- Studenter med pasientskadeerstatning har fått redusert stipend fordi avkastning på erstatningen regnes som inntekt.
- Fremskrittspartiet foreslo å unnta både erstatning og avkastning fra behovsprøving, samt omgjøre lån til stipend for de siste fem årene.
- Stortinget vedtok enstemmig at regjeringen skal komme tilbake med en løsning på egnet måte.
- Fremskrittspartiets forslag om direkte forskriftsendring ble nedstemt.
Mulige konsekvenser
- Regjeringen må nå utrede og foreslå en ny løsning for hvordan avkastning på pasientskadeerstatning skal behandles i Lånekassen.
- Berørte studenter kan få en fremtidig mulighet til å få rettet opp i tidligere stipendreduksjoner, avhengig av regjeringens oppfølging.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreEndre forskriften slik at erstatning og avkastning unntas behovsprøving, samt omgjøre lån til stipend for de siste fem årene.
BegrunnelseMente dagens praksis er urimelig og undergraver erstatningsordningens formål.
Forskjell fra hovedforslagetDette var det opprinnelige forslaget fra representantene.
Innst. 157 S (2025-2026)
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 106014 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 106014 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 106014
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.