Hva ble foreslått
Endre forskriften for utdanningsstøtte slik at avkastning fra pasientskadeerstatning ikke medregnes i behovsprøvingen, men et alternativt forslag om å utrede en løsning fikk mest støtte.
Utdannings- og forskningskomiteen
Representantforslag om rettferdig utdanningsstøtte for studenter med pasientskadeerstatning
Foreslått av
FrP
Anne Grethe Hauan, Simen Velle Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Forslaget fra Fremskrittspartiet ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok enstemmig komiteens tilråding om at regjeringen skal komme tilbake med en løsning.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Studenter som har fått redusert stipend må vente på at regjeringen utarbeider en løsning. Det er foreløpig ikke avklart om lån vil bli omgjort til stipend for tidligere år.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP. 31 for - 67 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen endre forskriften for utdanningsstøtte slik at erstatningsbeløp som følge av kritisk sykdom eller personskade, og stipulert avkastning av slike erstatningsbeløp, ikke skal medtas i Lånekassens behovsprøving. I tilsvarende tilfeller de fem siste år, hvor stipend har vært avslått og i stedet gitt som lån, skal lånet omgjøres til stipend.
Stemmer i salen: 31 for, 67 mot og 71 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 54 for · 115 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti ønsket en umiddelbar forskriftsendring. Øvrige partier stemte mot dette og støttet heller komiteens anmodning om utredning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter, men fremmer ikke det spesifikke forslaget om forskriftsendring med tilbakevirkende kraft.
Partiet anerkjenner at dagens praksis kan føre til en urimelig dobbeltbelastning for skadelidte og at regelverket må innrettes slik at sykdom eller skade ikke skaper økonomiske barrierer for utdanning.
Ønsker at erstatningsbeløp og avkastning fra pasientskadeerstatning unntas behovsprøving i Lånekassen, med tilbakevirkende kraft for fem år.
Partiet mener dagens praksis med å behovsprøve avkastning på erstatningsmidler er urimelig og undergraver formålet med erstatningsordningen, som er å kompensere for varig skade og ekstra levekostnader.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Støtter at regjeringen skal finne en løsning for berørte studenter.
Partiet står bak komiteens samlede tilråding om at regjeringen må komme tilbake til Stortinget med en løsning for studenter som har fått redusert stipend som følge av pasientskadeerstatning.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen finne en løsning for studenter som har fått redusert stipend fordi avkastning på pasientskadeerstatning har blitt behovsprøvd av Lånekassen. Et forslag fra Fremskrittspartiet om å endre forskriften direkte og omgjøre lån til stipend for de siste fem årene ble nedstemt.
Lånekassen er statens ordning for studiefinansiering, som skal sikre at alle har mulighet til å ta utdanning uavhengig av økonomisk bakgrunn. Når studenter mottar erstatning for pasientskade, er selve erstatningsbeløpet unntatt fra behovsprøving, men avkastning på disse pengene (som renter eller utbytte) har blitt regnet som inntekt. Dette har ført til at enkelte studenter har fått redusert stipendandelen sin. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet mente dette var urimelig og foreslo å endre forskriften slik at både erstatning og avkastning unntas behovsprøving, samt at lån gitt de siste fem årene skulle omgjøres til stipend. Stortinget valgte å ikke vedta dette konkrete forslaget, men vedtok i stedet en enstemmig anmodning til regjeringen om å komme tilbake med en løsning for de berørte studentene.
Hva er dette?
Lånekassen er statens organ for studiefinansiering som forvalter stipend og lån til studenter. Behovsprøving er en vurdering av studentens inntekt og formue som avgjør hvor mye av studielånet som kan omgjøres til stipend.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å fjerne det de anså som en urimelig dobbeltbelastning, der studenter med pasientskadeerstatning får redusert stipend fordi avkastning på erstatningsmidler regnes som inntekt.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom et ønske om en umiddelbar forskriftsendring med tilbakevirkende kraft for fem år, og et ønske om å la regjeringen utrede og legge frem en mer helhetlig løsning.
Hva betyr det?
Studenter som har fått redusert stipend på grunn av avkastning på pasientskadeerstatning, må vente på at regjeringen utarbeider en løsning. Det er foreløpig ikke avklart om dette vil innebære omgjøring av lån til stipend for tidligere år.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har gått fra et representantforslag om direkte forskriftsendring til et vedtak om at regjeringen skal utarbeide en løsning.
- 2025-12-18 · Forslag fremmet Simen Velle og Anne Grethe Hauan fremmet representantforslaget.
- 2026-03-03 · Komitéinnstilling
- 2026-03-19 · Votering Stortinget stemte ned Fremskrittspartiets forslag og vedtok komiteens anmodning.
Ved å velge anmodningsvedtaket fremfor Fremskrittspartiets forslag, utsetter Stortinget den konkrete løsningen for å sikre en grundigere prosess fra regjeringens side.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp anmodningsvedtaket og hvilke kriterier som settes for kompensasjon til de berørte studentene.
Det viktigste i saken
- Lånekassen har praktisert behovsprøving av avkastning på pasientskadeerstatning.
- Fremskrittspartiet foreslo å unnta slik avkastning fra behovsprøving og omgjøre lån til stipend for de siste fem årene.
- Stortinget stemte ned Fremskrittspartiets forslag.
- Stortinget vedtok enstemmig at regjeringen skal finne en løsning for de berørte studentene.
Mulige konsekvenser
- Regjeringen må nå utarbeide et forslag til hvordan studenter som har fått redusert stipend kan kompenseres.
- Studenter i denne situasjonen kan forvente en endring i regelverket eller en kompensasjonsordning i fremtiden.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreEndre forskrift for utdanningsstøtte og omgjøre lån til stipend for de siste fem årene.
BegrunnelseØnske om umiddelbar retting av det forslagsstillerne anså som en urimelig praksis.
Forskjell fra hovedforslagetDet opprinnelige forslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet (splittet: 28 for, 1 mot), Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 28 for, 1 mot), Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Innst. 157 S (2025-2026)- Forslag nr. 1 på vegne av FrP. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 106014 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 106014 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 106014
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.