Hva ble foreslått
Stortinget ber regjeringen gjennomføre en statlig arealplan for å sikre en varig løsning for Roseslottet med unntak fra byggeforbudet i markaloven.
Hva skjedde
Vedtatt - 52 for, 49 mot Vedtatt.
Innstillingens tilråding: 52 for, 49 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Roseslottet kan få en permanent plassering i Marka gjennom statlig vedtak, noe som er en særskilt løsning som fraviker vanlige rammer for dispensasjoner i Marka.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 52 for, 49 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 52 for, 49 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om å gi Roseslottet en varig løsning ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og MDG. 49 for - 52 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen gjøre en vurdering av alternativer for å finne en varig løsning for Roseslottet når Oslo kommune har tatt stilling til forlenget dispensasjon, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 82 for · 87 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom ønsket om å bevare Roseslottet som en viktig nasjonal læringsarena og hensynet til å beskytte Oslomarka mot nedbygging og unngå presedens som kan svekke markaloven.
Ønsker en utredning av alternativer for en varig løsning, men understreker kommunens ansvar for midlertidig dispensasjon.
Partiet anerkjenner Roseslottets historiske verdi, men er bekymret for at en varig løsning kan uthule markaloven og skape uheldig presedens. De mener Oslo kommune har ansvaret for å vurdere forlengelse av dagens dispensasjon inntil regjeringen har utredet mulige alternativer.
Støtter en varig løsning for Roseslottet gjennom en statlig arealplan.
Partiet fremhever Roseslottets rolle som symbol på frihet og demokrati, spesielt i en tid med geopolitisk uro. De mener anlegget er en viktig innfallsport til Marka og støtter bruk av statlig plan for å sikre varig drift.
Støtter en varig løsning for Roseslottet gjennom en statlig arealplan.
Partiet mener Roseslottet har stor samfunnsmessig verdi som læringsarena for krigshistorie og demokratiske verdier. De anser anlegget som skånsomt integrert i landskapet og mener en statlig plan er nødvendig for å sikre permanent plassering uten at det medfører ytterligere nedbygging.
Ønsker en utredning av alternativer for en varig løsning, men understreker kommunens ansvar for midlertidig dispensasjon.
Partiet anerkjenner Roseslottets betydning for demokratiutvikling, men legger vekt på markalovens formål om å beskytte natur og allmenn tilgang. De mener regjeringen bør vurdere alternativer først etter at kommunen har behandlet spørsmålet om forlengelse.
Ønsker en utredning av alternativer for en varig løsning og vil styrke beskyttelsen av Marka.
Partiet er kritisk til privatisering og nedbygging av Marka, og påpeker at Roseslottet krever inngangspenger. De mener en permanent dispensasjon vil forsterke en uheldig presedens og foreslår at statsforvalteren skal ha lav terskel for å gripe inn mot tiltak i strid med markaloven.
Støtter en varig løsning for Roseslottet gjennom en statlig arealplan.
Partiet mener Roseslottet supplerer markalovens formål ved å forene historisk formidling med naturopplevelse. De ser på anlegget som en viktig arena for demokratisk dannelse og støtter forslaget om statlig arealplan.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å be regjeringen gjennomføre en statlig arealplan for å sikre en varig løsning for Roseslottet i Oslomarka. Vedtaket innebærer et unntak fra byggeforbudet i markaloven. Et mindretall ønsket heller å vurdere alternativer etter at Oslo kommune har behandlet spørsmålet om forlenget dispensasjon.
Roseslottet er en kunstinstallasjon og et minnesmerke over den norske frihetskampen under andre verdenskrig, plassert i Oslomarka. Siden etableringen i 2020 har anlegget hatt midlertidig dispensasjon fra markaloven, som ellers forbyr de fleste bygge- og anleggstiltak for å bevare Marka som et friluftsområde. Stortinget har nå vedtatt å be regjeringen gjennomføre en statlig arealplan for å gi et varig unntak fra byggeforbudet i markaloven, slik at Roseslottet kan sikres en permanent løsning. Et mindretall bestående av Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Venstre og Rødt foreslo å avvente en vurdering til Oslo kommune hadde behandlet spørsmålet om forlenget dispensasjon, men dette forslaget fikk ikke flertall.
Hva er dette?
Roseslottet er en kunstinstallasjon og et minnesmerke over den norske frihetskampen under andre verdenskrig, lokalisert i Oslomarka. Markaloven er en lov som skal sikre Marka som et viktig friluftsområde og bevare natur- og kulturmiljøet, og den inneholder et generelt byggeforbud for å beskytte området mot nedbygging.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å sikre Roseslottets fremtid som et nasjonalt minnesmerke og læringsarena, da dagens midlertidige dispensasjon utløper og det er behov for en permanent løsning.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom ønsket om å bevare Roseslottet som en viktig nasjonal læringsarena og hensynet til å beskytte Oslomarka mot nedbygging og unngå presedens som kan svekke markaloven.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at Roseslottet kan få en permanent plassering i Marka gjennom statlig vedtak. Dette er en særskilt løsning som fraviker de vanlige rammene for dispensasjoner i Marka.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å gå videre med en statlig arealplan for å sikre Roseslottet, noe som overstyrer den kommunale dispensasjonsprosessen.
- 2025-12-16 · Forslag fremmet
- 2026-03-17 · Innstilling
- 2026-03-26 · Vedtak
Å sikre Roseslottet permanent innebærer å fravike markalovens byggeforbud, noe som kan skape presedens for andre utbyggingssaker i Marka.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp vedtaket om statlig arealplan og hvordan dette påvirker forvaltningen av markaloven fremover.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt å bruke statlig arealplan for å sikre en varig løsning for Roseslottet.
- Vedtaket innebærer et unntak fra byggeforbudet i markaloven.
- Flertallet (Fremskrittspartiet, H, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet) vektla Roseslottets verdi som nasjonalt minnesmerke og læringsarena.
- Mindretallet (Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, V, R) ønsket å avvente kommunal behandling for å unngå å svekke markaloven.
Mulige konsekvenser
- Roseslottet kan bli en permanent installasjon i Oslomarka.
- Vedtaket kan skape presedens for fremtidige dispensasjonssaker i Marka.
- Statlig arealplan vil bli igangsatt for å hjemle unntaket.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Arbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avArbeiderpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen vurdere alternativer for en varig løsning etter at Oslo kommune har tatt stilling til forlenget dispensasjon.
BegrunnelseØnsket å avvente kommunal behandling og unngå forhastede statlige inngrep i markaloven.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag som tapte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Venstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingsreferat 26.03.2026- Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke beskyttelsen av naturverdiene i Oslomarka og sørge for at statsforvalteren har lav terskel for å gripe inn mot bygge- og anleggstiltak i strid med markalovens formål.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105983 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105983 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105983
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.