Hopp til innhold

Forslaget ble ikke vedtatt i Stortinget 26. mars 2026.

Representantforslag om å gi Roseslottet en varig løsning

Foreslått av SpKrFFrPH Bjørn Arild Gram, Jonas Andersen Sayed, Morgan Langfeldt og 3 til

Kort fortalt

Stortingets åpne saksregister viser saken "Representantforslag om å gi Roseslottet en varig løsning" i Familie- og kulturkomiteen.

Stortingets åpne saksregister viser saken "Representantforslag om å gi Roseslottet en varig løsning" i Familie- og kulturkomiteen. Den er registrert som representantforslag med status behandlet. Politikkradar samler saksgang, dokumenter og Stortinget-lenker på ett sted.

Hva skjedde

Forslaget ble ikke vedtatt.

52 stemte for innstillingen og 49 mot. 68 var ikke til stede.

Voteringen

Innstillingens tilråding Vedtatt
52 for innstillingen
49 mot innstillingen

68 ikke til stede

For innstillingen
SpKrFHFrP
Mot innstillingen
RSVApMDGV

Grafikken viser hvem som støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget, og hvem som stemte mot innstillingen fordi de ville vedta forslaget.

Hvordan lese for og mot For innstillingen: partiet støttet komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Mot innstillingen: partiet ville vedta forslaget i stedet.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene i partiets farge, sterk eller blek etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Stemmer per parti
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Nærmeste forslag som falt:  Forslag nr. 1 på vegne av A, SV og MDG.  49 for, 52 mot i salen

Stortinget ber regjeringen gjøre en vurdering av alternativer for å finne en varig løsning for Roseslottet når Oslo kommune har tatt stilling til forlenget dispensasjon, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.

Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 82 for · 87 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding. Åpne kilde for votering Alle forslagene i saken

Hva betyr det?

Vi har ikke en kildebelagt forklaring av hva saken kan bety ennå. Saksgangen, voteringen og kildene under er åpne.

Forslagene i saken

Offisielle voteringskilder for forslag som ble behandlet i saken.

Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 2 på vegne av MDG. 26. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 84 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

  1. 16. des. 2025 Fremmet
  2. 19. des. 2025 Komité
  3. 17. mars 2026 Innstilling
  4. 26. mars 2026 Debatt
  5. 26. mars 2026 Votering
  6. 26. mars 2026 Avgjort
  2. Referert Referert
  3. Sendt komité Stortinget sak 105983
  4. Høringsfrist Høringsfrist
  5. Høring Høring
  6. Innstilling avgitt Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget Behandlet i Stortinget

Kilder