Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 105971 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen ·

Riksrevisjonens undersøkelse av myndighetenes ansvar i forbindelse med Alexander L. Kielland-ulykken

Registrert som Dokumentserie
Tema
RiksrevisjonenOlje og gassSikkerhet til sjøsArbeidsmiljø
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Riksrevisjonen ble bedt om å avklare myndighetenes ansvar for at ulykken kunne skje, samt myndighetenes manglende oppfølging av overlevende og etterlatte, basert på nye rapporter fra 2024 og 2025.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Komiteens tilråding om å legge saken til protokollen ble enstemmig vedtatt.

Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Rapporten bekrefter tidligere funn om svikt i oppfølgingen av de berørte, men gir ikke grunnlag for nye rettslige eller politiske konklusjoner om selve ulykkesårsaken.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Hva mente partiene?

Enstemmig. Alle partier er enige om myndighetenes medansvar og svikt i oppfølgingen av de berørte, og at det ikke foreligger ny informasjon om selve ulykkesårsaken.

Ap
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner.

Partiet støtter Riksrevisjonens vurdering om at det ikke foreligger ny vesentlig informasjon om myndighetenes ansvar for selve ulykken, men anerkjenner samtidig de alvorlige svakhetene i myndighetenes oppfølging av de berørte.

FrP
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og understreker myndighetenes medansvar.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om manglende ny informasjon om selve ulykken, men fremhever samtidig enigheten om myndighetenes medansvar for katastrofen og den sviktende oppfølgingen av overlevende og etterlatte. De uttrykker også at det er kritikkverdig at Norge har sviktet i denne saken.

H
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner.

Partiet støtter Riksrevisjonens vurdering om at det ikke er grunnlag for å endre tidligere kritikk, og anerkjenner funnene om de alvorlige helseplagene og den manglende oppfølgingen de berørte har opplevd.

R
Understreker myndighetenes medansvar for ulykken og oppfølgingen.

Partiet merker seg enigheten om myndighetenes medansvar for Kielland-katastrofen og svikten i oppfølgingen av overlevende og etterlatte, og støtter kompensasjonsordningen.

SV
Understreker myndighetenes medansvar for ulykken og oppfølgingen.

Partiet merker seg enigheten om myndighetenes medansvar for Kielland-katastrofen og svikten i oppfølgingen av overlevende og etterlatte, og støtter kompensasjonsordningen.

Sp
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og understreker myndighetenes medansvar.

Partiet støtter Riksrevisjonens vurderinger, samtidig som de markerer enighet om myndighetenes medansvar for ulykken og den sviktende oppfølgingen av de berørte, og støtter kompensasjonsvedtaket.

MDG
Understreker myndighetenes medansvar for ulykken og oppfølgingen.

Partiet merker seg enigheten om myndighetenes medansvar for Kielland-katastrofen og svikten i oppfølgingen av overlevende og etterlatte, og støtter kompensasjonsordningen.

KrF
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og understreker myndighetenes medansvar.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjoner og anerkjenner myndighetenes medansvar for ulykken og den mangelfulle oppfølgingen av de berørte, samt støtter vedtatt kompensasjon.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet Riksrevisjonens nye undersøkelse av myndighetenes ansvar i forbindelse med Alexander L. Kielland-ulykken. Konklusjonen er at det ikke er kommet frem ny vesentlig informasjon som endrer vurderingen av myndighetenes ansvar for selve ulykken, men rapporten bekrefter alvorlige svakheter i oppfølgingen av de overlevende og etterlatte.

Riksrevisjonen har på oppdrag fra Stortinget undersøkt om to nye rapporter gir grunnlag for å endre konklusjonene fra 2021 om myndighetenes ansvar for Alexander L. Kielland-ulykken i 1980. Riksrevisjonen konkluderer med at det ikke er kommet frem ny vesentlig informasjon som endrer vurderingen av myndighetenes ansvar for at ulykken kunne skje. Myndighetene hadde ikke hovedansvaret, men det var alvorlige svakheter i hvordan de ivaretok sitt ansvar før ulykken. Rapporten bekrefter også at de berørte av ulykken har store helseplager og redusert livskvalitet, og at oppfølgingen fra myndighetenes side var mangelfull. Stortinget har tatt rapporten til orientering.

Hva er dette?

Riksrevisjonen er Stortingets kontrollorgan som undersøker om statens midler brukes effektivt og i tråd med Stortingets vedtak. I denne saken har de vurdert myndighetenes ansvar i forbindelse med Alexander L. Kielland-ulykken, som var den største industriulykken i Norge.

Hvorfor kom forslaget?

Stortinget ønsket en avklaring basert på nyere forskning (NKVTS-studie og Universitetet i Stavanger) for å se om dette endret bildet av myndighetenes ansvar fra 2021-undersøkelsen.

Hovedkonflikt

Det er ingen konflikt om selve konklusjonen; alle partier er enige om myndighetenes medansvar og svikt i oppfølgingen av de berørte.

Hva betyr det?

Rapporten bekrefter tidligere funn om svikt i oppfølgingen av de berørte, men gir ikke grunnlag for nye rettslige eller politiske konklusjoner om selve ulykkesårsaken.

Slik har saken utviklet seg

Ingen endring i ansvarsvurderingen, men rapporten bekrefter alvorligheten i helseplagene hos de berørte.

  1. 2025-06-05 · Oppdrag Stortinget ber Riksrevisjonen om ny undersøkelse.
  2. 2025-12-16 · Rapport Riksrevisjonen legger frem Dokument 3:7.
  3. 2026-03-03 · Komitébehandling Kontroll- og konstitusjonskomiteen avgir innstilling.
  4. 2026-03-17 · Vedtak Stortinget vedtar å legge saken til protokollen.

Ingen.

Verdt å følge med på: Oppfølging av tidligere vedtatt kompensasjonsordning.

Det viktigste i saken

  1. Riksrevisjonen har vurdert om nye rapporter endrer konklusjonene fra 2021 om myndighetenes ansvar for Kielland-ulykken.
  2. Konklusjonen er at det ikke er kommet frem ny vesentlig informasjon om myndighetenes ansvar for selve ulykken.
  3. Rapporten bekrefter alvorlige svakheter i myndighetenes oppfølging av overlevende og etterlatte.
  4. Stortinget har tatt undersøkelsen til orientering.

Mulige konsekvenser

  1. Ingen nye rettslige eller politiske konsekvenser for ansvarsforholdene knyttet til ulykken.
  2. Fokus forblir på oppfølging av tidligere vedtatt kompensasjonsordning for de berørte.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avKontroll- og konstitusjonskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreDokument 3:7 (2025–2026) vedlegges protokollen.

    BegrunnelseKomiteen har ingen merknader utover å vise til dokumentet.

    Forskjell fra hovedforslagetHovedforslag

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteEnstemmig

    Innst. 156 S (2025-2026)
    • Innstillingens tilråding Votering 27066 · 17. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt. Åpne kilde