Hva ble foreslått
Representantforslag om å utrede justeringer av importvernet for å bedre konkurransen, sikre tettere oppfølging av landbrukssektoren fra Konkurransetilsynet, og gjennomføre en samlet marginstudie av verdikjeden for mat.
Næringskomiteen
Representantforslag om å gjennomgå importvernet for å senke matprisene og sørge for økt åpenhet i verdikjeden for mat
Foreslått av
H
Bård Ludvig Thorheim, Erlend Larsen Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-2 fra FrP og H: Vedtatt 56 for · 45 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-2 fra FrP og H: 56 for, 45 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
For forbrukere betyr vedtaket at importvernet for landbruksvarer fortsetter som før, uten endringer i tollsatser eller nye statlige marginstudier av hele verdikjeden.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 56 for, 45 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 56 for, 45 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om å gjennomgå importvernet for å senke matprisene og sørge for økt åpenhet i verdikjeden for mat ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Konflikten står mellom de som mener importvernet er en nødvendig forutsetning for norsk landbruk og beredskap.
Motsetter seg endringer i importvernet.
Mener importvernet er en grunnpilar i landbrukspolitikken og avgjørende for selvforsyning og distriktslandbruk. De mener utfordringene med matpriser skyldes markedskonsentrasjon, ikke importvernet, og at en gjennomgang derfor ikke er nødvendig.
Ønsker en gjennomgang og justering av importvernet, samt en marginstudie av hele verdikjeden.
Argumenterer for at importvernet demper konkurransen og at justeringer er mulig innenfor landbrukspolitiske mål. De mener det er behov for mer kunnskap om hele verdikjeden for å avdekke hvor konkurranseproblemer oppstår.
Ønsker en gjennomgang og justering av importvernet, samt en marginstudie av hele verdikjeden.
Mener dagens importvern begrenser vareutvalget og gir høyere priser for forbrukerne. De peker på at kompliserte grenseverdier skaper unødvendige handelshindringer og at en marginstudie er nødvendig for å sikre åpenhet i hele verdikjeden.
Motsetter seg endringer i importvernet.
Mener importvernet er en forutsetning for matproduksjon i hele landet. De argumenterer for at konkurranseutfordringer må løses i de leddene hvor markedsmakten er størst, og støtter økt åpenhet om marginer i verdikjeden.
Motsetter seg endringer i importvernet.
Støtter primærnæringsunntaket og mener konkurransepolitikken bør rettes mot maktkonsentrasjon i foredlings- og dagligvareleddet fremfor primærprodusentene. De støtter imidlertid tiltak for økt åpenhet om prisdannelse.
Motsetter seg endringer i importvernet.
Vektlegger at importvernet er nødvendig for å utjevne konkurranseulemper som følge av norske produksjonsforhold og kostnadsnivå. De mener importvernet er avgjørende for konkurransekraften i norsk jordbruk og næringsmiddelindustri.
Motsetter seg endringer i importvernet.
Ser på importvernet som en forutsetning for beredskap og levende distrikter. De mener tiltak for bedre konkurranse bør rettes mot maktkonsentrasjon i verdikjeden, men støtter økt åpenhet om prisdannelse.
Motsetter seg endringer i importvernet.
Støtter flertallets vurdering om at importvernet er en grunnpilar for norsk landbruk og at en gjennomgang ikke er nødvendig, da svekkelse av vernet ikke anses som et treffsikkert virkemiddel for lavere matpriser.
Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-2 fra FrP og H.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag fra Høyre og Fremskrittspartiet om å gjennomgå importvernet for landbruksvarer for å senke matprisene. Flertallet i næringskomiteen mener importvernet er en nødvendig grunnpilar for norsk matproduksjon og beredskap, og at prisutfordringer i dagligvaremarkedet bør løses med andre tiltak enn svekket importvern.
Representantforslaget fra Høyre og Fremskrittspartiet tok sikte på å endre hvordan Norge beskytter egen landbruksproduksjon mot konkurranse fra utlandet. Importvernet innebærer toll på matvarer som importeres, noe som gjør at norske landbruksvarer kan konkurrere prismessig med billigere utenlandske varer. Forslagsstillerne mente at dagens importvern begrenser vareutvalget og bidrar til høyere priser for forbrukerne, og de ønsket derfor en utredning av justeringer i importvernet. De foreslo også en samlet marginstudie av hele verdikjeden for mat for å få mer åpenhet om prisdannelsen. Et flertall på Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti, avviste forslaget. Flertallet argumenterte for at importvernet er en grunnpilar i norsk landbrukspolitikk som sikrer matproduksjon i hele landet, selvforsyning og beredskap. De mente at utfordringene med høye matpriser skyldes markedskonsentrasjon i dagligvarebransjen, ikke importvernet, og at en svekkelse av tollvernet derfor ikke ville være et treffsikkert tiltak for å senke prisene.
Hva er dette?
Importvernet er et handelspolitisk virkemiddel som består av tollsatser på importerte landbruksvarer. Formålet er å beskytte norsk landbruksproduksjon mot konkurranse fra land med lavere produksjonskostnader, slik at norske bønder kan opprettholde drift og inntekt.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å senke matprisene for forbrukerne og mente at dagens importvern bidrar til å begrense vareutvalget og holde prisene oppe. De ønsket også mer åpenhet om hvordan prisene settes gjennom hele verdikjeden fra bonde til butikk.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som mener importvernet er en nødvendig forutsetning for norsk landbruk og beredskap, og de som mener importvernet bør justeres for å øke konkurransen og senke matprisene.
Hva betyr det?
For forbrukere betyr vedtaket at importvernet for landbruksvarer fortsetter som før. Det blir ingen endringer i tollsatser eller nye statlige marginstudier av hele verdikjeden som følge av dette forslaget.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å avvise representantforslaget, noe som betyr at det ikke blir noen endring i importvernet eller pålegg om en ny marginstudie av hele verdikjeden gjennom dette vedtaket.
- 2025-11-27 · Forslag fremmet
- 2026-02-12 · Komitéinnstilling
- 2026-02-26 · Votering
Debatten veier hensynet til matpriser og forbrukernes kjøpekraft mot hensynet til norsk landbruksproduksjon, distriktspolitikk og nasjonal beredskap.
Verdt å følge med på: Det er fortsatt politisk debatt om konkurranseforholdene i dagligvaremarkedet, og spørsmål om marginer og åpenhet i verdikjeden vil sannsynligvis dukke opp i andre saker.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist et representantforslag om å gjennomgå importvernet for landbruksvarer.
- Forslagsstillerne (Høyre og Fremskrittspartiet) ønsket å utrede justeringer av importvernet for å senke matprisene.
- Flertallet på Stortinget mener importvernet er avgjørende for norsk landbruk, selvforsyning og beredskap.
- Flertallet mener utfordringer med matpriser bør løses ved å se på markedskonsentrasjon i dagligvarebransjen, ikke ved å svekke importvernet.
Mulige konsekvenser
- Importvernet for landbruksvarer forblir uendret.
- Det blir ingen ny statlig marginstudie av hele verdikjeden for mat gjennom dette vedtaket.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen, i tråd med Konkurransetilsynets anbefalinger, utrede og foreslå justeringer av importvernet for å bedre konkurransen i dagligvaremarkedet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre
MotstandArbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-2 fra FrP og H Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at Konkurransetilsynet i større grad kan følge opp landbrukssektoren, på lik linje med resten av verdikjeden for mat.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre
MotstandArbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-2 fra FrP og H Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen gjennomføre og offentliggjøre en samlet marginstudie av hele verdikjeden for dagligvarer.
BegrunnelseØnske om mer kunnskap og åpenhet om prisdannelsen i hele verdikjeden.
Forskjell fra hovedforslagetDel av det opprinnelige representantforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Høyre
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 26904- Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105695 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105695 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105695
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.