Hva ble foreslått
Forslag om å utrede justeringer av importvernet for å bedre konkurransen i dagligvaremarkedet, samt gjennomføre en samlet marginstudie av hele verdikjeden for mat for å øke åpenheten.
Næringskomiteen
Representantforslag om å gjennomgå importvernet for å senke matprisene og sørge for økt åpenhet i verdikjeden for mat
Foreslått av
H
Bård Ludvig Thorheim, Erlend Larsen Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-2 fra FrP og H: Vedtatt 56 for · 45 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-2 fra FrP og H: 56 for, 45 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Importvernet for landbruksvarer forblir uendret, og det igangsettes ingen ny, samlet marginstudie av verdikjeden for mat i regi av Stortinget.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 56 for, 45 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 56 for, 45 mot og 68 ikke til stede.
Forslaget om å gjennomgå importvernet for å senke matprisene og sørge for økt åpenhet i verdikjeden for mat ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne (Høyre og Fremskrittspartiet), som ønsket å utrede endringer i importvernet for å øke konkurransen, og flertallet i komiteen, som mente...
Avviser forslaget om å gjennomgå importvernet.
Mener importvernet er en grunnpilar i landbrukspolitikken og nødvendig for å sikre konkurransedyktige rammevilkår for norske bønder. Argumenterer med at svekkelse av importvernet ikke er et treffsikkert virkemiddel for å redusere matpriser, og viser til at markedskonsentrasjon og manglende konkurranse i verdikjeden er de reelle utfordringene.
Avviser forslaget om å gjennomgå importvernet.
Anser importvernet som avgjørende for matproduksjon i hele landet, selvforsyning og beredskap. Mener at importvernet utjevner konkurranseulemper knyttet til norske produksjonsforhold og kostnadsnivå, og at en gjennomgang derfor ikke er nødvendig.
Avviser forslaget om å gjennomgå importvernet, men støtter økt åpenhet om prisdannelse.
Forsvarer primærnæringsunntaket som nødvendig for markedsbalansering. Mener konkurransepolitikken bør rettes mot maktkonsentrasjon i foredlings- og dagligvareleddet fremfor primærprodusentene, men støtter tiltak for bedre kunnskap om marginer i verdikjeden.
Avviser forslaget om å gjennomgå importvernet, men støtter økt åpenhet om prisdannelse.
Understreker at primærnæringsunntaket er avgjørende for stabile inntektsforhold i en sårbar næring. Mener tiltak for økt konkurranse må rettes mot leddene med størst maktkonsentrasjon, og støtter økt åpenhet om hvordan verdier fordeler seg fra jord til bord.
Avviser forslaget om å gjennomgå importvernet, men støtter økt åpenhet om prisdannelse.
Mener importvernet er nødvendig for norsk landbruk og distriktene. Støtter samtidig behovet for bedre kunnskap om prisdannelse og marginer i hele verdikjeden for mat.
Ønsker en gjennomgang av importvernet og økt åpenhet i verdikjeden.
Mener dagens importvern begrenser vareutvalget og gir høyere priser. Argumenterer for at grenseverdier for tilberedte matvarer er unødvendig kompliserte og hindrer etablering. Ønsker en marginstudie av hele verdikjeden for å sikre bedre konkurranse.
Ønsker en gjennomgang av importvernet og økt åpenhet i verdikjeden.
Viser til at importvernet har en dempende effekt på konkurransen og at justeringer er mulig innenfor landbrukspolitiske mål. Ønsker at Konkurransetilsynet skal kunne følge opp landbrukssektoren tettere og krever en samlet marginstudie for hele verdikjeden.
Avviser forslaget om å gjennomgå importvernet.
Støtter flertallets vurdering om at importvernet er en grunnpilar i norsk landbrukspolitikk og en forutsetning for matproduksjon og beredskap, og at en gjennomgang derfor ikke er nødvendig.
Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslagene nr.1-2 fra FrP og H.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et representantforslag fra Høyre og Fremskrittspartiet om å gjennomgå importvernet for landbruksvarer for å senke matprisene. Forslagsstillerne ønsket også økt åpenhet i verdikjeden for mat gjennom en samlet marginstudie. Et flertall i næringskomiteen mente importvernet er avgjørende for norsk landbruk og avviste forslagene.
Importvernet er et system med toll på matvarer som importeres til Norge. Formålet er å beskytte norsk landbruk mot konkurranse fra land med lavere produksjonskostnader, slik at det er mulig å drive matproduksjon i hele landet. Høyre og Fremskrittspartiet fremmet et representantforslag der de ba regjeringen utrede justeringer av dette importvernet for å bedre konkurransen i dagligvaremarkedet og potensielt senke matprisene. De foreslo også at det skulle gjennomføres en samlet marginstudie av hele verdikjeden for mat for å få mer åpenhet om prisdannelsen. Et flertall i næringskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti, avviste forslagene. Flertallet argumenterte med at importvernet er en grunnpilar i norsk landbrukspolitikk og nødvendig for selvforsyning og beredskap. De mente også at utfordringene med høye matpriser skyldes markedskonsentrasjon i dagligvarebransjen, ikke importvernet, og at en svekkelse av tollvernet derfor ikke ville være et treffsikkert tiltak for å få lavere priser.
Hva er dette?
Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringen. Forslaget behandles først i en fagkomité, i dette tilfellet næringskomiteen, før det legges frem for votering i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å adressere høye matpriser og manglende konkurranse i dagligvaremarkedet. De mente at dagens importvern begrenser tilbudet av varer og at det er behov for mer kunnskap om marginene i hele verdikjeden, fra jord til bord.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne (Høyre og Fremskrittspartiet), som ønsket å utrede endringer i importvernet for å øke konkurransen, og flertallet i komiteen, som mente importvernet er en nødvendig grunnpilar for norsk landbruk og at prisutfordringene må løses med andre tiltak.
Hva betyr det?
For forbrukere betyr vedtaket at importvernet for landbruksvarer forblir uendret. Det blir heller ikke igangsatt en ny, samlet marginstudie av hele verdikjeden for mat i regi av Stortinget, slik forslagsstillerne ønsket.
Slik har saken utviklet seg
Ingenting endret seg. Stortinget vedtok å ikke gå videre med forslagene om å utrede importvernet eller gjennomføre en ny marginstudie.
- 2025-12-02 · Forslag fremmet Representantforslag Dokument 8:58 S (2025-2026) ble fremmet.
- 2026-02-12 · Komitéinnstilling Næringskomiteen avga sin innstilling (Innst. 130 S) der flertallet anbefalte å avvise forslaget.
- 2026-02-26 · Votering Stortinget stemte ned forslagene fra Høyre og Fremskrittspartiet og vedtok komiteens tilråding om å avvise saken.
Debatten handlet om avveiningen mellom forbrukernes ønske om lavere matpriser gjennom økt import, og hensynet til norsk landbruks konkurransekraft, selvforsyning og distriktspolitikk.
Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av dette spesifikke forslaget, men debatten om matpriser og konkurranseforhold i dagligvarebransjen vil sannsynligvis fortsette i andre sammenhenger.
Det viktigste i saken
- Høyre og Fremskrittspartiet foreslo å utrede justeringer av importvernet for å bedre konkurransen i dagligvaremarkedet.
- Forslagsstillerne ønsket også en samlet marginstudie av hele verdikjeden for mat.
- Et flertall i næringskomiteen avviste forslagene og mente importvernet er avgjørende for norsk landbruk.
- Stortinget vedtok å avvise representantforslaget.
Mulige konsekvenser
- Dagens importvern for landbruksvarer videreføres uten endringer.
- Det blir ingen ny, samlet marginstudie av hele verdikjeden for mat i regi av Stortinget.
- Debatten om matpriser og konkurranseforhold i dagligvarebransjen vil fortsette uten at importvernet endres.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen utrede og foreslå justeringer av importvernet for å bedre konkurransen.
BegrunnelseMente dagens importvern begrenser tilbudet og gir høyere priser.
Forskjell fra hovedforslagetEt hovedpunkt i det opprinnelige forslaget.
Votering 26906 - Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen sikre at Konkurransetilsynet i større grad kan følge opp landbrukssektoren.
BegrunnelseØnske om likere konkurransevilkår i hele verdikjeden.
Forskjell fra hovedforslagetEt delkrav i det opprinnelige forslaget.
Votering 26906 - Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen gjennomføre og offentliggjøre en samlet marginstudie av hele verdikjeden for dagligvarer.
BegrunnelseØnske om mer kunnskap og åpenhet om prisdannelsen i hele verdikjeden.
Forskjell fra hovedforslagetEt delkrav i det opprinnelige forslaget.
Votering 26904
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 3 på vegne av FrP og H. 26. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 43 for, 58 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105695 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105695 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105695
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.