Hva ble foreslått
Forslaget ba regjeringen stanse all bruk og videre utprøving av metanhemmere, inkludert Bovaer, og forby innføring av tilsvarende kunstige produkter.
Næringskomiteen
Representantforslag om å ikke bruke metanhemmere i norsk landbruk
Foreslått av
FrP
Bengt Rune Strifeldt, Erlend Wiborg, Kristoffer Sivertsen +4 Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 93 for · 3 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 93 for, 3 mot Ikke vedtatt. Stortinget vedtok i stedet komiteens tilråding om at bruk av metanreduserende fôrråvare ikke skal være et krav for å motta husdyrtilskudd.
Innstillingens tilråding: 93 for, 3 mot og 73 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- SV 3 for · 0 mot · 6 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 1 mot · 19 fraværende
Hva betyr det
Bønder slipper krav om å bruke metanhemmere for å få husdyrtilskudd. Dette gir myndighetene ro til å undersøke sikkerheten ved produktene grundigere før eventuell fremtidig bruk.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 93 for, 3 mot og 73 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 93 for, 3 mot og 73 ikke til stede.
Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. 44 for - 57 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen stanse bruk av Bovaer i Norge samtidig som utforsking av naturlige metanreduserende fôrvarer fortsetter, og sikre at eventuelle nye løsninger kan tas i bruk på en trygg, tillitsskapende og faglig forsvarlig måte.
Stemmer i salen: 44 for, 57 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 74 for · 95 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom ønsket om å nå ambisiøse klimamål gjennom bruk av metanhemmere, og behovet for å sikre mattrygghet og forbrukertillit ved å sette slike krav på pause.
Ønsker å stanse all bruk og videre utprøving av metanhemmere som Bovaer, og motsetter seg krav om bruk av slike midler for å motta tilskudd.
Partiet mener at usikkerhet rundt bivirkninger, dyrevelferd og forbrukertillit gjør det uforsvarlig å pålegge bruk av metanhemmere. De vektlegger føre-var-prinsippet og mener mattrygghet må prioriteres over klimatiltak.
Støtter ikke et generelt forbud, men mener det ikke bør stilles krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd nå.
Partiet viser til at det er behov for mer kunnskap om negative effekter før man kan stille krav. De understreker at det er opp til meieriaktørene å vurdere forbrukertillit, men ønsker at forskning og uttesting av miljøfôr skal fortsette.
Støtter ikke et generelt forbud, men mener det ikke bør stilles krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd nå.
Partiet mener det er avgjørende å redusere utslipp per produsert enhet, men erkjenner behovet for mer kunnskap om årsakene til negative hendelser i Danmark før man innfører krav. De ønsker at uttesting og kunnskapsbygging skal fortsette.
Ønsker ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd, og støtter stans i bruk av Bovaer.
Partiet vektlegger føre-var-prinsippet, forbrukertillit og dyrevelferd. De mener at klimatiltak ikke skal gå på bekostning av landbrukspolitiske mål som selvforsyning og beredskap, og ønsker at videre utprøving skal skje på en trygg måte.
Støtter ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd, men mener utsettelse må kompenseres med andre klimatiltak.
Partiet viser til føre-var-prinsippet og behovet for å beskytte forbrukertilliten. De understreker at dersom metanhemmere utsettes, må utslippskuttene hentes inn gjennom forsterket virkemiddelbruk på andre områder i landbruket.
Støtter ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd, men mener utsettelse må kompenseres med andre klimatiltak.
Partiet vektlegger føre-var-prinsippet og usikkerheten rundt kunnskapsgrunnlaget. De mener at dersom metanhemmere ikke tas i bruk, må andre tiltak i matproduksjonen forsterkes for å nå klimamålene.
Støtter ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd, men mener utsettelse må kompenseres med andre klimatiltak.
Partiet viser til føre-var-prinsippet og behovet for å sikre forbrukertillit. De mener at utsettelse av metanhemmere må følges opp med forsterket innsats på andre klimatiltak i landbruket.
Støtter ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd.
Partiet vektlegger føre-var-prinsippet, mattrygghet og forbrukertillit. De mener at klimatiltak ikke skal gå ut over andre landbrukspolitiske mål og at det er for mye usikkerhet knyttet til Bovaer.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt at bruk av metanreduserende fôrtilsetninger, som Bovaer, ikke skal være et krav for å motta husdyrtilskudd. Vedtaket kommer som følge av usikkerhet knyttet til mattrygghet, forbrukertillit og dyrehelse etter rapporterte avvik i Danmark og Norge.
Metanhemmere er tilsetningsstoffer i dyrefôr, som for eksempel produktet Bovaer, som er utviklet for å redusere utslipp av metangass fra drøvtyggere som kyr. I jordbruksoppgjøret for 2025 ble det varslet at bruk av slike midler kunne bli et krav for å motta husdyrtilskudd fra 2027. Etter rapporter om mulige negative helseeffekter hos kyr i Danmark og usikkerhet rundt nedbrytningsprodukter i melk, har det oppstått stor debatt om mattrygghet og forbrukertillit. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen ikke skal stille krav om bruk av slike fôrtilsetninger som vilkår for tilskudd. Flertallet understreker at klimatiltak i landbruket må ivareta både dyrevelferd, beredskap og tilliten til norsk mat, og at videre utprøving må skje på en faglig forsvarlig måte.
Hva er dette?
Metanhemmere er kjemiske tilsetningsstoffer i fôr til storfe som skal redusere utslipp av klimagassen metan. Bruken av slike midler er et av flere tiltak i landbrukets klimaplan for å nå nasjonale utslippsmål.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet på grunn av bekymring for mattrygghet og forbrukertillit etter rapporter om negative hendelser i danske besetninger som hadde brukt metanhemmeren Bovaer.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom ønsket om å nå ambisiøse klimamål gjennom bruk av metanhemmere, og behovet for å sikre mattrygghet og forbrukertillit ved å sette slike krav på pause.
Hva betyr det?
Bønder slipper krav om å bruke metanhemmere for å få husdyrtilskudd. Dette gir meierinæringen og fagmyndighetene ro til å undersøke sikkerheten ved produktene grundigere før eventuell fremtidig bruk.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok komiteens tilråding om at metanhemmere ikke skal være et krav for tilskudd, noe som i praksis setter det varslede kravet fra 2027 til side.
- 2025-11-27 · Forslag fremmet Representantforslag om stans i bruk av metanhemmere ble sendt til Stortinget.
- 2026-02-12 · Komitéinnstilling Næringskomiteen avga innstilling med forslag om å ikke stille krav om metanhemmere.
- 2026-02-26 · Vedtak Stortinget vedtok komiteens tilråding.
Vedtaket prioriterer føre-var-prinsippet og forbrukertillit over den umiddelbare fremdriften i landbrukets klimaplan.
Verdt å følge med på: Hvordan landbruket og staten vil kompensere for manglende utslippskutt fra metanhemmere i fremtidige jordbruksoppgjør.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt at metanreduserende fôrtilsetninger ikke skal være et krav for å motta husdyrtilskudd.
- Vedtaket er begrunnet med usikkerhet rundt mattrygghet og forbrukertillit etter rapporterte avvik.
- Det er bred enighet om å avvente videre bruk til kunnskapsgrunnlaget er bedre avklart.
- Landbrukets klimamål skal fortsatt følges opp gjennom andre tiltak.
Mulige konsekvenser
- Bønder får forutsigbarhet ved at de ikke pålegges bruk av omstridte tilsetningsstoffer i nær fremtid.
- Meierinæringen får tid til å gjennomføre grundigere sikkerhetsvurderinger.
- Klimamålene for landbruket må nås gjennom alternative tiltak som avl og grovfôrkvalitet.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Framstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt
Foreslått avFramstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse bruk av Bovaer i Norge samtidig som utforsking av naturlige metanreduserende fôrvarer fortsetter, og sikre at eventuelle nye løsninger kan tas i bruk på en trygg, tillitsskapende og faglig forsvarlig måte.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Framstegspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFramstegspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStanse all bruk og utprøving av Bovaer og tilsvarende kunstige produkter.
BegrunnelseSikre mattrygghet og forbrukertillit.
Forskjell fra hovedforslagetMer inngripende enn komiteens tilråding.
Votering 26901 - Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Raudt, Miljøpartiet Dei Grøne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Raudt, Miljøpartiet Dei Grøne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen prioritere klimatiltak som gir varig klimaeffekt og samtidig styrker agronomien og selvforsyningen i arbeidet med å nå landbrukets klimamål.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG. 26. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 17 for, 84 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. 26. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 39 for, 62 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105694 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105694 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105694
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.