Hva ble foreslått
Forslagsstillerne ønsket å stanse bruk av metanhemmere som Bovaer, men et alternativt forslag om at slike tilsetninger ikke skal være et krav for husdyrtilskudd fikk flertall.
Næringskomiteen
Representantforslag om å ikke bruke metanhemmere i norsk landbruk
Foreslått av
FrP
Bengt Rune Strifeldt, Erlend Wiborg, Kristoffer Sivertsen +4 Innstillingens tilråding: Vedtatt 93 for · 3 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 93 for, 3 mot Det opprinnelige forslaget om totalstans ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok komiteens tilråding om at metanreduserende fôr ikke skal være et krav for husdyrtilskudd.
Innstillingens tilråding: 93 for, 3 mot og 73 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- SV 3 for · 0 mot · 6 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 27 for · 1 mot · 19 fraværende
Hva betyr det
Bønder kan foreløpig fortsette driften uten å frykte trekk i husdyrtilskuddet dersom de ikke bruker metanreduserende fôr. Dette gir næringen tid til å avklare usikkerheten rundt produktene.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 93 for, 3 mot og 73 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 93 for, 3 mot og 73 ikke til stede.
Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. 44 for - 57 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen stanse bruk av Bovaer i Norge samtidig som utforsking av naturlige metanreduserende fôrvarer fortsetter, og sikre at eventuelle nye løsninger kan tas i bruk på en trygg, tillitsskapende og faglig forsvarlig måte.
Stemmer i salen: 44 for, 57 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 74 for · 95 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom ønsket om å opprettholde ambisiøse klimakutt i landbruket gjennom fôrtilsetninger.
Støtter ikke et generelt forbud, men mener det ikke bør stilles krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd nå.
Partiet viser til at det er behov for mer kunnskap om negative effekter før man kan stille krav. De understreker at det er opp til meieriaktørene å vurdere forbrukertillit, men ønsker at forskning og uttesting av miljøfôr skal fortsette.
Ønsker å stanse all bruk og videre utprøving av metanhemmere som Bovaer, og motsetter seg krav om bruk av slike midler for å motta tilskudd.
Partiet mener at usikkerhet rundt bivirkninger, dyrevelferd og forbrukertillit gjør det uforsvarlig å pålegge bruk av metanhemmere. De vektlegger føre-var-prinsippet og mener mattrygghet må prioriteres over klimatiltak.
Støtter ikke et generelt forbud, men mener det ikke bør stilles krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd nå.
Partiet mener det er avgjørende å redusere utslipp per produsert enhet, men erkjenner behovet for mer kunnskap om årsakene til negative hendelser i Danmark før man innfører krav. De ønsker at uttesting og kunnskapsbygging skal fortsette.
Støtter ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd, men mener utsettelse må kompenseres med andre klimatiltak.
Partiet vektlegger føre-var-prinsippet og usikkerheten rundt kunnskapsgrunnlaget. De mener at dersom metanhemmere ikke tas i bruk, må andre tiltak i matproduksjonen forsterkes for å nå klimamålene.
Støtter ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd, men mener utsettelse må kompenseres med andre klimatiltak.
Partiet viser til føre-var-prinsippet og behovet for å beskytte forbrukertilliten. De understreker at dersom metanhemmere utsettes, må utslippskuttene hentes inn gjennom forsterket virkemiddelbruk på andre områder i landbruket.
Ønsker ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd, og støtter stans i bruk av Bovaer.
Partiet vektlegger føre-var-prinsippet, forbrukertillit og dyrevelferd. De mener at klimatiltak ikke skal gå på bekostning av landbrukspolitiske mål som selvforsyning og beredskap, og ønsker at videre utprøving skal skje på en trygg måte.
Støtter ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd, men mener utsettelse må kompenseres med andre klimatiltak.
Partiet viser til føre-var-prinsippet og behovet for å sikre forbrukertillit. De mener at utsettelse av metanhemmere må følges opp med forsterket innsats på andre klimatiltak i landbruket.
Støtter ikke krav om bruk av metanhemmere som vilkår for tilskudd.
Partiet vektlegger føre-var-prinsippet, mattrygghet og forbrukertillit. De mener at klimatiltak ikke skal gå ut over andre landbrukspolitiske mål og at det er for mye usikkerhet knyttet til Bovaer.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt at bruk av metanreduserende fôrtilsetninger ikke skal være et krav for å motta husdyrtilskudd. Vedtaket kommer som følge av usikkerhet knyttet til produktet Bovaer, mattrygghet og forbrukertillit, etter at meieriene stanset mottak av melk fra kyr fôret med tilsetningen.
Saken gjelder bruk av metanreduserende fôrtilsetninger, som produktet Bovaer, i norsk landbruk. Målet med slike tilsetninger er å redusere klimagassutslipp fra storfe, noe som har vært et punkt i klimaavtalen mellom staten og jordbruket. Det ble tidligere varslet at bruk av slike midler kunne bli et krav for å motta husdyrtilskudd fra 2027. Etter at det ble rapportert om mulige negative helsehendelser hos kyr i Danmark og Norge, har meieriene Tine og Q-meieriene stanset mottak av melk fra dyr som har fått Bovaer. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal legge til grunn at bruk av slike fôrtilsetninger ikke skal være et krav for å motta husdyrtilskudd. Flertallet understreker at forbrukertillit og mattrygghet må veie tungt, og at det trengs mer kunnskap før man kan stille slike krav.
Hva er dette?
Stortinget er Norges nasjonalforsamling som vedtar lover og bevilger penger. I denne saken har næringskomiteen behandlet et representantforslag om landbrukspolitikk og klimakrav.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet på grunn av bekymring for mattrygghet, dyrevelferd og forbrukertillit etter rapporter om mulige negative helseeffekter ved bruk av metanhemmeren Bovaer i storfehold.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom ønsket om å opprettholde ambisiøse klimakutt i landbruket gjennom fôrtilsetninger, og behovet for å ivareta mattrygghet og forbrukertillit når usikkerheten rundt produktene er stor.
Hva betyr det?
Bønder kan foreløpig fortsette driften uten å frykte trekk i husdyrtilskuddet dersom de ikke bruker metanreduserende fôr. Det gir næringen tid til å avklare usikkerheten rundt produktene.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok at metanreduserende fôr ikke skal være et krav for husdyrtilskudd, noe som endrer forutsetningene fra jordbruksoppgjøret i 2025.
- 2025-11-27 · Forslag fremmet Representantforslag om å stanse bruk av metanhemmere ble sendt til Stortinget.
- 2026-01-07 · Høring Landbruks- og matministeren uttalte seg om saken, og det ble gjennomført en skriftlig høring.
- 2026-02-26 · Vedtak Stortinget vedtok komiteens tilråding om at metanhemmere ikke skal være et krav for tilskudd.
Ved å fjerne kravet om metanhemmere prioriterer Stortinget forbrukertillit og mattrygghet over den planlagte fremdriften i landbrukets klimaplan.
Verdt å følge med på: Hvordan landbruket og staten vil følge opp klimaavtalen med alternative tiltak for å redusere utslipp.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt at metanreduserende fôrtilsetninger ikke skal være et krav for husdyrtilskudd.
- Beslutningen er tatt på bakgrunn av usikkerhet rundt mattrygghet og forbrukertillit.
- Meieriene har stanset mottak av melk fra kyr fôret med Bovaer.
- Det skal fortsatt jobbes med klimatiltak i landbruket, men på en faglig forsvarlig måte.
Mulige konsekvenser
- Bønder slipper økonomisk sanksjonering knyttet til bruk av metanhemmere.
- Landbrukets klimaplan må revurderes for å finne alternative utslippskutt.
- Forbrukertilliten til norsk melk og kjøtt kan styrkes ved at føre-var-prinsippet følges.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Framstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt
Foreslått avFramstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse bruk av Bovaer i Norge samtidig som utforsking av naturlige metanreduserende fôrvarer fortsetter, og sikre at eventuelle nye løsninger kan tas i bruk på en trygg, tillitsskapende og faglig forsvarlig måte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Framstegspartiet, Senterpartiet
Foreslått avFramstegspartiet, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStanse all bruk og videre utprøving av Bovaer og ikke tillate tilsvarende kunstige produkter.
BegrunnelseSikkerhet og forbrukertillit.
Forskjell fra hovedforslagetMer inngripende enn komiteens tilråding.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Votering 26901- Forslag nr. 2 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Raudt, Miljøpartiet Dei Grøne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Raudt, Miljøpartiet Dei Grøne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen prioritere klimatiltak som gir varig klimaeffekt og samtidig styrker agronomien og selvforsyningen i arbeidet med å nå landbrukets klimamål.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105694 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105694 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105694
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.