Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 105667 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen ·

Riksrevisjonens undersøkelse av bistand til klimatilpasning i utviklingsland

Registrert som Dokumentserie
Tema
RiksrevisjonenMiljøvernUtviklingssamarbeid
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Riksrevisjonen har undersøkt forvaltningen av norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland, med fokus på styring, resultatoppfølging og rapportering fra Utenriksdepartementet og Norad.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Komiteens tilråding om å legge saken ved protokollen ble enstemmig vedtatt av Stortinget.

Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Stortinget har tatt kritikken til etterretning, og Utenriksdepartementet og Norad må forbedre styringen, kategoriseringen av bistandsmidler og rapporteringen.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Innstillingens tilråding Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Hva mente partiene?

Det er bred enighet i Stortinget om å støtte Riksrevisjonens kritikk av forvaltningen; alle partier sluttet seg til konklusjonene.

Ap
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet anerkjenner at klimaendringene er en stor global utfordring, men støtter Riksrevisjonens vurdering om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden ikke er tilfredsstillende. De understreker behovet for bedre styring, tydelige mål og solid kunnskap om resultater for å sikre effektiv bruk av midlene.

FrP
Kritiserer forvaltningen av bistandsmidler til klimatilpasning.

Partiet mener det er kritikkverdig at bistanden til klimatilpasning har blitt tredoblet uten at det foreligger tilstrekkelig oversikt over resultater. De viser til Riksrevisjonens funn om feilkategorisering av avtaler, manglende systematisk rapportering til Stortinget, og at rapporteringen som foreligger er ubalansert og kun fremhever positive resultater.

H
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

R
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

SV
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

Sp
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

MDG
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

KrF
Slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

Partiet støtter Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen av klimatilpasningsbistanden er ikke tilfredsstillende, og understreker viktigheten av god styring og balansert rapportering til Stortinget.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet Riksrevisjonens kritiske undersøkelse av norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland. Riksrevisjonen konkluderer med at forvaltningen ikke er tilfredsstillende, da det mangler oversikt over bistandens størrelse og resultater. Stortinget har enstemmig vedtatt å legge saken ved protokollen, som innebærer at kontrollkomiteens vurderinger er ferdigbehandlet.

Riksrevisjonen har gjennomført en forvaltningsrevisjon av hvordan Utenriksdepartementet og Norad forvalter norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland. Formålet med undersøkelsen var å vurdere om bistanden forvaltes i tråd med Stortingets vedtak og forutsetninger om at midlene skal øke tilpasningsevnen og redusere sårbarheten for klimaendringer. Riksrevisjonen konkluderer med at forvaltningen ikke er tilfredsstillende. Hovedfunnene er at myndighetene mangler en korrekt og helhetlig oversikt over hvor mye penger som faktisk går til klimatilpasning, og at det er svak kunnskap om hvilke resultater bistanden gir. Det pekes også på at rapporteringen til Stortinget ikke gir et balansert bilde, da den i hovedsak kun inneholder positive resultater. Kontroll- og konstitusjonskomiteen har sluttet seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk. Saken ble avsluttet ved at Stortinget enstemmig vedtok å legge saken ved protokollen.

Hva er dette?

Riksrevisjonen er Stortingets kontrollorgan som undersøker om statens midler brukes og forvaltes i tråd med Stortingets vedtak og forutsetninger. En forvaltningsrevisjon som denne ser på om forvaltningen av et saksfelt er effektiv og i tråd med regelverket.

Hvorfor kom forslaget?

Undersøkelsen ble igangsatt fordi den raske opptrappingen av bistand til klimatilpasning medfører en risiko for at bistanden ikke gir gode nok resultater, og for å kontrollere om Norge oppfyller sine forpliktelser under Parisavtalen.

Hovedkonflikt

Det er bred enighet i Stortinget om å støtte Riksrevisjonens kritikk av forvaltningen. Konflikten ligger i den substansielle kritikken av Utenriksdepartementets manglende styring og oversikt over bistandsmidlene.

Hva betyr det?

Vedtaket innebærer at Stortinget har tatt Riksrevisjonens kritiske funn til etterretning. Utenriksdepartementet og Norad må nå forholde seg til anbefalingene om å forbedre styringen, kategoriseringen av bistandsmidler og rapporteringen til Stortinget.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har behandlet rapporten og sluttet seg til Riksrevisjonens konklusjon om at forvaltningen ikke er tilfredsstillende.

  1. 2025-11-26 · Dokument fremmet Riksrevisjonen la frem Dokument 3:4 (2025-2026) med sin undersøkelse.
  2. 2026-02-26 · Komitéinnstilling Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga Innst. 152 S (2025-2026) hvor de sluttet seg til kritikken.
  3. 2026-03-17 · Vedtak Stortinget vedtok enstemmig å legge saken ved protokollen.

Det er en avveining mellom behovet for rask opptrapping av klimabistand for å møte internasjonale forpliktelser og behovet for grundig forvaltning og resultatoppfølging.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen av Riksrevisjonens anbefalinger om bedre kategorisering av bistandsavtaler og styrket resultatoppfølging i Utenriksdepartementet.

Det viktigste i saken

  1. Riksrevisjonen har undersøkt norsk bistand til klimatilpasning i utviklingsland.
  2. Undersøkelsen konkluderer med at forvaltningen ikke er tilfredsstillende.
  3. Det mangler oversikt over bistandens størrelse og resultater, og rapporteringen til Stortinget er ikke balansert.
  4. Stortinget har enstemmig sluttet seg til kritikken og lagt saken ved protokollen.

Mulige konsekvenser

  1. Utenriksdepartementet må forbedre kategorisering og resultatoppfølging av bistandsavtaler.
  2. Rapporteringen til Stortinget om bistandsresultater må bli mer balansert og helhetlig.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avKontroll- og konstitusjonskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreAt Dokument 3:4 (2025-2026) vedlegges protokollen.

    BegrunnelseKomiteen slutter seg til Riksrevisjonens konklusjoner og kritikk.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er den endelige innstillingen som ble vedtatt.

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteAlle partier

    MotstandIngen

    Voteringsprotokoll
    • Innstillingens tilråding Votering 27064 · 17. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt. Åpne kilde