Hva ble foreslått
Endringer i statsbudsjettet 2025 for å øke bevilgninger til humanitær bistand, skogvern, landbruk og frivillighet, finansiert ved økt bruk av oljepenger.
Finanskomiteen
Endringer i statsbudsjettet 2025 under Klima- og miljødepartementet
Foreslått av regjeringen
Stor bokstav A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K. L, M samtlige romertall: Vedtatt 52 for · 49 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 52 for, 49 mot Vedtatt.
Stor bokstav A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K. L, M samtlige romertall: 52 for, 49 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Flere sektorer får tilført ekstra midler i 2025, men vedtaket innebærer økt bruk av oljepenger, noe som har skapt debatt om budsjettpraksis.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 52 for, 49 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 52 for, 49 mot og 68 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 6 og 7 på vegne av FrP, KrF og V. 49 for - 52 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen sikre at det fortsatt gis tilbud til svømmeopplæring til barnehagebarn i 2026 på lik linje med som i 2025. Stortinget ber regjeringen sikre at det fortsatt gis et tilbud til svømmeopplæring til barnehagebarn, og om nødvendig komme tilbake med forslag til bevilgningsendringer i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett 2026.
Stemmer i salen: 49 for, 52 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 81 for · 88 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står om hvorvidt nysalderingen skal brukes til nye politiske satsinger eller kun til tekniske justeringer.
Støtter økte bevilgninger til humanitær bistand, skogvern, idrett, landbruk, Norfund og kultur.
Flertallet viser til budsjettforliket og inngått avtale. De begrunner økningene i humanitær bistand med behovet for støtte til Gaza og Vestbredden grunnet krig og likviditetskrise. Øvrige økninger begrunnes med behov for styrket skogvern, idrettstiltak, landbrukets omstilling, klimainvesteringer og støtte til kultur og frivillighet.
Ønsker å prioritere sykehus fremfor regjeringens foreslåtte økninger i nysalderingen.
Partiet mener regjeringens prioriteringer i nysalderingen er lite treffsikre og svakt begrunnet. De foreslår å styrke sykehusene med 1 mrd. kroner, finansiert ved omdisponering fra Utenriksdepartementets område og økt bruk av oljeinntekter, for å unngå redusert pasienttilbud.
Kritisk til at nysalderingen brukes til å finansiere budsjettavtaler for 2026.
Partiet mener forslagene om økte utgifter i nysalderingen strider mot bevilgningsreglementet, da utgiftene er knyttet til 2026-aktivitet. De argumenterer for at dette gjør oljepengebruken i 2026-budsjettet kunstig lav.
Støtter økt bevilgning til Klimainvesteringsfondet, landbruk og frivillighet, men motsetter seg økt bistand til Gaza.
Partiet mener nysalderingen brukes som tilleggsfinansiering for budsjettavtaler, noe de er kritiske til. De støtter økninger til Klimainvesteringsfondet, landbruk og frivillighet, men vil stemme imot økt bistand til Gaza da de mener arabiske land bør ta en lederrolle i gjenoppbyggingen.
Kritisk til praksisen med å bruke nysalderingen som tilleggsfinansiering for påfølgende års budsjett.
Partiet mener nysalderingen primært skal være teknisk eller for uforutsette hendelser. De kritiserer regjeringen for å bruke nysalderingen til å finansiere budsjettavtalen for 2026, noe de anser som en lite bærekraftig praksis.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt endringer i statsbudsjettet for 2025, inkludert økte bevilgninger til humanitær bistand, skogvern, landbruk og frivillige organisasjoner. Vedtaket følger budsjettforliket mellom regjeringspartiene og Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, som innebærer økt bruk av oljepenger. Opposisjonen stemte mot forslaget og kritiserte bruken av nysalderingen til å finansiere nye tiltak.
Nysaldering av statsbudsjettet er den siste tekniske justeringen av budsjettet før året er omme. Stortinget har nå vedtatt endringer i statsbudsjettet for 2025. Flertallet, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne, ble enige om å øke bevilgningene til flere formål. Dette inkluderer blant annet økt humanitær bistand til Gaza, mer penger til skogvern, støtte til landbruket for overgang til løsdrift, samt økte midler til frivillige organisasjoner og idrett. Finansieringen skjer ved at det brukes mer oljepenger enn tidligere planlagt. Opposisjonspartiene Fremskrittspartiet, Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti stemte mot forslaget. De kritiserte flertallet for å bruke nysalderingen til å finansiere nye politiske satsinger som de mener burde vært en del av det ordinære budsjettarbeidet for 2026, og pekte på at dette gir en kunstig lav oljepengebruk i 2026-budsjettet.
Hva er dette?
Nysaldering er en prosess mot slutten av budsjettåret der Stortinget gjør nødvendige justeringer i statsbudsjettet for å tilpasse bevilgningene til faktiske utgifter og uforutsette behov som har oppstått i løpet av året.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å håndtere endringsbehov i statsbudsjettet for 2025, inkludert økte behov for humanitær bistand og andre prioriterte satsinger som flertallet ble enige om i et budsjettforlik.
Hovedkonflikt
Konflikten står om hvorvidt nysalderingen skal brukes til nye politiske satsinger eller kun til tekniske justeringer. Opposisjonen mener flertallets bruk av nysalderingen til å finansiere nye tiltak bryter med bevilgningsreglementets formål.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at flere sektorer, som humanitær bistand, skogvern og landbruk, får tilført ekstra midler i 2025. Samtidig innebærer det en økt bruk av oljepenger, noe som har vært gjenstand for politisk debatt om budsjettpraksis.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok flertallets forslag om økte bevilgninger til en rekke formål, finansiert ved økt bruk av oljepenger.
- 2025-11-21 · Forslag fremmet
- 2025-12-18 · Komitébehandling
- 2025-12-22 · Vedtak
Økt bruk av oljepenger for å finansiere nye tiltak i 2025 mot kritikk om at dette svekker budsjettdisiplinen og gjør oljepengebruken i 2026 kunstig lav.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp anmodningsvedtak og om praksisen med å bruke nysalderingen til nye satsinger fortsetter.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt endringer i statsbudsjettet for 2025.
- Flertallet (Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, R, Miljøpartiet De Grønne) økte bevilgningene til blant annet humanitær bistand, skogvern og landbruk.
- Endringene finansieres ved økt bruk av oljepenger.
- Opposisjonen (Fremskrittspartiet, H, Kristelig Folkeparti, V) stemte mot og kritiserte budsjettpraksisen.
Mulige konsekvenser
- Økte bevilgninger til prioriterte formål i 2025.
- Debatt om budsjettpraksis og bruk av nysalderingen vil sannsynligvis fortsette.
- Økt oljepengebruk i 2025.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreØke bevilgninger til sykehus.
BegrunnelseStyrke helsevesenet.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Innst. 75 S (2025-2026)- Forslag nr. 1 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreEndringer i bistand og kirkebevaring.
BegrunnelseAlternative prioriteringer.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Innst. 75 S (2025-2026)- Forslag nr. 2 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Venstre
Foreslått avVenstre
Hva forslaget ville gjøreI statsbudsjettet for 2025 gjøres følgende endringer: Kap. Post Formål Kroner 231 Barnehager 70 Tilskudd til svømming i barnehagene, økes med 77 471 000 fra kr 77 735 000 til kr 155 206 000» 760 Kommunale helse- og omsorgstjenester 71 Kompetanse-, forsknings- og rekrutteringstiltak, kan nyttes under post 21, økes med 10 000 000 fra kr 234 368 000 til kr 244 368 000 1700 Forsvarsdepartementet 79 Militær støtte til Ukraina , kan overføres, kan nyttes under kap. 1710, post 1 og 47, kap. 1720, post 1 og kap. 1760, post 1 og 45 , økes med 10 900 000 000 fra kr 41 233 377 000 til kr 52 133 377 000» 1850 Klima, industri og teknologi 75 Norwegian Energy Partners, økes med 20 000 000 fra kr 28 500 000 til kr 48 500 000» 5800 Statens pensjonsfond utland 50 Overføring fra fondet, økes med 13 409 471 000 fra kr 477 634 520 000 til kr 491 043 991 000
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Venstre
Foreslått avVenstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen raskest mulig gjennomføre nødvendige tiltak som sikrer at tilskuddene til LUP kan bevilges i tråd med statsstøtteregelverket.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Venstre
Foreslått avVenstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre fortsatt finansiering av LUP i påvente av videre håndtering i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 2 for, 2 mot), Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 - 5 på vegne av V. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Abid Raja på vegne av Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre
Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at det fortsatt gis tilbud til svømmeopplæring til barnehagebarn i 2026 på lik linje med som i 2025.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 og 7 på vegne av FrP, KrF og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Abid Raja på vegne av Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre
Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at det fortsatt gis et tilbud til svømmeopplæring til barnehagebarn, og om nødvendig komme tilbake med forslag til bevilgningsendringer i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 og 7 på vegne av FrP, KrF og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Jonas Andersen Sayed på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen om å omdisponere 120 mill. kroner av ubrukte midler i kirkebevaringsprogrammet i 2025 til dekning av kostnader knyttet til restaurering av Stavanger domkirke, og komme tilbake til Stortinget med forslag om bevilgning til Stavanger kommune senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Kristoffer Sivertsen på vegne av Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre videre drift av NORWEP, og komme tilbake til Stortinget med forslag i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Høyre
MotstandArbeiderpartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 9 på vegne av FrP. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 105592 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105592 - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105592
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.