Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 105529 KI-genererte forklaringer
Helse- og omsorgskomiteen ·

Representantforslag om å sikre desentraliserte spesialisthelsetjenester i Sogn og Fjordane

Foreslått av
Sp
Erling Sande, Kjersti Toppe
Hva ble foreslått

Forslaget krevde stans i planlagte kutt ved Lærdal og Nordfjord sykehus, inkludert ortopedi, barseltilbud og skadepoliklinikk, samt at vesentlige endringer i tjenestetilbudet må avgjøres av helseministeren.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Forslagene om å videreføre barseltilbud og skadepoliklinikk ble vedtatt, mens forslagene om å stanse ortopediske kutt og endre beslutningsmyndighet ble ikke vedtatt.

Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Innbyggerne i Sogn og Fjordane beholder viktige lokale helsetjenester. Helseforetakene må i fremtiden legge større vekt på forsvars- og beredskapsevne i sine vurderinger av sykehusstruktur.

Voteringen

Innstillingens tilråding Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1, 4 og 5 på vegne av FrP, Sp, R og KrF. 49 for - 53 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringa sikre at det ortopediske tilbodet ved Lærdal sjukehus blir vidareført på minimum dagens nivå.

Stemmer i salen: 49 for, 53 mot og 67 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 81 for · 88 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket politisk inngripen for å bevare lokale sykehustjenester mot økonomiske kutt.

Ap
Avventer lokal prosess og støtter ikke forslagene om statlig inngripen nå.

Partiet viser til at Helse Førde har igangsatt en gjennomgang for bærekraftig økonomi og understreker at lokalsykehusene skal beholdes. De mener det er for tidlig å foregripe utfallet av den lokale prosessen eller Stortingets behov for særskilte vedtak.

FrP
Støtter forslagene om å sikre desentraliserte tjenester og kritiserer regjeringens håndtering.

Partiet mener lokalsykehusene er avgjørende for beredskap og nærhet. De kritiserer Arbeiderpartiet og Senterpartiet for å ha skapt den økonomiske situasjonen i Helse Førde gjennom redusert innsatsstyrt finansiering (ISF) og andre prioriteringer.

H
Støtter forslagene om å sikre desentraliserte tjenester, men kritiserer regjeringens økonomiske styring.

Partiet mener sykehusene i økende grad tar beslutninger basert på økonomi fremfor medisinskfaglig grunnlag. De viser til egne forslag om å øke ISF-andelen for å gi sykehusene bedre handlingsrom og unngå kutt i pasienttilbud.

R
Støtter forslagene om å sikre desentraliserte tjenester og krever statlig inngripen.

Partiet mener kuttforslagene i Helse Førde er økonomisk motiverte og i strid med målet om likeverdige helsetjenester. De mener det er nødvendig å endre finansieringsmodellen og erstatte helseforetaksmodellen med en forvaltningsmodell.

SV
Støtter forslagene om å sikre desentraliserte tjenester og krever endring av styringsmodell.

Partiet mener nedlegging av tilbud må baseres på faglige vurderinger og beredskap, ikke økonomi. De mener det haster med å erstatte helseforetaksmodellen med en forvaltningsmodell for å sikre politisk ansvar for pasienttilbud.

Sp
Støtter forslagene om å sikre desentraliserte tjenester og krever statlig inngripen.

Partiet mener kuttforslagene i Helse Førde er økonomisk motiverte og truer lokalsykehusenes funksjon. De ønsker å erstatte helseforetaksmodellen med en forvaltningsmodell og mener statsråden må bruke helseforetaksloven § 30 for å stanse sentralisering.

KrF
Støtter forslagene om å sikre desentraliserte tjenester.

Partiet er opptatt av god helseberedskap og mener lokalsykehusene har en viktig rolle i organiseringen av fremtidens spesialisthelsetjenester for å sikre nærhet til helsehjelp i hele landet.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å videreføre barseltilbudet og skadepoliklinikken ved Lærdal og Nordfjord sykehus. Samtidig ble det vedtatt at forsvars- og beredskapsevne skal vektlegges sterkere i fremtidige vurderinger av sykehusstruktur. Forslag om å stanse endringer i ortopedisk tilbud og endre styringen av Helse Førde ble nedstemt.

Saken gjelder fremtiden til lokalsykehusene i Lærdal og Nordfjord, som er en del av helseforetaket Helse Førde. Helseforetak er statlige selskaper som driver sykehusene i Norge. Det ble foreslått kutt i flere tjenester, som ortopedi, barseltilbud og skadepoliklinikk, begrunnet med økonomiske utfordringer. Forslagsstillerne ønsket å stanse disse kuttene og sikre at beslutninger om tjenestetilbudet ble tatt av helseministeren fremfor lokalt i helseforetaket. Stortinget vedtok å videreføre barseltilbudet og skadepoliklinikken, men avviste forslagene om å stanse endringer i det ortopediske tilbudet og å flytte beslutningsmyndigheten til statsråden. Stortinget vedtok også en merknad om at forsvars- og beredskapsevne skal tillegges større vekt når sykehusstruktur vurderes i fremtiden.

Hva er dette?

Et representantforslag er et initiativ fra stortingsrepresentanter for å fremme en sak eller et politisk krav. I dette tilfellet handlet det om organiseringen av spesialisthelsetjenesten i Sogn og Fjordane, der lokale sykehusfunksjoner sto i fare for å bli sentralisert eller nedlagt som følge av økonomiske innsparinger i Helse Førde.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å hindre en demontering av lokalsykehusfunksjoner som de mente ville svekke beredskapen og pasienttilbudet for innbyggerne i Sogn og Fjordane, spesielt i lys av utfordrende geografi og behovet for lokal akuttberedskap.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket politisk inngripen for å bevare lokale sykehustjenester mot økonomiske kutt, og de som mente at sykehusene selv må kunne gjøre faglige og økonomiske prioriteringer innenfor sine rammer.

Hva betyr det?

For innbyggerne i Sogn og Fjordane betyr vedtaket at de beholder viktige lokale helsetjenester. For helseforetakene betyr det at de må ta mer hensyn til beredskapsevne i sine fremtidige planer, selv om de fortsatt har handlingsrom til å gjøre faglige prioriteringer.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget vedtok å videreføre barseltilbud og skadepoliklinikk, men avviste forslag om å stanse ortopediske kutt og endre beslutningsmyndigheten for tjenesteendringer.

  1. 2025-11-19 · Forslag fremmet
  2. 2026-02-10 · Komitéinnstilling
  3. 2026-02-24 · Votering

Vedtaket balanserer behovet for lokal beredskap og pasientnærhet mot helseforetakenes behov for økonomisk bærekraft og faglige omstillinger.

Verdt å følge med på: Hvordan Helse Førde følger opp vedtaket om å videreføre barsel og skadepoliklinikk, og hvordan beredskapsevne vil bli vektlagt i fremtidige sykehusprosesser.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget vedtok å videreføre barseltilbud og skadepoliklinikk ved Lærdal og Nordfjord sykehus.
  2. Forslag om å stanse kutt i ortopedisk tilbud og endre beslutningsmyndighet for tjenesteendringer ble nedstemt.
  3. Stortinget vedtok at forsvars- og beredskapsevne skal vektlegges sterkere i fremtidige sykehusvurderinger.
  4. Debatten reflekterte en dyp uenighet om styringsmodellen for norske sykehus og balansen mellom lokalpolitisk kontroll og helseforetakenes selvstendighet.

Mulige konsekvenser

  1. Lokalsykehusene i Lærdal og Nordfjord beholder viktige funksjoner, noe som sikrer tjenestetilbudet for lokalbefolkningen.
  2. Helseforetakene må i større grad dokumentere hvordan beredskapsevne er vurdert i fremtidige omstillingsprosesser.
  3. Debatten om helseforetaksmodellen versus en forvaltningsmodell vil sannsynligvis fortsette i Stortinget.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at det ortopediske tilbodet ved Lærdal sjukehus blir vidareført på minimum dagens nivå.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1, 4 og 5 på vegne av FrP, Sp, R og KrF. Votering 26892 · 24. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 49 for, 53 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at barseltilbodet på Lærdal og Nordfjord sjukehus blir vidareført.

    UtfallForslaget ble vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Høyre

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, Sp, R og KrF. Votering 26893 · 24. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 56 for, 46 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at skadepoliklinikken på Lærdal og Nordfjord sjukehus blir vidareført.

    UtfallForslaget ble vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Høyre

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP, Sp, R og KrF. Votering 26893 · 24. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 56 for, 46 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at det blir utarbeidd ein klar plan for å desentralisere fleire tenester til lokalsjukehusa i Helse Førde, og hindre at pasienttilbod blir sentraliserte til Førde av økonomiske omsyn.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1, 4 og 5 på vegne av FrP, Sp, R og KrF. Votering 26892 · 24. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 49 for, 53 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sikre at responstidmåla for ambulansetenesta i Helse Førde blir oppfylte i alle kommunar.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1, 4 og 5 på vegne av FrP, Sp, R og KrF. Votering 26892 · 24. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 49 for, 53 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreSikre at endringer i tjenestetilbudet avgjøres av statsråden.

    BegrunnelseSikre politisk kontroll over vesentlige endringer.

    Forskjell fra hovedforslagetDel av hovedforslag

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne

    Votering 26891
    • Forslag nr. 6 på vegne av FrP, Sp og R. Votering 26891 · 24. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 44 for, 58 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 7 fra Marius Langballe Dalin på vegne av Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avMiljøpartiet De Grønne:

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber om at regjeringen i tråd med styrevedtak i Helse Førde 29. januar 2026 følger opp arbeidet med å sikre at Helse Førde legger en plan for hvordan de desentraliserte polikliniske tilbudene kan styrkes ytterligere, slik at pasienter i større grad kan reise mindre og få helsetjenestene de trenger oftere ved lokalsjukehuset sitt. Stortinget ber regjeringen sikre at Helse Førde går gjennom beredskapsplanene og har nær dialog med kommunene for å sikre at helseberedskapen blir godt ivaretatt nå og framover og at Helse Førde i samarbeid med kommunene tar initiativ til nye samhandlingsprosjekter mellom kommunehelsetjenesten og spesialisthelsetjenesten i Lærdal og Nordfjord, som kan finansieres gjennom rekrutterings- og samhandlingstilskuddet.

    UtfallForslaget ble vedtatt.

    StøtteArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 7 på vegne av MDG. Votering 26894 · 24. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 102 for, 0 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 105529
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 105529
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 105529