Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 105526 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen ·

Representantforslag om å unngå samfunnsskadelige følger av innføring av forenklet forelegg ved mindre narkotikalovbrudd

Foreslått av
Sp
Bent-Joacim Bentzen, Erling Sande, Kjersti Toppe +1
Tema
Politi og påtalemyndighet

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF: Vedtatt 63 for · 38 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Senterpartiet foreslo at forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd skal føres i reaksjonsregisteret og fremgå av politiattester for å sikre forsvarlig vandelskontroll.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF: 63 for, 38 mot og 68 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd vil som hovedregel ikke fremgå av politiattester, noe som opprettholder dagens praksis for vandelsvurderinger.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

63 for
38 mot

Faktisk voteringsresultat: 63 for, 38 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om å unngå samfunnsskadelige følger av innføring av forenklet forelegg ved mindre narkotikalovbrudd ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom de som mener at alle straffereaksjoner må være synlige for vandelskontroll av hensyn til samfunnssikkerhet.

Ap
Avviser forslaget

Mener at problemstillingene knyttet til samfunnssikkerhet og likebehandling allerede er ivaretatt gjennom Stortingets tidligere vedtak og departementets pågående forskriftsarbeid.

FrP
Støtter forslaget

Er bekymret for at manglende registrering av forenklede forelegg svekker vandelskontroll for samfunnskritiske yrker, og mener det er uakseptabelt at narkotikabruk kan kamufleres for søkere til politiutdanning.

H
Avviser forslaget

Viser til at gjeldende praksis er i tråd med lovgivers forutsetninger om at forenklede forelegg ikke skal anmerkes på rullebladet, og at dette er en forutsetning for ordningens suksess.

Sp
Støtter forslaget

Mener dagens praksis med manglende registrering gjør det vanskelig å fange opp hjelpebehov og svekker sikkerhetsklareringer, og at dette er i strid med intensjonene i rusreformen.

MDG
Avviser forslaget

Mener forslaget innebærer en skjerpelse av straffenivået som er kontraproduktiv for ruspolitikken, og at det vil skape barrierer for personer som trenger hjelp til å komme inn i arbeidslivet.

KrF
Støtter forslaget

Mener innføringen av forenklet forelegg bygger på uklare forutsetninger, og at manglende registrering svekker muligheten til å ivareta nasjonale sikkerhetsinteresser og fange opp gjentakende lovbrudd.

Original votering hos Stortinget: Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag om å endre registreringsrutinene for forenklede forelegg ved mindre narkotikalovbrudd. Forslagsstillerne ønsket at slike forelegg skulle føres i reaksjonsregisteret og fremgå av politiattester for å sikre bedre vandelskontroll, men flertallet fastholdt gjeldende praksis.

Et forenklet forelegg er en straffereaksjon som brukes ved mindre lovbrudd, der man vedtar et forelegg på stedet i stedet for en ordinær straffesak. I 2025 vedtok Stortinget at forenklet forelegg skal være normalreaksjonen for befatning med mindre mengder narkotika til eget bruk. Representantforslaget fra Senterpartiet ønsket å endre dette ved å kreve at slike forelegg skal føres inn i politiets reaksjonsregister og dermed bli synlige på politiattester. Forslagsstillerne mente dette var nødvendig for at myndighetene skal kunne foreta forsvarlige vandelsvurderinger, spesielt for personer som søker seg til samfunnskritiske yrker som politiet. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Miljøpartiet De Grønne, avviste forslaget. De viste til at Stortinget allerede har lagt føringer for at slike reaksjoner ikke skal komme dårligere ut enn betinget påtaleunnlatelse, og at det er en forutsetning for ordningen at de ikke anmerkes på rullebladet. Miljøpartiet De Grønne understreket videre at forslaget ville virket mot sin hensikt ved å skape barrierer for personer som trenger hjelp til å komme ut av rusavhengighet og inn i arbeidslivet.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av én eller flere stortingsrepresentanter som Stortinget skal ta stilling til. I dette tilfellet gjaldt saken hvordan straffereaksjoner for mindre narkotikalovbrudd skal registreres i politiets systemer og fremgå av politiattester.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi representantene mente at innføringen av forenklet forelegg som normalreaksjon for mindre narkotikalovbrudd ikke var tilstrekkelig utredet med tanke på konsekvenser for vandelskontroll og samfunnssikkerhet.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener at alle straffereaksjoner må være synlige for vandelskontroll av hensyn til samfunnssikkerhet, og de som mener at forenklede forelegg for mindre rusovertredelser ikke skal være til hinder for utdanning og arbeidsliv.

Hva betyr det?

For innbyggere betyr vedtaket at forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd som hovedregel ikke vil fremgå av politiattester, noe som opprettholder dagens praksis for vandelsvurderinger.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å avvise forslaget om endrede registreringsrutiner, noe som innebærer at gjeldende praksis videreføres.

  1. 2025-11-19 · Forslag fremmet
  2. 2026-02-10 · Komitéinnstilling
  3. 2026-02-26 · Votering

Avveiningen står mellom behovet for fullstendig informasjon ved vandelskontroll og målet om å unngå at mindre rusovertredelser skaper varige barrierer for utdanning og arbeid.

Verdt å følge med på: Hvordan forskriften om forenklet forelegg etter legemiddelloven § 31 a vil bli praktisert og vurdert i det videre arbeidet i departementet.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har avvist et forslag om å registrere forenklede forelegg for mindre narkotikalovbrudd i politiattester.
  2. Forslagsstillerne ønsket bedre vandelskontroll for samfunnskritiske yrker.
  3. Flertallet fastholder at forenklede forelegg ikke skal anmerkes på rullebladet.
  4. Vedtaket viderefører gjeldende praksis fra rusreformen.

Mulige konsekvenser

  1. Dagens praksis for vandelskontroll fortsetter uten endringer.
  2. Debatten om balansen mellom ruspolitikk og samfunnssikkerhet vil sannsynligvis fortsette.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag som sikrer at forenklede forelegg som ilegges som straffereaksjon ved overtredelse av legemiddelloven § 31 a, skal føres inn i reaksjonsregisteret og framkomme i politiattester.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF Votering 26913 · 26. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 38 for, 63 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomgå relevant regelverk og politiets praksis for å påse at forenklede forelegg registreres i reaksjonsregisteret, og at opplysningene kan innhentes og videreformidles av klareringsmyndighetene i arbeidet med å ivareta samfunnskritiske hensyn.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet

    MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Alternativ votering mellom innstillingen og forslag nr.1-2 fra FrP, Sp og KrF Votering 26913 · 26. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 38 for, 63 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Åpne kilde