Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 105423 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen

Representantforslag om en opptrappingsplan for flere politifolk

Foreslått av
FrP
Anette Carnarius Elseth, Finn Krokeide, Jon Engen-Helgheim +3
Tema
Politi og påtalesmyndighetHøgskoler

Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF: Ikke vedtatt 48 for · 54 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Fremskrittspartiet foreslo en opptrappingsplan for politiet med mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, økt utdanningskapasitet og utredning av nye utdanningslokasjoner.

Hva skjedde
Ikke vedtatt – 31 for, 71 mot

Representantforslaget ble ikke vedtatt. Stortinget stemte ned forslagene fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti.

Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF: 48 for, 54 mot og 67 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 0 for · 33 mot · 20 fraværende
  • Sp 0 for · 6 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 27 for · 1 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

Det innføres ingen nye nasjonale mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere. Regjeringens nåværende kurs med økt utdanningskapasitet og desentralisering fortsetter.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF. Ikke vedtatt
31 for
71 mot

Faktisk voteringsresultat: 31 for, 71 mot og 67 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble ikke vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti ønsket en raskere opptrapping, mens Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne foretrakk regjeringens helhetlige langtidsplan.

FrP
Ønsker en opptrappingsplan for å nå et mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, maksimal utvidelse av studieplasser og utredning av nye utdanningslokasjoner.

Partiet mener dagens kriminalitetsbilde krever rask oppbemanning og økt utdanningskapasitet. De argumenterer for at det er viktigere å utdanne flere politifolk raskt enn å prioritere nye bygg, og foreslår derfor å utbedre eksisterende lokaler fremfor å bygge nytt i Oslo.

Ap
Avviser forslaget om en rask opptrappingsplan og mener det mangler beslutningsgrunnlag for finansiering og gjennomførbarhet.

Partiet mener forslaget er en politisk markering uten substans. De viser til at regjeringen allerede har økt utdanningskapasiteten, desentralisert utdanningen til Alta og igangsatt arbeid med en helhetlig langtidsplan for politiet som skal sikre forutsigbarhet.

Sp
Støtter regjeringens linje med økt utdanningskapasitet og desentralisering fremfor forslagsstillernes opptrappingsplan.

Partiet peker på at de har snudd nedtrappingen av studieplasser fra forrige regjeringsperiode og mener at en ansvarlig styrking av politiet må bygge på langsiktige rammebetingelser, kompetanse og praksiskapasitet, ikke bare måltall.

H
Støtter forslaget om maksimal utvidelse av studieplasser og uttrykker bekymring for politiets kapasitet.

Partiet deler bekymringen for at for få utdannes til å kompensere for de som slutter, noe som skaper et økt arbeidspress. De mener regjeringen ikke prioriterer etaten tilstrekkelig og at det er nødvendig med forutsigbarhet og langsiktig planlegging for å sikre trygghet.

MDG
Understreker behovet for breddekompetanse og at politiet må være en attraktiv arbeidsplass.

Partiet mener at enhver opptrapping må bygge på solide fagmiljøer og stabile rammebetingelser. De fremhever at moderne kriminalitet krever spesialistkompetanse innen teknologi og økonomi, og støtter regjeringens satsing på etterforskningsutdanning.

KrF
Støtter forslag om maksimal utvidelse av studieplasser og utredning av nye lokasjoner for politiutdanning.

Partiet deler bekymringen for politiets kapasitet og mener det er nødvendig å styrke etaten for å sikre innbyggernes trygghet, spesielt i lys av økt arbeidsbelastning og et mer alvorlig kriminalitetsbilde.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har behandlet et representantforslag fra Fremskrittspartiet om en opptrappingsplan for politiet. Forslaget innebar blant annet mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere og utvidet utdanningskapasitet. Forslagene ble ikke vedtatt, da flertallet støttet regjeringens eksisterende arbeid med en ny politiplan og økt utdanningskapasitet.

Saken gjelder et representantforslag fra Fremskrittspartiet om å styrke politiet gjennom en konkret opptrappingsplan. Forslagsstillerne ønsket et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, samt en raskere utvidelse av studieplasser ved Politihøgskolen. De foreslo også å utrede nye lokasjoner for politiutdanning, inkludert i Moss og på Vestlandet, og å beholde Politihøgskolens studiested på Majorstuen i Oslo. Regjeringspartiene og deres støttespillere argumenterte for at politiet trenger en helhetlig langtidsplan fremfor kortsiktige forslag om rask oppbemanning uten tilstrekkelig beslutningsgrunnlag. De viste til at regjeringen allerede har økt antall studieplasser og etablert desentralisert utdanning i Alta. Stortinget stemte ned forslagene fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti, og ingen av de konkrete tiltakene i representantforslaget ble vedtatt.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter for å få Stortinget til å ta stilling til en politisk sak. I dette tilfellet handlet det om politiets bemanning og utdanningskapasitet.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi Fremskrittspartiet mente at politiet manglet tilstrekkelige ressurser og forutsigbarhet for å håndtere kriminalitetsutviklingen, og at regjeringens tiltak ikke var tilstrekkelige for å sikre rekruttering og utdanning.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti, som ønsket en raskere og mer omfattende opptrapping av politiet, og Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne, som mente at en helhetlig langtidsplan var nødvendig fremfor kortsiktige forslag.

Hva betyr det?

For politiet betyr dette at det ikke innføres nye nasjonale mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere gjennom dette vedtaket. Regjeringens nåværende kurs med økt utdanningskapasitet og desentralisering fortsetter.

Slik har saken utviklet seg

Ingen endringer ble vedtatt. Stortinget avviste forslagene fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti.

  1. 2025-11-13 · Forslag fremmet
  2. 2026-02-24 · Komitébehandling
  3. 2026-03-12 · Votering

Debatten handlet om avveiningen mellom rask oppbemanning basert på måltall versus en systematisk, helhetlig langtidsplan som inkluderer kompetanse, teknologi og organisering.

Verdt å følge med på: Regjeringens videre arbeid med en ny politiplan som skal gi langsiktig retning for politiets utvikling.

Det viktigste i saken

  1. Fremskrittspartiet foreslo en opptrappingsplan for politiet med mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere.
  2. Forslaget inkluderte krav om økt utdanningskapasitet og utredning av nye utdanningslokasjoner.
  3. Regjeringspartiene og støttespillere mente forslagene manglet gjennomførbarhet og beslutningsgrunnlag.
  4. Stortinget avviste alle forslagene i saken.

Mulige konsekvenser

  1. Politiets bemanning vil fortsette å utvikles i tråd med regjeringens eksisterende planer.
  2. Debatten om politiets fremtidige organisering og utdanningskapasitet vil sannsynligvis fortsette i forbindelse med arbeidet med ny politiplan.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake med forslag til en gjennomføringsplan for å sikre et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere.

    BegrunnelseØnske om et nasjonalt bemanningsmål.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    Votering 27038
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede nye lokasjoner for politiutdanning som vil være hensiktsmessig for å nå et langsiktig mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, herunder vurdere utvidelser i Stavern og på Kongsvinger samt ny lokasjon i Moss og på Vestlandet.

    BegrunnelseØnske om desentralisering av politiutdanningen.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    Votering 27038
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at en av politiutdanningslokasjonene skal være i Oslo, og utrede muligheten for å utbedre og utvikle Politihøgskolens studiested på Majorstuen, fremfor å bygge nytt.

    BegrunnelseØnske om å beholde og utvikle eksisterende studiested i Oslo.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    Votering 27037
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 3 på vegne av FrP. 12. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 73 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde