Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 105423 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen ·

Representantforslag om en opptrappingsplan for flere politifolk

Foreslått av
FrP
Anette Carnarius Elseth, Finn Krokeide, Jon Engen-Helgheim +3
Tema
Politi og påtalemyndighetHøgskoler

Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF: Ikke vedtatt 48 for · 54 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Fremskrittspartiet foreslo en opptrappingsplan for politiet med et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, økt utdanningskapasitet og utredning av nye utdanningslokasjoner.

Hva skjedde
Ikke vedtatt - 31 for, 71 mot

Forslagene fra Fremskrittspartiet og Kristelig Folkeparti ble ikke vedtatt. Saken ble avsluttet uten vedtak.

Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF: 48 for, 54 mot og 67 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 0 for · 33 mot · 20 fraværende
  • Sp 0 for · 6 mot · 3 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
  • FrP 27 for · 1 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

Stortinget har ikke pålagt regjeringen å innføre et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere eller å utrede de foreslåtte nye utdanningslokasjonene.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF. Ikke vedtatt
31 for
71 mot

Faktisk voteringsresultat: 31 for, 71 mot og 67 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble ikke vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiets ønske om et konkret nasjonalt bemanningsmål og rask utvidelse av utdanningskapasiteten.

Ap
Avviser forslaget om en rask opptrappingsplan og mener det mangler beslutningsgrunnlag for finansiering og gjennomførbarhet.

Partiet mener forslaget er en politisk markering uten substans. De viser til at regjeringen allerede har økt utdanningskapasiteten, desentralisert utdanningen til Alta og igangsatt arbeid med en helhetlig langtidsplan for politiet som skal sikre forutsigbarhet.

FrP
Ønsker en opptrappingsplan for å nå et mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, maksimal utvidelse av studieplasser og utredning av nye utdanningslokasjoner.

Partiet mener dagens kriminalitetsbilde krever rask oppbemanning og økt utdanningskapasitet. De argumenterer for at det er viktigere å utdanne flere politifolk raskt enn å prioritere nye bygg, og foreslår derfor å utbedre eksisterende lokaler fremfor å bygge nytt i Oslo.

H
Støtter forslaget om maksimal utvidelse av studieplasser og uttrykker bekymring for politiets kapasitet.

Partiet deler bekymringen for at for få utdannes til å kompensere for de som slutter, noe som skaper et økt arbeidspress. De mener regjeringen ikke prioriterer etaten tilstrekkelig og at det er nødvendig med forutsigbarhet og langsiktig planlegging for å sikre trygghet.

Sp
Støtter regjeringens linje med økt utdanningskapasitet og desentralisering fremfor forslagsstillernes opptrappingsplan.

Partiet peker på at de har snudd nedtrappingen av studieplasser fra forrige regjeringsperiode og mener at en ansvarlig styrking av politiet må bygge på langsiktige rammebetingelser, kompetanse og praksiskapasitet, ikke bare måltall.

MDG
Understreker behovet for breddekompetanse og at politiet må være en attraktiv arbeidsplass.

Partiet mener at enhver opptrapping må bygge på solide fagmiljøer og stabile rammebetingelser. De fremhever at moderne kriminalitet krever spesialistkompetanse innen teknologi og økonomi, og støtter regjeringens satsing på etterforskningsutdanning.

KrF
Støtter forslag om maksimal utvidelse av studieplasser og utredning av nye lokasjoner for politiutdanning.

Partiet deler bekymringen for politiets kapasitet og mener det er nødvendig å styrke etaten for å sikre innbyggernes trygghet, spesielt i lys av økt arbeidsbelastning og et mer alvorlig kriminalitetsbilde.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et representantforslag fra Fremskrittspartiet om en opptrappingsplan for flere politifolk. Forslaget tok til orde for et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, økt utdanningskapasitet og utredning av nye utdanningslokasjoner. Flertallet støttet ikke forslagene, og saken ble avsluttet uten vedtak.

Saken gjelder et representantforslag fra Fremskrittspartiet om å styrke politiet gjennom en konkret opptrappingsplan. Forslagsstillerne ønsket å innføre et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere for å sikre bedre beredskap og trygghet i befolkningen. De foreslo også å øke antall studieplasser ved Politihøgskolen maksimalt og utrede nye lokasjoner for utdanningen, inkludert i Moss, på Vestlandet, i Stavern og på Kongsvinger. Forslagsstillerne mente at dagens kapasitet er for lav og at regjeringen mangler en langsiktig plan for å møte fremtidens kriminalitetsutfordringer. Regjeringspartiene og deres støttespillere argumenterte for at politiet allerede styrkes gjennom økt utdanningskapasitet og desentralisering, som etableringen av politiutdanning i Alta. De mente at Fremskrittspartiets forslag manglet nødvendig beslutningsgrunnlag for finansiering og gjennomføring, og at en helhetlig langtidsplan for politiet er en bedre vei å gå enn kortsiktige bemanningsmål.

Hva er dette?

Et representantforslag er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter som ikke er en del av regjeringens egne saker. Stortinget behandler slike forslag i komiteer før de eventuelt stemmes over i plenum.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi representantene mente at politiets operative evne er svekket og at det er behov for en mer forutsigbar og langsiktig plan for bemanning og utdanning for å møte dagens kriminalitetsutfordringer.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom Fremskrittspartiets ønske om et konkret nasjonalt bemanningsmål og rask utvidelse av utdanningskapasiteten, og regjeringens tilnærming om å bygge politiets kapasitet gjennom en helhetlig langtidsplan og gradvis styrking av utdanningen.

Hva betyr det?

Avvisningen betyr at Stortinget ikke har pålagt regjeringen å innføre et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere eller å utrede de spesifikke nye utdanningslokasjonene som ble foreslått.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget ble behandlet i justiskomiteen og deretter nedstemt i Stortinget. Ingen av de foreslåtte tiltakene ble vedtatt.

  1. 2025-11-13 · Forslag fremmet Representantforslag om opptrappingsplan for politiet ble fremmet.
  2. 2026-02-24 · Komitébehandling Justiskomiteen avga innstilling (Innst. 147 S) med ulike merknader og forslag.
  3. 2026-03-12 · Votering Stortinget stemte over forslagene og forkastet dem.

Debatten handlet om hvorvidt man skal styre politiet etter overordnede bemanningsmål eller gjennom en mer helhetlig langtidsplan som inkluderer utstyr, kompetanse og organisering.

Verdt å følge med på: Arbeidet med regjeringens nye politiplan, som skal gi langsiktig retning for politiets utvikling.

Det viktigste i saken

  1. Fremskrittspartiet foreslo et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere.
  2. Forslaget inkluderte krav om maksimal utvidelse av studieplasser ved Politihøgskolen.
  3. Regjeringspartiene og støttespillere avviste forslagene med henvisning til eksisterende langtidsplaner.
  4. Stortinget stemte ned alle forslagene i saken den 12. mars 2026.

Mulige konsekvenser

  1. Politiet fortsetter sin utvikling innenfor rammene av regjeringens kommende politiplan.
  2. Ingen nye nasjonale bemanningsmål blir innført på nåværende tidspunkt.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake med forslag til en gjennomføringsplan for å sikre et nasjonalt mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Kristelig Folkeparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF. Votering 27038 · 12. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 31 for, 71 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede nye lokasjoner for politiutdanning som vil være hensiktsmessig for å nå et langsiktig mål om tre politifolk per 1 000 innbyggere, herunder vurdere utvidelser i Stavern og på Kongsvinger samt ny lokasjon i Moss og på Vestlandet. En utredning bør være basert på en konkurranse der det beste faglige og økonomiske alternativet skal velges.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Kristelig Folkeparti

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 27 for, 1 mot), Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP og KrF. Votering 27038 · 12. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 31 for, 71 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet

    Foreslått avFremskrittspartiet

    Hva forslaget ville gjøreSikre at en av politiutdanningslokasjonene skal være i Oslo og utrede utbedring av Majorstuen fremfor nybygg.

    BegrunnelseØnske om å beholde og utvikle eksisterende lokaler i Oslo.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteArbeiderpartiet (splittet: 1 for, 32 mot), Fremskrittspartiet

    MotstandArbeiderpartiet (splittet: 1 for, 32 mot), Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti

    Votering 27037
    • Forslag nr. 3 på vegne av FrP. Votering 27037 · 12. mars 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 73 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde