Forslaget krevde etablering av døgnkontinuerlig PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset Bodø og et nytt PCI-senter ved Ålesund sjukehus for å redusere geografiske forskjeller i akutt hjertebehandling.
Forslagene om nye PCI-sentre ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok en faglig utredning av hele behandlingskjeden.
Romertall II: 90 for, 0 mot og 79 ikke til stede
- R 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- SV 3 for · 0 mot · 6 fraværende
- Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 1 for · 0 mot · 2 fraværende
- H 11 for · 0 mot · 13 fraværende
- FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Det etableres ikke nye PCI-sentre umiddelbart.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 90 for, 0 mot og 79 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall I. 97 for - 4 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen gjennomføre en faglig utredning av hele behandlingskjeden for hjerteinfarkt i Norge, og få på plass en nasjonal plan som er bedre tilpasset norske forhold, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.
Stemmer i salen: 97 for, 4 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 162 for · 7 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Arbeiderpartiet og Høyre vektla faglige vurderinger fremfor politiske vedtak.
Partiet mener organisering av PCI-tilbudet må baseres på faglige vurderinger av kvalitet, pasientsikkerhet og volum, ikke politiske pålegg. De viser til at volumet av hjerteprosedyrer er fallende, og at lavt volum kan svekke kvaliteten. De vil avvente pågående faglige utredninger og retningslinjer fra Helsedirektoratet før eventuelle strukturvedtak.
Partiet mener lange avstander, utfordrende infrastruktur og værforhold gjør at dagens tilbud ikke er godt nok. De viser til at pasientsikkerheten må veie tyngst, og at volumet i Nord-Norge er tilstrekkelig for to robuste sentre. De mener Norge bør ha et PCI-tilbud på linje med Sverige og Finland.
Partiet understreker at hovedmålet er en rask behandlingskjede basert på faglige vurderinger av kvalitet, volum og robuste vaktordninger. De advarer mot at spredning av vakter på flere lokasjoner kan gi lavere volum per operatør og økt risiko for svekket kvalitet. De viser til evalueringer som anbefaler å videreføre dagens samarbeidsmodell fremfor utvidelser.
Partiet mener det er behov for en mer desentralisert struktur for å sikre likeverdig behandling uavhengig av bosted. De støtter forslagene om å sikre døgnkontinuerlig PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset Bodø og etablering av et PCI-senter ved Ålesund sjukehus.
Partiet er med på å fremme forslag om å styrke PCI-tilbudet ved UNN og støtter utredning av felles vaktordninger for utvidet tilbud. De er imidlertid ikke med på forslagene om å pålegge regjeringen å etablere døgnkontinuerlig tilbud i Bodø eller nytt senter i Ålesund, da de prioriterer en helhetlig faglig utredning av behandlingskjeden.
Partiet mener dagens struktur gir uakseptable geografiske forskjeller og etterlyser en nasjonal strategi for likeverdig behandling. De støtter forslag om å styrke PCI-tilbudet ved UNN og utrede felles vaktordninger, men er ikke med på de spesifikke forslagene om å pålegge regjeringen å etablere døgnkontinuerlig tilbud i Bodø eller nytt senter i Ålesund.
Partiet mener at hensynet til et godt pasienttilbud må være avgjørende, og at dagens avstander og infrastruktur gjør at mange ikke får rask nok behandling. De støtter forslagene om å sikre døgnkontinuerlig PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset Bodø og etablering av et PCI-senter ved Ålesund sjukehus.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å utrede hele behandlingskjeden for hjerteinfarkt i Norge for å sikre en nasjonal plan tilpasset norske forhold. Forslag om å pålegge etablering av døgnkontinuerlig PCI-tilbud i Bodø og et nytt PCI-senter i Ålesund ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok å videreføre dagens PCI-tilbud i Bodø med mål om utvidelse.
Saken gjelder organiseringen av PCI-behandling for hjerteinfarkt, som er en metode for å åpne tette blodårer ved utblokking. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet ønsket å sikre døgnkontinuerlig PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset i Bodø og etablere et nytt PCI-senter ved Ålesund sjukehus, med henvisning til lange avstander og behovet for rask behandling. Flertallet i helse- og omsorgskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Sosialistisk Venstreparti, mente at organiseringen av slike akuttmedisinske tilbud må baseres på faglige vurderinger av volum, kompetanse og pasientsikkerhet, fremfor politiske vedtak om lokalisering. Stortinget vedtok til slutt en komitéinnstilling som ber regjeringen gjennomføre en faglig utredning av hele behandlingskjeden for hjerteinfarkt i Norge og utarbeide en nasjonal plan. Et forslag fra Sosialistisk Venstreparti og Senterpartiet om å sikre videreføring av dagens PCI-tilbud i Bodø, med mål om utvidelse til døgntilbud, ble også vedtatt.
Hva er dette?
PCI (perkutan koronar intervensjon) er en medisinsk prosedyre for å åpne tette blodårer i hjertet ved hjelp av en ballong og ofte en stent. Dette er en tidskritisk behandling for pasienter med akutt hjerteinfarkt, og tilbudet er organisert ved utvalgte sykehus med spesialisert kompetanse og utstyr.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne ønsket å redusere geografiske forskjeller i tilgangen til akutt hjertebehandling. De pekte på at pasienter i Nord-Norge og Møre og Romsdal i dag kan ha for lang reisevei til nærmeste PCI-senter, noe som i enkelte tilfeller har ført til tragiske utfall og lovbrudd knyttet til forsvarlig behandlingstid.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket politiske vedtak om å etablere flere PCI-sentre for å sikre nærhet til behandling, og de som mente at organiseringen av slike spesialiserte tjenester må styres av faglige krav til volum og kompetanse for å sikre høy kvalitet.
Hva betyr det?
For pasienter betyr vedtaket at det ikke kommer nye PCI-sentre umiddelbart. Det legges opp til en nasjonal gjennomgang som skal vurdere hvordan hele behandlingskjeden, fra symptom til oppfølging, kan organiseres bedre for å sikre trygghet og kvalitet i hele landet.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget avviste de konkrete kravene om nye PCI-sentre, men vedtok en nasjonal utredning av behandlingskjeden og sikret videreføring av dagens tilbud i Bodø.
- 2025-11-11 · Forslag fremmet
- 2026-01-27 · Komitéinnstilling
- 2026-02-10 · Votering
Å etablere flere PCI-sentre kan gi kortere reisevei for pasienter, men kan samtidig redusere pasientvolumet per senter, noe som ifølge fagmiljøer kan svekke den faglige kvaliteten og erfaringen til operatørene.
Verdt å følge med på: Regjeringens oppfølging av den faglige utredningen av behandlingskjeden og hvordan dette påvirker fremtidig struktur for PCI-tilbudet.
Det viktigste i saken
- Stortinget vedtok å utrede hele behandlingskjeden for hjerteinfarkt i Norge.
- Forslag om å pålegge etablering av nye PCI-sentre i Bodø og Ålesund ble nedstemt.
- Stortinget vedtok å sikre videreføring av PCI-tilbudet ved Nordlandssykehuset i Bodø.
- Flertallet vektla faglige vurderinger av volum og kvalitet fremfor politiske vedtak om lokalisering.
Mulige konsekvenser
- En nasjonal plan for hjerteinfarktbehandling kan føre til endringer i hvordan tjenestene organiseres i fremtiden.
- Videreføringen av PCI-tilbudet i Bodø gir forutsigbarhet for det eksisterende tilbudet i regionen.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreUtarbeide en nasjonal strategi for PCI-tilbudet som sikrer likeverdig behandling gjennom en mer desentralisert struktur.
BegrunnelseSikre likeverdig behandling uavhengig av bosted.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativ til hovedforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
Votering 26826- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre et døgnkontinuerlig PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset Bodø.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, R og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre etablering av et PCI-senter ved Ålesund sjukehus.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av FrP, R og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet
Hva forslaget ville gjøreSikre at PCI-tilbudet ved Nordlandssykehuset Bodø videreføres, og arbeide for utviding til døgntilbud.
BegrunnelseSikre videreføring av eksisterende tilbud.
Forskjell fra hovedforslagetDelvis støtte til forslagsstillernes mål.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Votering 26829- Forslag nr. 4 på vegne av SV og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Senterpartiet
Foreslått avSenterpartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at det i løpet av 2026 blir utarbeidet faglige retningslinjer for hjerteinfarktbehandling for norske forhold, som sendes på høring i alle helseregioner. Etablering av flere PCI-tilbud, som i Ålesund, vurderes særskilt i dette arbeidet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 4 for, 1 mot), Senterpartiet, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 4 for, 1 mot), Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Marius Langballe Dalin på vegne av Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere å innføre en prøveordning i Bodø med døgnvakt deler av uka for PCI med eksisterende overlegebemanning høsten 2026, eventuelt med felles vaktordning mellom kardiologer og intervensjonsradiologer.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105389 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105389 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105389
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.