Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 105389 KI-genererte forklaringer
Helse- og omsorgskomiteen

Representantforslag om bedre hjertebehandling i Nord-Norge og Midt-Norge

Foreslått av
FrP
Bjørn Larsen, Dagfinn Henrik Olsen, Frank Edvard Sve +4
Tema
Sykehus

Romertall II: Vedtatt 90 for · 0 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget krevde etablering av døgnkontinuerlig PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset Bodø og et nytt PCI-senter ved Ålesund sjukehus, men et alternativt forslag om en nasjonal utredning fikk flertall.

Hva skjedde
Vedtatt – 90 for, 0 mot

Forslagene om nye døgnåpne sentre ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok i stedet å be regjeringen gjennomføre en faglig utredning av hele behandlingskjeden for...

Romertall II: 90 for, 0 mot og 79 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 4 for · 0 mot · 5 fraværende
  • SV 3 for · 0 mot · 6 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 30 for · 0 mot · 23 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 1 for · 0 mot · 2 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 11 for · 0 mot · 13 fraværende
  • FrP 27 for · 0 mot · 20 fraværende
Hva betyr det

Det blir ingen umiddelbare endringer i PCI-tilbudet i Bodø eller Ålesund. Fremtidig struktur skal vurderes gjennom en nasjonal utredning av hele behandlingskjeden.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Romertall II. Vedtatt
90 for
0 mot

Faktisk voteringsresultat: 90 for, 0 mot og 79 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall I. 97 for - 4 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen gjennomføre en faglig utredning av hele behandlingskjeden for hjerteinfarkt i Norge, og få på plass en nasjonal plan som er bedre tilpasset norske forhold, og komme tilbake til Stortinget på egnet måte.

Stemmer i salen: 97 for, 4 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 162 for · 7 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket politiske vedtak om å etablere flere døgnåpne PCI-sentre for å sikre lokal tilgang, og de som mente at organiseringen av slike spesialiserte tjenester...

Ap
Avviser forslagene om nye PCI-sentre nå, ønsker faglige utredninger.

Partiet mener organisering av PCI-tilbudet må baseres på faglige vurderinger av kvalitet, pasientsikkerhet og volum, ikke politiske pålegg. De viser til at volumet av hjerteprosedyrer er fallende, og at lavt volum kan svekke kvaliteten. De vil avvente pågående faglige utredninger og retningslinjer fra Helsedirektoratet før eventuelle strukturvedtak.

H
Avviser forslagene om nye PCI-sentre nå, ønsker faglige utredninger.

Partiet understreker at hovedmålet er en rask behandlingskjede basert på faglige vurderinger av kvalitet, volum og robuste vaktordninger. De advarer mot at spredning av vakter på flere lokasjoner kan gi lavere volum per operatør og økt risiko for svekket kvalitet. De viser til evalueringer som anbefaler å videreføre dagens samarbeidsmodell fremfor utvidelser.

FrP
Ønsker døgnkontinuerlig PCI-tilbud i Bodø og etablering av PCI-senter i Ålesund.

Partiet mener lange avstander, utfordrende infrastruktur og værforhold gjør at dagens tilbud ikke er godt nok. De viser til at pasientsikkerheten må veie tyngst, og at volumet i Nord-Norge er tilstrekkelig for to robuste sentre. De mener Norge bør ha et PCI-tilbud på linje med Sverige og Finland.

SV
Støtter styrking av PCI-tilbudet, men er delt i spørsmålet om konkrete lokaliseringer.

Partiet er med på å fremme forslag om å styrke PCI-tilbudet ved UNN og støtter utredning av felles vaktordninger for utvidet tilbud. De er imidlertid ikke med på forslagene om å pålegge regjeringen å etablere døgnkontinuerlig tilbud i Bodø eller nytt senter i Ålesund, da de prioriterer en helhetlig faglig utredning av behandlingskjeden.

Sp
Ønsker en nasjonal strategi for en mer desentralisert PCI-struktur, men er delt i konkrete pålegg.

Partiet mener dagens struktur gir uakseptable geografiske forskjeller og etterlyser en nasjonal strategi for likeverdig behandling. De støtter forslag om å styrke PCI-tilbudet ved UNN og utrede felles vaktordninger, men er ikke med på de spesifikke forslagene om å pålegge regjeringen å etablere døgnkontinuerlig tilbud i Bodø eller nytt senter i Ålesund.

R
Ønsker døgnkontinuerlig PCI-tilbud i Bodø og etablering av PCI-senter i Ålesund.

Partiet mener det er behov for en mer desentralisert struktur for å sikre likeverdig behandling uavhengig av bosted. De støtter forslagene om å sikre døgnkontinuerlig PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset Bodø og etablering av et PCI-senter ved Ålesund sjukehus.

KrF
Ønsker døgnkontinuerlig PCI-tilbud i Bodø og etablering av PCI-senter i Ålesund.

Partiet mener at hensynet til et godt pasienttilbud må være avgjørende, og at dagens avstander og infrastruktur gjør at mange ikke får rask nok behandling. De støtter forslagene om å sikre døgnkontinuerlig PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset Bodø og etablering av et PCI-senter ved Ålesund sjukehus.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å be regjeringen gjennomføre en faglig utredning av hele behandlingskjeden for hjerteinfarkt i Norge, samt sikre at PCI-tilbudet ved Universitetssykehuset Nord-Norge ivaretas og styrkes. Forslag om å pålegge etablering av døgnkontinuerlige PCI-tilbud i Bodø og Ålesund ble nedstemt.

PCI-behandling er en metode for å åpne tette blodårer ved hjerteinfarkt ved hjelp av en utblokking. Saken startet som et representantforslag fra Fremskrittspartiet som ønsket å sikre døgnkontinuerlige PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset i Bodø og etablere et nytt PCI-senter ved Ålesund sjukehus. Forslagsstillerne pekte på at lange avstander og utfordrende værforhold i Nord-Norge og Møre og Romsdal gjør at pasienter ikke alltid får livsviktig behandling raskt nok. Flertallet i helse- og omsorgskomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Høyre og Sosialistisk Venstreparti, mente at organiseringen av slike spesialiserte tjenester må baseres på faglige vurderinger av volum, pasientsikkerhet og fagmiljøer, fremfor politiske vedtak om lokalisering. Stortinget vedtok til slutt å be regjeringen gjennomføre en faglig utredning av hele behandlingskjeden for hjerteinfarkt i Norge og utarbeide en nasjonal plan, samt sikre at PCI-tilbudet ved Universitetssykehuset Nord-Norge styrkes. Forslagene om å pålegge etablering av nye døgnåpne sentre i Bodø og Ålesund ble ikke vedtatt.

Hva er dette?

PCI (perkutan koronar intervensjon) er en medisinsk prosedyre for å åpne tette blodårer i hjertet ved hjelp av en ballongutblokking og ofte innsetting av en stent. Dette er en tidskritisk behandling for pasienter med akutt hjerteinfarkt.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å redusere geografiske forskjeller i helsetilbudet og sikre at pasienter i Nord-Norge og Møre og Romsdal får raskere tilgang til livsviktig hjertebehandling, da dagens avstander og åpningstider ved enkelte sykehus anses som utilstrekkelige.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket politiske vedtak om å etablere flere døgnåpne PCI-sentre for å sikre lokal tilgang, og de som mente at organiseringen av slike spesialiserte tjenester må styres av faglige krav til volum og kompetanse for å sikre pasientsikkerheten.

Hva betyr det?

For innbyggere i Nord-Norge og Midt-Norge betyr vedtaket at det ikke kommer umiddelbare endringer i PCI-tilbudet ved Bodø eller Ålesund. Saken skal nå utredes nasjonalt, noe som betyr at fremtidig struktur vil bli vurdert i en større sammenheng.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har gått fra å behandle et konkret krav om nye sentre til å vedta en nasjonal utredning av hele behandlingskjeden, samtidig som PCI-miljøet ved UNN skal styrkes.

  1. 2025-11-11 · Forslag fremmet
  2. 2026-01-27 · Innstilling
  3. 2026-02-10 · Vedtak

Å spre PCI-aktivitet på flere lokasjoner kan gi kortere reisevei for pasienter, men kan samtidig redusere prosedyrevolumet per operatør, noe som ifølge flertallet kan svekke den faglige kvaliteten.

Verdt å følge med på: Regjeringens oppfølging av den faglige utredningen og hvordan denne vil påvirke fremtidig organisering av PCI-tilbudet i de ulike helseregionene.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt en nasjonal utredning av hele behandlingskjeden for hjerteinfarkt.
  2. PCI-tilbudet ved Universitetssykehuset Nord-Norge skal ivaretas og styrkes.
  3. Forslag om å pålegge døgnkontinuerlig PCI-drift i Bodø og Ålesund ble nedstemt.
  4. Flertallet vektlegger at organisering av akuttmedisinske tjenester må baseres på faglige kriterier som volum og pasientsikkerhet.

Mulige konsekvenser

  1. En nasjonal plan kan føre til endringer i hvordan hjerteinfarktbehandling organiseres i fremtiden.
  2. Pasienter i distriktene må inntil videre forholde seg til dagens struktur for PCI-behandling.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide en nasjonal strategi for PCI-tilbudet som sikrer likeverdig behandling uavhengig av bosted, gjennom en faglig robust og mer desentralisert struktur.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre et døgnkontinuerlig PCI-tilbud ved Nordlandssykehuset Bodø.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti

    Hva forslaget ville gjøreEtablere PCI-senter ved Ålesund sjukehus.

    BegrunnelseBedre tilgang for befolkningen i Møre og Romsdal.

    Forskjell fra hovedforslagetSamme som hovedforslag.

    Votering 26827
  • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at det etablerte PCI- tilbudet ved Nordlandssykehuset Bodø videreføres, og at det arbeides for en utviding til døgntilbud samtidig som at det helhetlige fagmiljøet og kvaliteten i tilbudet ivaretas.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 5 fra Senterpartiet

    Foreslått avSenterpartiet

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at det i løpet av 2026 blir utarbeidet faglige retningslinjer for hjerteinfarktbehandling for norske forhold, som sendes på høring i alle helseregioner. Etablering av flere PCI-tilbud, som i Ålesund, vurderes særskilt i dette arbeidet.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 6 fra Marius Langballe Dalin på vegne av Miljøpartiet De Grønne

    Foreslått avMiljøpartiet De Grønne:

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen vurdere å innføre en prøveordning i Bodø med døgnvakt deler av uka for PCI med eksisterende overlegebemanning høsten 2026, eventuelt med felles vaktordning mellom kardiologer og intervensjonsradiologer.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 1 på vegne av FrP, Sp, R og KrF. 10. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 45 for, 56 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 3 på vegne av FrP, R og KrF. 10. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 38 for, 63 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av FrP, R og KrF. 10. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 40 for, 61 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 4 på vegne av SV og Sp. 10. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 51 for, 50 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 på vegne av Sp. 10. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 45 for, 56 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 6 på vegne av MDG. 10. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 46 for, 55 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 105389
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 105389
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 105389