Endringer i sentralbankloven gir staten adgang til kreditt fra Norges Bank i krisesituasjoner og presiserer forvaltningen av SPU. Et alternativt forslag om strengere habilitetskrav fikk ikke flertall.
Endringer i sentralbankloven (adgang for staten til å innhente kreditt for likviditetsformål mv.)
Vedtatt.
Lovens overskrift og loven i sin helhet: Enstemmig vedtatt
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Staten har fått et verktøy for akutte likviditetskriser. Norges Bank får en lovfestet plikt til å yte kreditt under strenge vilkår.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Hva mente partiene?
Konflikten sto primært om hvorvidt staten bør kunne pålegge sentralbanken å yte kreditt.
Partiet står bak regjeringens forslag til endringer i sentralbankloven som fremmes i proposisjonen.
Partiet mener statens likviditetsbehov i krisesituasjoner bør utredes løst på andre måter enn ved kreditt fra Norges Bank, og er kritisk til endringer i § 2-18 og § 5-3 som kan svekke offentlig innsyn og kontroll.
Partiet støtter regjeringens forslag til endringer i sentralbankloven, men fremmer sammen med andre partier forslag om å utrede strengere krav til bakgrunn og tilknytning for sentralbankens styrende organer for å sikre tillit til uavhengigheten.
Partiet viser til at dagens ordning med begrenset ansattrepresentasjon avviker fra praksis i statlig eide virksomheter, og mener det bør utredes å gi ansatte fullverdig status i hovedstyret.
Partiet støtter hovedtrekkene i lovforslaget, men mener det bør utredes om ansattes representanter i hovedstyret bør få fullverdig status på linje med øvrige styrerepresentanter, da dagens ordning avviker fra praksis i norsk arbeidsliv.
Partiet slutter seg til flertallets innstilling og regjeringens forslag til endringer i sentralbankloven.
Partiet mener det er prinsipielt viktig å vurdere om ansattes representanter i Norges Banks hovedstyre bør ha fullverdig deltakelse og status på linje med øvrige styrerepresentanter.
Partiet støtter lovforslaget, men fremmer forslag om å utrede endringer i sentralbankloven for å hindre oppnevning av personer med tilknytninger som kan svekke tilliten til bankens uavhengighet.
Partiet støtter lovforslaget, men er sammen med andre partier bekymret for tilliten til sentralbankens uavhengighet og ønsker utredning av strengere krav til oppnevning av personer til sentralbankens organer.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt endringer i sentralbankloven som blant annet gir staten adgang til å innhente kreditt fra Norges Bank i krisesituasjoner. Lovendringen presiserer også forvaltningen av Statens pensjonsfond utland og endrer regler for hvem som kan sitte i bankens styrende organer.
Sentralbankloven regulerer Norges Banks virksomhet, inkludert bankens uavhengighet, pengepolitikk og forvaltningen av Statens pensjonsfond utland. Stortinget har nå vedtatt endringer i denne loven. Den viktigste endringen er at staten i krisesituasjoner kan pålegge Norges Bank å yte kreditt dersom andre finansieringskilder er vanskelig tilgjengelige. Lånet er begrenset til en varighet på maksimalt 90 dager. Lovendringen inneholder også presiseringer av hvilke deler av sentralbankloven som gjelder for forvaltningen av Statens pensjonsfond utland, samt oppdaterte regler for hvem som kan sitte i bankens styrende organer for å sikre bankens uavhengighet. Fremskrittspartiet fremmet forslag om å utrede alternative måter å løse statens likviditetsbehov på, samt strengere krav til bakgrunn for styremedlemmer, men disse forslagene fikk ikke flertall.
Hva er dette?
Sentralbankloven er loven som definerer Norges Banks oppgaver, organisering og uavhengighet. Den fastsetter hvordan banken skal forvalte pengepolitikken og Statens pensjonsfond utland, samt hvordan banken skal kontrolleres.
Hvorfor kom forslaget?
Regjeringen ønsket å sikre at staten har tilgang til likviditet i ekstreme krisesituasjoner der ordinære finansieringskilder ikke strekker til, samt å rydde opp i uklarheter knyttet til forvaltningen av Statens pensjonsfond utland.
Hovedkonflikt
Konflikten sto primært om hvorvidt staten bør kunne pålegge sentralbanken å yte kreditt, der Fremskrittspartiet fryktet at dette kunne svekke tilliten til bankens uavhengighet og føre til inflasjon.
Hva betyr det?
For offentligheten betyr dette at staten har fått et nytt verktøy for å håndtere akutte likviditetskriser. For Norges Bank innebærer det en lovfestet plikt til å kunne yte kreditt under strenge vilkår, noe som krever tydelige rutiner for å opprettholde tilliten til pengepolitikken.
Slik har saken utviklet seg
Lovforslaget ble vedtatt med flertall. Fremskrittspartiets forslag om å utrede alternativer til kreditt fra Norges Bank og strengere habilitetskrav ble nedstemt.
- 2025-11-07 · Lovforslag Regjeringen fremmet forslag om endringer i sentralbankloven.
- 2026-02-10 · Innstilling Finanskomiteen avga sin innstilling med delte merknader.
- 2026-03-03 · Votering Stortinget vedtok lovendringene og forkastet mindretallsforslagene.
Avveiningen sto mellom statens behov for krisefinansiering og hensynet til å bevare Norges Banks uavhengighet fra politiske myndigheter.
Verdt å følge med på: Hvordan de nye reglene for kreditt til staten vil bli praktisert dersom en krisesituasjon skulle oppstå.
Det viktigste i saken
- Staten kan nå pålegge Norges Bank å yte kreditt i krisesituasjoner.
- Lånet er begrenset til maksimalt 90 dager.
- Lovendringen presiserer forvaltningen av Statens pensjonsfond utland.
- Habilitetsregler for styrende organer i Norges Bank er justert.
Mulige konsekvenser
- Staten får økt fleksibilitet til å håndtere akutte likviditetskriser.
- Det kan oppstå debatt om bankens uavhengighet dersom kredittordningen tas i bruk.
- Tydeligere rammer for forvaltningen av Statens pensjonsfond utland.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Venstre
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen utrede endringer for å hindre oppnevning av personer med tette politiske bånd til sentrale organer i Norges Bank.
BegrunnelseSikre tilliten til bankens uavhengighet.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Voteringsprotokoll- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, H, KrF og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede om statens likviditetsbehov i krisesituasjoner kan løses på andre måter enn ved kreditt fra Norges Bank.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Martin Virkesdal Jonsterhaug på vegne av Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet:
Hva forslaget ville gjøreSentralbankloven § 5-3 annet ledd først punktum skal lyde: Departementet kan ved forskrift gi Norges Bank adgang til å kreve inn opplysninger fra Folkeregisteret når det er nødvendig for å oppfylle formålet med sentralbankvirksomheten, for å løse oppgaver banken er pålagt etter annen lov, eller for å overholde Norges avtaler med en fremmed stat eller internasjonal organisasjon. Nåværende første og annet punktum blir annet og nytt tredje punktum.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 105340 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105340 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Første behandling
Første behandling
Første behandling - Votering etter første behandling
Votering etter første behandling
Stortinget sak 105340 - Andre behandling
Andre behandling
Andre behandling - Lovvedtak
Lovvedtak
Lovvedtak - Lov
Lov
Stortinget sak 105340
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.