Hva ble foreslått
Forslaget tok til orde for flere døgnplasser, nasjonale kvalitetskrav, direkte henvisning fra Nav og skjerming av arbeidsrettet rehabilitering mot anbud.
Helse- og omsorgskomiteen
Representantforslag om ei ny og offensiv satsing på arbeidsretta rehabilitering
Foreslått av
Sp
Bengt Fasteraune, Kjersti Toppe Romertall V: Vedtatt 54 for · 46 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 54 for, 46 mot Delvis vedtatt. Stortinget vedtok en handlingsplan innen 2027, nasjonale kvalitetskrav og stans i enkelte anbud, men avviste full skjerming mot anbud.
Romertall V: 54 for, 46 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 1 for · 0 mot · 2 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Vedtaket gir en tydeligere nasjonal retning for bedre tilgang og kvalitet. Helseforetakene må stanse enkelte anbud og vente på nasjonale føringer før de endrer kapasiteten.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 54 for, 46 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 54 for, 46 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall IV. 53 for - 47 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringa prøve ut ei ordning med direkte innsøking til arbeidsretta rehabilitering frå Nav.
Stemmer i salen: 53 for, 47 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 89 for · 80 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket å skjerme arbeidsrettet rehabilitering fra anbud for å sikre langsiktighet og kvalitet.
Avviser forslag om opptrappingsplan for døgnplasser, skjerming mot anbud og direkte innsøking fra Nav. Støtter utarbeidelse av en handlingsplan for rehabiliteringsfeltet.
Mener kunnskapsgrunnlaget for en særskilt satsing på døgnplasser er begrenset og foretrekker kortvarige tilbud i samarbeid med Nav. Viser til at anbud er påkrevd etter anskaffelsesregelverket og at helsefaglige vurderinger må ligge til grunn for henvisning.
Støtter opptrapping av døgnplasser, nasjonale kvalitetskrav og en forpliktende handlingsplan. Avviser skjerming mot anbud og direkte innsøking fra Nav.
Anser anbud som et nødvendig verktøy når de er riktig utformet med fokus på kvalitet fremfor pris. Støtter likevel behovet for flere døgnplasser og en helhetlig handlingsplan for å sikre bedre samhandling.
Støtter opptrapping av døgnplasser, nasjonale kvalitetskrav og en forpliktende handlingsplan. Avviser skjerming mot anbud og direkte innsøking fra Nav.
Mener anbud er et nyttig verktøy for å sikre kvalitet, forutsatt at kvalitetskriterier vektes høyt. Støtter behovet for en helhetlig handlingsplan for å sikre likeverdige tjenester og bedre samhandling.
Støtter forslagene om opptrapping av døgnplasser, skjerming mot anbud, nasjonale kvalitetskrav, direkte innsøking fra Nav og en forpliktende handlingsplan.
Viser til at høringsinnspill underbygger behovet for flere døgnplasser og at dagens anbudsregime er uheldig for fagmiljøenes utvikling og stabilitet.
Støtter forslagene om opptrapping av døgnplasser, skjerming mot anbud, nasjonale kvalitetskrav, direkte innsøking fra Nav og en forpliktende handlingsplan.
Fremhever at utenforskap er en stor samfunnsutfordring og at anbudssystemet svekker muligheten for langsiktig kompetansebygging. Mener det er uforståelig at arbeidsrettet rehabilitering ikke skjermes på samme måte som arbeidsforberedende trening (AFT).
Støtter forslagene om opptrapping av døgnplasser, skjerming mot anbud, nasjonale kvalitetskrav, direkte innsøking fra Nav og en forpliktende handlingsplan.
Mener dagens anbudsregime skaper uforutsigbarhet og svekker fagmiljøer. Viser til at arbeidsrettet rehabilitering har dokumentert effekt for å redusere utenforskap, og at det er behov for en systemendring for å få flere unge i arbeid.
Støtter opptrapping av døgnplasser, nasjonale kvalitetskrav og en forpliktende handlingsplan. Avviser skjerming mot anbud og direkte innsøking fra Nav.
Mener anbud er et nødvendig verktøy, men understreker at pris ikke må vektes for tungt på bekostning av kvalitet. Støtter forslag om flere døgnplasser og en forpliktende handlingsplan for å styrke rehabiliteringsfeltet.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å utarbeide en konkret handlingsplan for rehabiliteringsfeltet innen 2027, inkludert en vurdering av flere døgnplasser. Forslaget om å skjerme arbeidsrettet rehabilitering mot anbud ble nedstemt, men Stortinget vedtok å kreve nasjonale kvalitetskrav og stanse enkelte pågående anbudsprosesser i helseforetakene.
Arbeidsrettet rehabilitering er helsetjenester som skal hjelpe personer med fysiske eller psykiske helseutfordringer tilbake til jobb eller utdanning. Forslagsstillerne ønsket en kraftig opptrapping av døgnplasser og å fjerne anbudskonkurranser for disse tjenestene, med begrunnelse i at anbud skaper uforutsigbarhet og svekker fagmiljøer. Stortinget har nå vedtatt at regjeringen skal legge frem en helhetlig handlingsplan for hele rehabiliteringsfeltet innen 2027. Denne planen skal vurdere behovet for flere døgnplasser for å sikre et likeverdig tilbud i hele landet. Stortinget vedtok også at det skal utarbeides nasjonale kvalitetskrav for arbeidsrettet rehabilitering, og at pågående anbudsprosesser i Helse Sør-Øst og Helse Midt-Norge skal stanses inntil et bedre kunnskapsgrunnlag foreligger. Forslaget om å skjerme arbeidsrettet rehabilitering helt mot anbud ble imidlertid ikke vedtatt, da et flertall mener dagens anskaffelsesregelverk må følges.
Hva er dette?
Arbeidsrettet rehabilitering er spesialiserte helsetjenester som kombinerer medisinsk behandling med arbeidsrettede tiltak for å hjelpe pasienter med muskel-, skjelett- eller psykiske plager tilbake i jobb. Tjenestene kjøpes ofte av regionale helseforetak fra både offentlige, private og ideelle aktører gjennom anbudskonkurranser.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente dagens system med anbud og manglende kapasitet hindrer mange i å få nødvendig hjelp, noe som fører til at flere faller utenfor arbeidslivet med store samfunnsøkonomiske kostnader.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket å skjerme arbeidsrettet rehabilitering fra anbud for å sikre langsiktighet og kvalitet, og de som mente at anbud er nødvendige verktøy for å sikre effektiv ressursbruk innenfor gjeldende anskaffelsesregelverk.
Hva betyr det?
For pasienter betyr vedtaket at det settes en tydeligere nasjonal retning for rehabilitering, med mål om bedre tilgang og kvalitet. For helseforetakene betyr det at de må stanse enkelte anbud og vente på nasjonale føringer før de endrer kapasiteten.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt en forpliktende handlingsplan for 2027, stans i enkelte anbudsprosesser og krav om nasjonale kvalitetskrav, noe som endrer den umiddelbare praksisen for helseforetakene.
- 2025-11-05 · Forslag fremmet
- 2026-01-27 · Komitéinnstilling
- 2026-02-10 · Votering
Ved å stanse anbudsprosesser prioriteres faglig stabilitet og pasientbehov over raske innkjøpsprosesser, men dette kan utsette nødvendige kapasitetsendringer.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av handlingsplanen i 2027 og hvordan Helsedirektoratet utformer de nasjonale kvalitetskravene.
Det viktigste i saken
- Stortinget krever en konkret handlingsplan for rehabilitering innen 2027.
- Forslaget om å skjerme arbeidsrettet rehabilitering mot anbud ble nedstemt.
- Pågående anbudsprosesser i Helse Sør-Øst og Helse Midt-Norge skal stanses.
- Det skal utarbeides nasjonale kvalitetskrav for arbeidsrettet rehabilitering.
Mulige konsekvenser
- Økt forutsigbarhet for rehabiliteringsmiljøer gjennom nasjonale kvalitetskrav.
- Forsinkelse i kapasitetsendringer i helseforetakene som følge av stans i anbud.
- Bedre samordning mellom Nav og helsetjenesten gjennom den kommende handlingsplanen.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 2 fra Marius Langballe Dalin på vegne av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti og Venstre
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti og Venstre:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sørge for at Helsedirektoratet utarbeider nasjonale standarder og kvalitetskrav innen rehabiliteringsfeltet i et samarbeid med fagmiljø og brukerorganisasjoner, og at det for arbeidsrettet rehabilitering skjer i samarbeid med Nasjonalt kompetansesenter for arbeidsrettet rehabilitering.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Høyre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, Sp, R, MDG, KrF og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Marius Langballe Dalin på vegne av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti og Venstre
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti og Venstre:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen straks stanse alle kontraktsinngåelser når det gjelder rehabiliteringsanskaffelser i Helse Sør-Øst og Helse Midt-Norge, avlyse anskaffelsen der kontrakt ikke er inngått og videreføre dagens avtaler fram til det er etablert faglig gode kvalitetskrav basert på et solid kunnskapsgrunnlag, pasientens behov og en langsiktig plan for ulike typer rehabilitering er lagt fram for Stortinget.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Høyre (splittet: 1 for, 13 mot), Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Høyre (splittet: 1 for, 13 mot)
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av FrP, SV, Sp, R, MDG, KrF og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Margret Hagerup på vegne av Høyre
Foreslått avHøyre:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til hvordan anbudsprosessene i større grad kan ivareta kvalitet og behovet for kontinuitet.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne
MotstandFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 på vegne av H. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Margret Hagerup på vegne av Høyre
Foreslått avHøyre:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med en vurdering av hvorvidt kvalitet er ivaretatt i tilstrekkelig grad i helseforetakenes anbud for rehabilitering.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteArbeiderpartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne
MotstandFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Rødt, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av H. Åpne kilde
- Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreSkjerme arbeidsrettet rehabilitering mot anbud.
BegrunnelseSikre ideelle fagmiljøer og forutsigbarhet.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 2 for, 3 mot), Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 2 for, 3 mot), Venstre
Votering 26819- Forslag nr. 1 på vegne av SV, Sp, R og KrF. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105273 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105273 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105273
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.