Hva ble foreslått
Fremskrittspartiet foreslo å opprette en ungdomskriminalitetsnemnd for å fastsette reaksjoner for kriminelle under 18 år, samt utvide bruken av lukkede institusjoner.
Justiskomiteen
Representantforslag om innføring av ungdomskriminalitetsnemnd og lukkede institusjoner for mindreårige kriminelle
Foreslått av
FrP
Anette Carnarius Elseth, Finn Krokeide, Jon Engen-Helgheim +3 Forslag nr. 3 på vegne av H og KrF: Ikke vedtatt 46 for · 55 mot
Hva skjedde
Ikke vedtatt - 47 for, 54 mot Forslagene ble ikke vedtatt av Stortinget.
Forslag nr. 3 på vegne av H og KrF: 46 for, 55 mot og 68 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 32 mot · 21 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
For unge lovbrytere betyr vedtaket at dagens system med ungdomsstraff og eksisterende institusjonstilbud fortsetter uten de foreslåtte endringene.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 47 for, 54 mot og 68 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 47 for, 54 mot og 68 ikke til stede.
Kort svar: saken ble ikke vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertallene I og II. 46 for - 55 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen legge frem forslag om oppbygging av et nettverk med institusjonsplasser for ungdom, både åpne og lukkede, som inneholder bred faglig kompetanse innen behandling og rehabilitering av ungdom. Stortinget ber regjeringen legge frem lovforslag som sikrer vurdering av hensynet til samfunnet og ofrenes beste når oppfølging av og tiltak mot barn under den kriminelle lavalder skal vurderes.
Stemmer i salen: 46 for, 55 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 78 for · 91 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som ønsket nye, strengere virkemidler som en egen nemnd og mer bruk av lukkede institusjoner.
Avviser forslaget om en egen nemnd, men støtter eksisterende tiltak og varsler nye lovhjemler.
Viser til at regjeringen allerede har iverksatt tiltak som hurtigspor, styrket kapasitet i ungdomsenheter og bekjempelse av kriminelle nettverk. De mener eksisterende og varslede tiltak (som forsterkede barnevernsinstitusjoner) ivaretar balansen mellom barnas behov og samfunnets sikkerhet, og viser til at regjeringen allerede vurderer elementer fra den danske modellen.
Ønsker å opprette en ungdomskriminalitetsnemnd og utvide bruken av lukkede institusjoner.
Mener dagens reaksjonsformer (ungdomsstraff) er for svake og ikke gir tilstrekkelig allmennpreventiv effekt. Foreslår en nemnd med domstollignende preg som kan pålegge behandlings-, oppfølgings- og skjermingstiltak for ungdom under 18 år, uavhengig av kriminell lavalder, samt et nettverk av lukkede institusjoner.
Ønsker en utredning av en ungdomskriminalitetsnemnd for barn mellom 10 og 14 år.
Viser til positive erfaringer med den danske modellen for barn under 15 år. Foreslår at regjeringen utreder om en lignende nemnd bør innføres i Norge, eller om det kan gjøres forbedringer i eksisterende systemer som konfliktrådene, for å gi bedre oppfølging og ivareta ofrene.
Støtter ikke forslaget om en ny nemnd, men støtter videreutvikling av eksisterende systemer.
Mener forbedring av strafferettslige reaksjoner allerede er prioritert gjennom etablering av hurtigspor og utvidede fullmakter til domstolene. De anser forslaget om en nemnd som langt på vei gjennomført gjennom eksisterende tiltak, men er åpne for å vurdere nyttige elementer fra den danske modellen i det pågående arbeidet.
Fokuserer på forebygging og raske reaksjoner fremfor nye nemnder.
Vektlegger at den viktigste innsatsen er å forebygge rekruttering til kriminalitet. Mener lovbrytere skal møtes med raske og treffsikre reaksjoner, og at kyniske bakmenn må straffes strengt, men støtter ikke eksplisitt forslaget om en ny ungdomskriminalitetsnemnd.
Ønsker utredning av nemnd for barn 10-14 år og foreslår konkrete verktøy som omvendt voldsalarm.
Støtter utredning av en nemnd etter dansk modell for barn 10-14 år. Understreker behovet for treffsikre virkemidler og har foreslått økt kapasitet i ungdomsfengsler og hurtigspor i domstolene. Foreslår også bruk av omvendt voldsalarm for mindreårige som et alternativ til mer inngripende tiltak.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et forslag om å innføre en ungdomskriminalitetsnemnd og utvide bruken av lukkede institusjoner for mindreårige lovbrytere. Forslaget ble fremmet for å møte en bekymringsfull økning i alvorlig ungdomskriminalitet, men Stortinget vedtok ikke forslagene fra Fremskrittspartiet eller komiteens tilråding.
Saken gjelder et representantforslag fra Fremskrittspartiet om å endre hvordan samfunnet håndterer ungdom som begår alvorlige lovbrudd. Forslagsstillerne ønsket å opprette en ungdomskriminalitetsnemnd, som skulle fungere som et nytt saksbehandlingsspor for kriminelle ungdommer og de i faresonen, uavhengig av kriminell lavalder. De foreslo også å bygge ut et nettverk av både åpne og lukkede institusjoner, samt gi lovhjemmel for å holde ungdom i lukkede institusjoner så lenge det er behov for det. Bakgrunnen for forslaget var en bekymring for at dagens reaksjonsformer, som ungdomsstraff, ikke er tilstrekkelige for å hindre gjentakelse og rekruttering til kriminelle miljøer. Flertallet i Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet og Miljøpartiet De Grønne, mente at regjeringens eksisterende tiltak, som hurtigspor i domstolene og styrket kapasitet i ungdomsenheter, er riktig vei å gå. De understreket viktigheten av forebygging og at tiltakene må balansere barnas behov for omsorg med samfunnets behov for trygghet. Forslagene fra Fremskrittspartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti om utredning eller opprettelse av nemnd og utvidet bruk av lukkede institusjoner fikk ikke flertall.
Hva er dette?
En ungdomskriminalitetsnemnd er et foreslått organ med domstollignende preg som skal kunne ilegge individualiserte reaksjoner som behandling, oppfølging og skjerming for ungdom som begår kriminalitet eller viser problemadferd.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet på grunn av en bekymring for en negativ utvikling i ungdomskriminaliteten, med mer brutale lovbrudd og stadig yngre gjerningspersoner, hvor forslagsstillerne mente dagens system ikke fungerer godt nok.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som ønsket nye, strengere virkemidler som en egen nemnd og mer bruk av lukkede institusjoner, og de som mente at eksisterende tiltak og videreutvikling av dagens system er tilstrekkelig.
Hva betyr det?
For unge lovbrytere betyr vedtaket at dagens system med ungdomsstraff og eksisterende institusjonstilbud fortsetter uten de foreslåtte endringene om en egen nemnd eller utvidet bruk av lukkede plasser.
Slik har saken utviklet seg
Ingen av de foreslåtte endringene ble vedtatt. Stortinget opprettholder dagens system.
- 2025-11-04 · Forslag fremmet Representantforslag fra Fremskrittspartiet ble fremmet.
- 2026-03-17 · Innstilling Justiskomiteen avga sin innstilling.
- 2026-03-24 · Votering Stortinget stemte ned alle forslagene i saken.
Debatten handlet om balansen mellom behovet for raske, strenge reaksjoner for å beskytte samfunnet og ofrene, mot hensynet til barnas behov for omsorg og hjelp til rehabilitering.
Verdt å følge med på: Regjeringens videre arbeid med å vurdere elementer fra den danske modellen og oppfølging av vedtak om forsterkede institusjonstilbud.
Det viktigste i saken
- Forslag om ungdomskriminalitetsnemnd og utvidet bruk av lukkede institusjoner ble fremmet av Fremskrittspartiet.
- Flertallet i Stortinget avviste forslagene og viste til pågående tiltak som hurtigspor i domstolene.
- Høyre og Kristelig Folkeparti ønsket å utrede en nemnd etter dansk modell for barn mellom 10 og 14 år.
- Saken ble endelig avgjort ved votering 24. mars 2026.
Mulige konsekvenser
- Dagens system for oppfølging av unge lovbrytere videreføres uten endringer.
- Regjeringen fortsetter arbeidet med å vurdere elementer fra den danske modellen.
- Debatten om virkemidler overfor unge kriminelle vil sannsynligvis fortsette i kommende sesjoner.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Høyre
Foreslått avFremskrittspartiet, Høyre
Hva forslaget ville gjøreMulighet til å holde ungdom i lukkede institusjoner så lenge det er behov for det.
BegrunnelseSikre samfunnsvern.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Høyre
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27111- Forslag nr. 1 på vegne av FrP og H. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreOpprette en ungdomskriminalitetsnemnd.
BegrunnelseNytt saksbehandlingsspor for kriminelle ungdommer.
Forskjell fra hovedforslagetHovedforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 27112- Forslag nr. 2 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede om det skal innføres en ungdomskriminalitetsnemnd som gjelder barn mellom 10 og 14 år, etter modell fra den danske «Ungdomskriminalitetsnævnet». Utredningen skal vurdere om det bør opprettes en egen nemnd, eller om det skal iverksettes endringer i f.eks. konfliktrådene for å gi barn som begår kriminalitet bedre og tydeligere oppfølging og opprette rettferdighet for ofrene.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av H og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Hans Edvard Askjer på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fullføre innføringen av hurtigspor for unge lovbrytere i alle politidistrikt.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Høyre, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Hans Edvard Askjer på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen doble antall soningsplasser for lovbrytere under 18 år.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Hans Edvard Askjer på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem forslag til lovendring som åpner for bruk av omvendt voldsalarm i tilknytning til oppholdsforbud for unge mellom 15 og 18 år.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Hans Edvard Askjer på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen gjennomføre en evaluering av ordningen med ungdomsstraff, med særlig vekt på kriminelle tilbakefall og egnede behov for justeringer for å sikre raskere progresjon og reaksjon ved lovbrudd.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre (splittet: 1 for, 1 mot), Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Venstre (splittet: 1 for, 1 mot), Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Hans Edvard Askjer på vegne av Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem lovforslag som gir mulighet til å holde ungdom med kriminell adferd over kriminell lavalder i lukkede institusjoner innenfor klart definerte tidsrammer og med løpende vurdering av barnets beste og tiltakets forholdsmessighet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet (splittet: 1 for, 28 mot), Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 på vegne av KrF. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105260 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105260 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105260
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.