Hva ble foreslått
Forslag om å nedsette et utvalg for å utarbeide en norsk kulturkanon for å styrke fellesskap og nasjonal identitet. Kristelig Folkeparti fremmet et alternativt forslag om forankring i Grunnloven.
Familie- og kulturkomiteen
Representantforslag om å nedsette et utvalg som skal utarbeide en norsk kulturkanon
Foreslått av
H
Anna Molberg, Haagen Poppe, Tage Pettersen +1 Tema
Innstillingens tilråding: Vedtatt 81 for · 18 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 81 for, 18 mot og 70 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 4 for · 0 mot · 4 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det
Det blir ikke satt i gang et statlig arbeid for å lage en offisiell liste over norsk kulturarv. Kulturpolitikken fortsetter å fokusere på mangfold fremfor rangering av verk.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 81 for, 18 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 81 for, 18 mot og 70 ikke til stede.
Forslaget om å nedsette et utvalg som skal utarbeide en norsk kulturkanon ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av H. 14 for - 86 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen sette ned et utvalg som skal utarbeide et forslag til en norsk kulturkanon, det vil si en liste over de viktigste verkene i Norges kunst- og kulturarv.
Stemmer i salen: 14 for, 86 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 24 for · 145 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som mente en kulturkanon er et nødvendig verktøy for å styrke nasjonal identitet og fellesskap.
Går imot forslaget om å nedsette et utvalg for å utarbeide en kulturkanon.
Arbeiderpartiet mener en kulturkanon vil være ekskluderende fremfor inkluderende og representerer en avsporing av kulturpolitikken. De argumenterer for at kulturpolitikken skal legge til rette for mangfold og frie uttrykk, ikke rangere kunstverk, og viser til at lignende prosjekter i andre land har vært kostbare og lite vellykkede.
Går imot forslaget om å nedsette et utvalg for å utarbeide en kulturkanon.
Fremskrittspartiet støtter ikke forslaget fordi de mener fremgangsmåten og verktøyene i forslaget ikke er egnet. De mener det ikke er statens ansvar å definere hvilke kunst- og kulturuttrykk som er viktigst, og fastholder at kunsten skal være fri fra politisk styring.
Støtter forslaget om å nedsette et utvalg for å utarbeide en norsk kulturkanon.
Høyre mener en kulturkanon vil bidra til å bevare og løfte frem norsk kulturhistorie, fungere som et verktøy for dannelse, fellesskap og inkludering, og være nyttig i skoleverket og integreringsarbeidet. De avviser at dette vil bli svært kostbart og mener det kan løses innenfor gjeldende budsjettrammer.
Går imot forslaget om å nedsette et utvalg for å utarbeide en kulturkanon.
Sosialistisk Venstreparti mener en kulturkanon vil være ekskluderende og at kulturpolitikken bør handle om å legge til rette for et mangfold av kulturuttrykk fremfor å rangere kunst. De understreker at det er en prinsipiell forskjell på innholdslister for skolen og en nasjonal kulturkanon.
Går imot forslaget om å nedsette et utvalg for å utarbeide en kulturkanon.
Miljøpartiet De Grønne mener en kulturkanon vil være ekskluderende og at kulturpolitikken bør fokusere på å legge til rette for et mangfold av kulturuttrykk fremfor å rangere kunst. De støtter argumentasjonen om at det er en prinsipiell forskjell på innholdslister for skolen og en nasjonal kulturkanon.
Støtter forslaget om å nedsette et utvalg for å utarbeide en kulturkanon.
Kristelig Folkeparti mener at et mer mangfoldig samfunn gjør det viktigere å være tydelig på samfunnets fundament. De ønsker en 'Norgeskanon' som er forankret i Grunnloven § 2 og vår kristne og humanistiske arv, og foreslår at befolkningen involveres i prosessen.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist et forslag om å nedsette et utvalg for å utarbeide en norsk kulturkanon. Forslagsstillerne ønsket en liste over de viktigste verkene i norsk kunst- og kulturarv for å styrke felles referanser, men forslaget møtte motstand fra et flertall som fryktet politisk styring av kunsten og unødvendig byråkrati.
En kulturkanon er en liste over verk som anses som de viktigste eller mest sentrale innenfor en nasjons kunst- og kulturhistorie. Forslagsstillerne fra Høyre ønsket at staten skulle nedsette et utvalg for å lage en slik liste for Norge. Begrunnelsen var at en kulturkanon kunne fungere som et verktøy for dannelse, fellesskap og inkludering, særlig i en tid preget av uroligheter og raske endringer i sosiale medier. De mente at en slik liste kunne gi befolkningen felles kulturelle referansepunkter. Kristelig Folkeparti fremmet et tilleggsforslag om at kanonen skulle forankres i Grunnlovens verdier om den kristne og humanistiske arven. Et flertall på Stortinget, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Rødt og Venstre, stemte imot forslaget. Motstanderne argumenterte med at det ikke er statens oppgave å rangere kunst eller definere hva som er viktigst. De viste til prinsippet om armlengdes avstand, som innebærer at politikere ikke skal styre kunstneriske valg, og fryktet at en slik prosess ville bli kostbar, byråkratisk og ekskluderende fremfor inkluderende.
Hva er dette?
En kulturkanon er en offentlig definert oversikt over kunstverk, litteratur, musikk og andre kulturelle uttrykk som anses som nasjonalt betydningsfulle. Formålet er ofte å fremme en felles kulturell identitet og kunnskap om nasjonens historie.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagsstillerne mente at felles kulturelle referansepunkter er under press i en tid der ungdom i stor grad eksponeres for forbigående innhold i sosiale medier, og at en kanon kunne bidra til å bygge et felles kulturelt prosjekt for hele befolkningen.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som mente en kulturkanon er et nødvendig verktøy for å styrke nasjonal identitet og fellesskap, og de som mente at statlig rangering av kunst bryter med prinsippet om armlengdes avstand og kunstnerisk frihet.
Hva betyr det?
Beslutningen betyr at det ikke blir satt i gang et statlig arbeid for å lage en offisiell liste over norsk kulturarv. Kunst- og kulturlivet forblir uten en politisk vedtatt kanon, og kulturpolitikken vil fortsette å fokusere på mangfold og tilgjengelighet fremfor rangering av verk.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å avvise forslaget om å nedsette et utvalg for en kulturkanon, noe som innebærer at saken er avsluttet uten endringer i kulturpolitikken.
- 2025-11-04 · Forslag fremmet
- 2025-12-12 · Høring
- 2026-03-03 · Votering
Valget sto mellom å bruke offentlige ressurser på å definere en nasjonal kulturarv for å styrke fellesskapet, eller å prioritere midler til bredere kulturtiltak uten statlig inngripen i kunstneriske prioriteringer.
Verdt å følge med på: Det er ingen videre oppfølging av denne saken i Stortinget.
Det viktigste i saken
- Høyre foreslo å opprette et utvalg for å lage en norsk kulturkanon.
- Forslaget ble begrunnet med behovet for felles kulturelle referanser i en urolig tid.
- Et flertall på Stortinget avviste forslaget med henvisning til kunstnerisk frihet og prinsippet om armlengdes avstand.
- Alle 12 høringsinnspill i saken var kritiske til forslaget.
Mulige konsekvenser
- Det blir ikke opprettet en statlig kulturkanon, og kulturpolitikken fortsetter uten sentralstyrt rangering av kunstverk.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Høyre
Foreslått avHøyre
Hva forslaget ville gjøreNedsette et utvalg for å utarbeide en norsk kulturkanon.
BegrunnelseÅ bevare og løfte frem de viktigste verkene i norsk kulturhistorie.
Forskjell fra hovedforslagetDet opprinnelige forslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteHøyre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 26926- Forslag nr. 1 på vegne av H. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreNedsette et utvalg for å utarbeide en kulturkanon forankret i Grunnloven § 2 og vår kristne og humanistiske arv.
BegrunnelseØnske om å tydeliggjøre samfunnets fundament i en tid med økende mangfold.
Forskjell fra hovedforslagetEt mer spesifisert forslag enn det opprinnelige.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Votering 26925- Forslag nr. 2 på vegne av KrF. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105258 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105258 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 105258
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.