Hva ble foreslått
Forslaget ville endret samordningsloven for å sikre at offentlig ansatte født 1944–1962 ikke får redusert tjenestepensjon ved å jobbe lenger enn 67 år, men et alternativt forslag om utredning fikk støtte.
Arbeids- og sosialkomiteen
Representantforslag om å avvikle samordningsfellen
Foreslått av
FrP
Alf Erik Andersen, Bjørnar Laabak, Bjørn-Kristian Svendsrud +5 Innstillingens tilråding: Vedtatt 71 for · 29 mot
Hva skjedde
Voteringsutfall ukjent Hovedforslaget om lovendring ble ikke vedtatt. Stortinget vedtok derimot et forslag om å utrede tiltak for å hindre pensjonstap.
Innstillingens tilråding: 71 for, 29 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 4 for · 0 mot · 4 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Det skjer ingen umiddelbar lovendring, men regjeringen er pålagt å utrede hvordan pensjonstap for offentlig ansatte ved lengre yrkeskarriere kan forhindres.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 71 for, 29 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 71 for, 29 mot og 69 ikke til stede.
Kort svar: Stortinget voterte over innstillingens tilråding. Det betyr at for-siden støttet komiteens anbefaling, mens mot-siden stemte mot den anbefalingen.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til komiteens anbefaling.Mot: Mot betyr at partiet gikk imot komiteens anbefaling.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 3 på vegne av FrP, SV og R. 40 for - 60 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stemmer i salen: 40 for, 60 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 65 for · 104 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Striden står om hvorvidt Stortinget skal endre lovverket nå for å fjerne samordningsfellen.
Avviser forslaget om å avvikle samordningsfellen.
Viser til at saken er behandlet mange ganger tidligere. De påpeker at forslagsstillerne (FrP) ikke gjennomførte slike endringer da de selv satt i regjering. De mener pensjonskassene bør informere bedre om konsekvensene av å stå i jobb.
Ønsker å avvikle samordningsfellen ved lovendring.
Mener samordningsfellen fører til at offentlig ansatte taper tjenestepensjon ved å stå lenger i jobb, noe som motvirker arbeidslinjen. De foreslår lovendringer for å hindre at samordningsfradraget reduserer tjenestepensjonen for årskullene 1944–1962.
Avviser forslaget om å avvikle samordningsfellen.
Viser til at temaet er behandlet en rekke ganger tidligere i Stortinget og henviser til tidligere merknader i saken.
Støtter avvikling av samordningsfellen.
Mener samordningsfellen fører til at offentlig ansatte i verste fall mister hele tjenestepensjonen til tross for innbetalt premie. De mener pensjonskassene må bli flinkere til å informere om de negative konsekvensene av å stå i jobb.
Støtter avvikling av samordningsfellen.
Mener samordningsfellen er en urett som motvirker pensjonsreformens formål om å få folk til å stå lenger i arbeid. De mener det er urimelig at ansatte taper opptjent pensjon og viser til støtte fra LO og Fagforbundet.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om å avvikle den såkalte samordningsfellen, som fører til at offentlig ansatte kan få redusert tjenestepensjon ved å jobbe lenger etter fylte 67 år. Forslaget om å endre loven ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok et forslag om å utrede tiltak for å hindre pensjonstap for denne gruppen.
Samordningsfellen er et begrep som beskriver en situasjon i pensjonssystemet for offentlig ansatte. For enkelte årskull (født 1944–1962) kan tjenestepensjonen bli lavere jo lenger man jobber etter fylte 67 år, fordi samordningen med folketrygden fører til avkortning. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet ønsket å endre loven slik at denne avkortningen opphører, for å sikre at ansatte ikke straffes økonomisk for å stå lenger i jobb. Forslaget ble behandlet i Arbeids- og sosialkomiteen, der det var uenighet om veien videre. Et flertall bestående av Arbeiderpartiet, Høyre, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti og Venstre stemte mot selve lovendringen, med henvisning til at saken har vært behandlet mange ganger tidligere. Stortinget vedtok imidlertid et forslag fra Miljøpartiet De Grønne om å be regjeringen utrede tiltak for at ingen offentlig ansatte skal tape pensjon ved å jobbe lenger, samt vurdere de økonomiske konsekvensene av dette.
Hva er dette?
Samordningsfellen er en mekanisme i pensjonssystemet for offentlig ansatte som oppstår når tjenestepensjonen samordnes med alderspensjon fra folketrygden. For enkelte årskull fører dette til at den samlede pensjonen kan bli lavere dersom man fortsetter å jobbe etter fylte 67 år, sammenlignet med om man hadde tatt ut pensjon tidligere.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å rette opp det forslagsstillerne mener er en urettferdig avkortning av pensjon for offentlig ansatte født mellom 1944 og 1962, og for å stimulere til at flere står lenger i arbeid i tråd med pensjonsreformens mål.
Hovedkonflikt
Striden står om hvorvidt Stortinget skal endre lovverket nå for å fjerne samordningsfellen, eller om man skal fortsette å avvise slike forslag med henvisning til tidligere behandlinger og kompleksiteten i pensjonssystemet.
Hva betyr det?
For offentlig ansatte født 1944–1962 betyr vedtaket at det ikke skjer noen umiddelbar lovendring, men at regjeringen nå er pålagt å utrede hvordan pensjonstap ved lengre yrkeskarriere kan forhindres.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å be regjeringen utrede tiltak for å hindre pensjonstap for offentlig ansatte som jobber lenger enn 67 år, etter at det opprinnelige forslaget om direkte lovendring ble nedstemt.
- 2025-11-04 · Forslag fremmet Representantforslag om å avvikle samordningsfellen ble fremmet av representanter fra Fremskrittspartiet.
- 2025-12-09 · Komitéinnstilling Arbeids- og sosialkomiteen avga sin innstilling (Innst. 54 L).
- 2025-12-16 · Votering Stortinget stemte ned forslaget om lovendring, men vedtok et forslag om utredning.
Å fjerne samordningsfellen innebærer en kostnad for staten, men forslagsstillerne argumenterer med at økt yrkesdeltakelse vil gi samfunnsøkonomisk gevinst.
Verdt å følge med på: Regjeringens oppfølging av utredningsvedtaket.
Det viktigste i saken
- Samordningsfellen fører til at offentlig ansatte født 1944–1962 kan få redusert tjenestepensjon ved å jobbe lenger enn 67 år.
- Fremskrittspartiet fremmet forslag om å endre loven for å fjerne denne effekten.
- Stortinget stemte ned forslaget om lovendring.
- Stortinget vedtok et forslag om å utrede tiltak for å hindre pensjonstap for denne gruppen.
Mulige konsekvenser
- Regjeringen må nå utrede tiltak for å hindre pensjonstap for offentlig ansatte som jobber lenger enn 67 år.
- Det blir ingen umiddelbar endring i samordningsloven for de berørte årskullene.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 2 fra Ingrid Liland på vegne av Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne:
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen utrede tiltak for at ingen offentlig ansatte taper pensjon ved å jobbe lenger enn 67 år.
BegrunnelseSikre kunnskap om konsekvenser og tiltak for å hindre pensjonstap.
Forskjell fra hovedforslagetAlternativt forslag om utredning.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti
Votering 26604- Forslag nr. 2 på vegne av MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Alf Erik Andersen på vegne av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti og Rødt:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag om at ingen offentlig ansatte får lavere offentlig tjenestepensjon ved å stå, eller ha stått, lengre i jobb enn 67 års alder (etter oppnådd alder hvor levealdersjustering er fullt ut kompensert for), og at dette skal gjelde fra kullene født fra og med 1944, og loven skal tre i kraft fra 1.1.2027 uten tilbakevirkende kraft.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Rødt, Sosialistisk Venstreparti, Venstre (splittet: 1 for, 1 mot)
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Venstre (splittet: 1 for, 1 mot)
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av FrP, SV og R. Åpne kilde
- Forslag fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreEndre samordningsloven for å fjerne samordningsfellen.
BegrunnelseØnske om å hindre pensjonstap for offentlig ansatte som jobber lenger.
Forskjell fra hovedforslagetHovedforslaget.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Venstre
Votering 26602- Forslag nr. 1 på vegne av FrP. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105069 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105069 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Første behandling
Første behandling
Første behandling - Votering etter første behandling
Votering etter første behandling
Stortinget sak 105069
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.