Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 105052 KI-genererte forklaringer
Helse- og omsorgskomiteen ·

Representantforslag om ein konkret og tidfesta opptrappingsplan for utvikling av distriktspsykiatriske senter (DPS)

Foreslått av
Sp
Kjersti Toppe
Hva ble foreslått

Forslag om en konkret og tidfestet opptrappingsplan for utvikling av DPS, men forslag om å stanse konkrete nedleggelser av døgnplasser i Telemark og Troms fikk ikke flertall.

Hva skjedde
Enstemmig vedtatt

Stortinget vedtok enstemmig en helhetlig faglig gjennomgang og plan for DPS, mens forslagene om å stanse spesifikke nedleggelser ble ikke vedtatt.

Romertall I: Enstemmig vedtatt

Slik stemte partiene

Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.

Hva betyr det

Vedtaket betyr at det kommer en nasjonal plan for DPS, men det gir ingen umiddelbar stans i de planlagte nedleggelsene av døgnplasser i Telemark og Troms.

Voteringen

Romertall I. Enstemmig vedtatt

Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.

Nærmeste forslag som falt Romertallene II og III. 49 for - 51 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringa sikre at inntil det er lagt fram en konkret og tidfesta plan for utviklingen av distriktspsykiatriske senter, stilles alle planer og vedtak om nedleggelser eller svekking av døgnplasser ved distriktspsykiatriske senter i helseforetakene i bero. Stortinget ber regjeringa sørge for ei satsing på utdanning og rekruttering av helsepersonell innen psykisk helsevern og informere Stortinget på eigna måte.

Stemmer i salen: 49 for, 51 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 84 for · 85 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket politisk stans i lokale nedleggelser av døgnplasser for å sikre desentralisering.

Ap
Motsetter seg en egen, avgrenset DPS-plan og instruksjoner om enkelttiltak.

Partiet mener at utviklingen av DPS må ses i sammenheng med hele behandlingskjeden og den eksisterende opptrappingsplanen for psykisk helse (2023–2033). De mener en egen DPS-plan vil være en fragmentert prosess og at detaljstyring av enkelttiltak, som å instruere om videreføring av spesifikke døgnposter, undergraver ansvarslinjene til helseforetakene.

FrP
Støtter en konkret DPS-plan og stans i nedleggelser.

Partiet er bekymret for nedbygging av psykisk helsevern og mener det er behov for en konkret og tidfestet plan for utvikling av DPS. De ønsker å stanse alle planer om nedleggelser eller svekking av døgnplasser inntil en slik plan foreligger, og har spesifikt foreslått å opprettholde døgntilbud ved DPS i Seljord, Storslett, Storsteinnes og Silsand.

H
Skeptisk til detaljstyring, men deler intensjonen om god psykisk helsehjelp.

Partiet er enig i at endringer må gjøres helhetlig og baseres på faglige vurderinger, pasientbehov og rekruttering i det enkelte helseforetak. De er skeptiske til at Stortinget skal detaljstyre opprettelse av spesifikke behandlingstilbud, men uttrykker bekymring for manglende personell og kapasitet.

R
Støtter en konkret DPS-plan og stans i nedleggelser.

Partiet mener det er uklokt å bygge ned tilbudet i påvente av en helhetlig gjennomgang. De støtter forslaget om en konkret og tidfestet plan for utvikling av DPS, samt forslag om å stanse nedleggelser og svekking av døgnplasser, inkludert spesifikke krav om å opprettholde døgntilbud ved utvalgte DPS-enheter.

SV
Støtter en konkret DPS-plan og stans i nedleggelser.

Partiet er bekymret for nedbyggingen av psykisk helsevern og konsekvensene for pasienter og fagmiljøer. De støtter kravet om en konkret og tidfestet plan for utvikling av DPS, samt forslag om å stanse nedleggelser og svekking av døgnplasser inntil en slik plan foreligger.

Sp
Støtter en konkret DPS-plan og stans i nedleggelser.

Partiet mener det er behov for en desentraliseringsplan for psykisk helsevern og en politisk satsing på DPS. De ønsker å stanse nedleggelser og svekking av døgnplasser inntil en slik plan er på plass, og har fremmet forslag om å opprettholde døgntilbud ved spesifikke DPS-enheter som er foreslått nedlagt.

KrF
Støtter en konkret DPS-plan og stans i nedleggelser.

Partiet er bekymret for nedbyggingen av psykisk helsevern og støtter forslaget om en konkret og tidfestet plan for utvikling av DPS. De støtter også forslaget om å stanse alle planer om nedleggelser eller svekking av døgnplasser inntil en slik plan foreligger.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å be regjeringen gjennomføre en helhetlig faglig gjennomgang av psykisk helsevern og utarbeide en konkret plan for utvikling av distriktspsykiatriske sentre (DPS). Forslag om å stanse konkrete nedleggelser av døgnplasser ved DPS i Telemark og Troms ble nedstemt.

Distriktspsykiatriske sentre (DPS) er spesialisthelsetjenestens lokale tilbud for psykisk helsevern, ment å gi behandling nær der folk bor. Representantforslaget fra Senterpartiet tok utgangspunkt i bekymring for at mange med psykiske plager ikke får hjelp, eller får den for sent, og at kapasiteten ved DPS bygges ned gjennom kutt i døgnplasser. Forslagsstillerne ønsket en konkret og tidfestet opptrappingsplan for å sikre desentraliserte tjenester. De fremmet også forslag om å stanse planlagte nedleggelser av døgnplasser ved DPS i Seljord i Telemark og ved flere enheter i Troms. Stortinget vedtok enstemmig at regjeringen skal foreta en helhetlig faglig gjennomgang av psykisk helsevern og fremme en plan for utvikling av DPS. Forslagene om å stanse de spesifikke nedleggelsene i Telemark og Troms ble imidlertid nedstemt, da Arbeiderpartiet og Høyre mente at organisering av tjenestene best ivaretas av helseforetakene basert på faglige vurderinger og behovet for helhetlig styring.

Hva er dette?

Distriktspsykiatriske sentre (DPS) er en del av spesialisthelsetjenesten som tilbyr utredning og behandling for psykiske lidelser. De fungerer som et bindeledd mellom fastleger og sykehus, og skal sikre at pasienter får hjelp i sitt nærmiljø.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mente at kapasiteten i psykisk helsevern er for lav, og at nedbygging av DPS-tilbud fører til at pasienter står uten oppfølging til tross for stort behov.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket politisk stans i lokale nedleggelser av døgnplasser for å sikre desentralisering, og de som mente at helseforetakene må ha frihet til å organisere tjenestene basert på faglige vurderinger og helhetlig planlegging.

Hva betyr det?

For pasienter betyr vedtaket at det kommer en nasjonal plan for DPS, men det gir ingen umiddelbar stans i de planlagte nedleggelsene av døgnplasser i Telemark og Troms.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt et anmodningsvedtak som pålegger regjeringen å utarbeide en plan for DPS, men har ikke endret de lokale beslutningene om nedleggelser i Telemark og Troms.

  1. 2025-10-22 · Forslag fremmet
  2. 2025-11-20 · Høring
  3. 2026-01-06 · Vedtak

Balansen mellom lokal tilgjengelighet og behovet for å samle fagmiljøer og ressurser i større enheter for å sikre forsvarlig drift.

Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen utformer den varslede planen for DPS og om denne vil legge føringer som begrenser fremtidige nedleggelser.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt at regjeringen skal legge frem en plan for utvikling av DPS.
  2. Forslag om å stanse konkrete nedleggelser i Telemark og Troms ble nedstemt.
  3. Arbeiderpartiet og Høyre argumenterte for at helseforetakene må ha frihet til å organisere tjenestene.
  4. Opposisjonen (Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, R, Kristelig Folkeparti) uttrykte sterk bekymring for nedbygging av døgnplasser.

Mulige konsekvenser

  1. Regjeringen må nå utarbeide en nasjonal plan for DPS-utvikling.
  2. Planlagte nedleggelser av døgnplasser ved DPS i Seljord og Troms vil fortsette som planlagt.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa sørge for at Sykehuset Telemark HF opprettholder distriktspsykiatrisk senter i Seljord med døgntilbud minst på dagens nivå.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti (splittet: 1 for, 3 mot), Rødt, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 4 for, 1 mot), Senterpartiet

    MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 1 for, 3 mot), Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 4 for, 1 mot), Venstre

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Votering 26656 · 6. jan. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 44 for, 56 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at Universitetssykehuset Nord-Norge HF opprettholder de distriktspsykiatriske sentrene på Storslett, Storsteinnes og Silsand med døgntilbud minst på dagens nivå.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti (splittet: 1 for, 3 mot), Rødt, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 4 for, 1 mot), Senterpartiet

    MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti (splittet: 1 for, 3 mot), Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti (splittet: 4 for, 1 mot), Venstre

    Stortingets forslag og votering
    • Forslag nr. 1 og 2 på vegne av FrP, SV, Sp og R. Votering 26656 · 6. jan. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 44 for, 56 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 105052
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 105052
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  7. Høring

    Høring

    Høring
  8. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  9. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  10. Votering

    Votering

    Stortinget sak 105052