Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 105043 KI-genererte forklaringer
Justiskomiteen

Representantforslag om økt maksstraff for voldtekt og utvidet unntak fra foreldelsesfrist

Foreslått av
H
Anna Molberg, Henrik Gottfries Kierulf, Mahmoud Farahmand +1
Tema
JustisStrafferettVoldtektLovgivning

Lovens overskrift og loven i sin helhet: Vedtatt 63 for · 35 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om å øke strafferammen for grov voldtekt til 21 år og grovt uaktsom voldtekt til 10 år, samt fjerne foreldelsesfristen for de mest alvorlige voldtektene.

Hva skjedde
Vedtatt – 63 for, 35 mot

Forslaget ble vedtatt av Stortinget.

Lovens overskrift og loven i sin helhet: 63 for, 35 mot og 71 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 0 for · 30 mot · 23 fraværende
  • Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

For ofre fjernes foreldelsesfristen for alvorlige voldtekter. Domstolene får større handlingsrom til å idømme strengere straffer i de mest alvorlige sakene.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Lovens overskrift og loven i sin helhet. Vedtatt
63 for
35 mot

Faktisk voteringsresultat: 63 for, 35 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten står mellom de som mener det er nødvendig med umiddelbare innstramminger i strafferammene for å sikre rettferdig straffeutmåling, og de som mener det er uheldig med hyppige...

Ap
Motstander av forslaget

Partiet mener det er uheldig med hyppige lovendringer kort tid etter en større reform. De viser til at endringene i strafferammene ikke var ment å senke det generelle straffenivået, og at det er viktig å avvente følgeforskning og evaluering av hvordan loven fungerer i praksis før nye endringer vurderes. De fastholder også at foreldelsesreglene er tilstrekkelige slik de er.

Sp
Motstander av forslaget

Partiet viser til at nylige endringer i straffeloven allerede har trådt i kraft som del av en større reform. De understreker behovet for forutsigbarhet i strafferetten og mener Stortinget bør avvente evaluering og følgeforskning av de eksisterende bestemmelsene før man vurderer nye endringer.

H
Støtter forslaget

Partiet mener voldtekt er en svært alvorlig krenkelse som krever tydelige strafferammer. De ønsker å øke maksstraffen for grov voldtekt og grovt uaktsom voldtekt for å gi domstolene nødvendig handlingsrom. De støtter også å fjerne foreldelsesfristen for de mest alvorlige voldtektene for å styrke rettsvernet for ofrene.

FrP
Støtter forslaget

Partiet mener reduksjonen i strafferammene ved forrige korsvei var uheldig og har begrenset domstolenes handlingsrom. De mener forslaget er nødvendig for å reflektere samfunnets rettsoppfatning og sikre at like tilfeller behandles likt. De er også prinsipielle motstandere av foreldelse for voldtekt.

MDG
Delvis støtte (støtter fjerning av foreldelse, men ikke økning av strafferammer)

Partiet støtter forslaget om å fjerne foreldelsesfristen for voldtekt for å gi ofre mulighet til å få eldre saker behandlet. Samtidig er de en del av merknaden som argumenterer for at de nylig vedtatte strafferammene ikke var ment å senke det generelle straffenivået, og at en reversering ikke er ønskelig.

KrF
Støtter forslaget

Partiet er en del av flertallet som viser til at de nylige endringene i straffeloven har ført til uheldige utslag i rettspraksis, der straffenivået i alvorlige saker har blitt redusert. De støtter derfor forslaget om å heve strafferammene for å sikre at straffen står i forhold til lovbruddets grovhet.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å øke strafferammene for grov voldtekt og grovt uaktsom voldtekt, samt å fjerne foreldelsesfristen for de mest alvorlige voldtektene. Forslaget ble fremmet av representanter fra Høyre for å styrke rettsvernet for ofre og tydeliggjøre samfunnets fordømmelse av voldtekt, etter at tidligere lovendringer ble kritisert for å redusere straffenivået.

Stortinget har vedtatt endringer i straffeloven som øker strafferammene for voldtekt og fjerner foreldelsesfristen for de mest alvorlige tilfellene. Bakgrunnen for saken er en bekymring for at tidligere lovendringer, som trådte i kraft i 2025, utilsiktet kunne føre til lavere straffenivå i praksis. Forslagsstillerne fra Høyre ønsket å sikre at domstolene har tilstrekkelig handlingsrom til å reagere strengt i alvorlige saker, og at samfunnets fordømmelse av voldtekt kommer tydelig frem gjennom lovverket. Videre innebærer vedtaket at foreldelsesfristen for de mest alvorlige voldtektene fjernes, noe som er begrunnet med at mange ofre bruker lang tid på å anmelde overgrep på grunn av traumer og skam. Arbeiderpartiet og Senterpartiet stemte mot forslaget, med henvisning til at det nylig er gjennomført en større reform av straffelovens seksualkapittel, og at det er uheldig med hyppige endringer før man har sett hvordan de nye reglene fungerer i praksis.

Hva er dette?

Dette er et representantforslag, som er et forslag fremmet av en eller flere stortingsrepresentanter. Saken gjelder endringer i straffeloven, som er loven som definerer hvilke handlinger som er straffbare og hvilke straffer som kan idømmes.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at tidligere endringer i straffeloven, vedtatt i 2025, utilsiktet kunne føre til lavere straffenivå for voldtekt. De ønsket å sikre at straffenivået reflekterer handlingenes alvor og at ofre for alvorlige overgrep ikke skal oppleve at saken foreldes før den kan behandles.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom de som mener det er nødvendig med umiddelbare innstramminger i strafferammene for å sikre rettferdig straffeutmåling, og de som mener det er uheldig med hyppige lovendringer før man har evaluert effekten av nylig vedtatte reformer.

Hva betyr det?

For ofre for alvorlige voldtekter betyr vedtaket at foreldelsesfristen fjernes, noe som gir mulighet for å anmelde og få behandlet eldre saker. For domstolene betyr det at de får et større handlingsrom til å idømme strengere straffer i de mest alvorlige voldtektssakene.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å øke strafferammene for grov voldtekt og grovt uaktsom voldtekt, samt fjerne foreldelsesfristen for de mest alvorlige voldtektene.

  1. 2025-10-21 · Forslag fremmet
  2. 2026-03-17 · Votering

Avveiningen står mellom ønsket om strengere straffer og bedre rettsvern for ofre, mot behovet for forutsigbarhet og stabilitet i straffelovgivningen.

Verdt å følge med på: Hvordan de nye strafferammene vil påvirke rettspraksis og domstolenes straffeutmåling i fremtidige voldtektssaker.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt å øke strafferammen for grov voldtekt til 21 år.
  2. Strafferammen for grovt uaktsom voldtekt økes til 10 år.
  3. Foreldelsesfristen fjernes for de mest alvorlige voldtektene.
  4. Vedtaket er en reaksjon på tidligere lovendringer som ble kritisert for å kunne redusere straffenivået.

Mulige konsekvenser

  1. Domstolene kan idømme strengere straffer i alvorlige voldtektssaker.
  2. Flere eldre voldtektssaker kan bli anmeldt og behandlet som følge av fjernet foreldelsesfrist.
  3. Økt forventning om strengere straffereaksjoner i samfunnet.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Komiteens tilråding

    Foreslått avJustiskomiteen

    Hva forslaget ville gjøreØke strafferammene for grov voldtekt og grovt uaktsom voldtekt, samt fjerne foreldelsesfristen for de mest alvorlige voldtektene.

    BegrunnelseSikre at straffenivået reflekterer handlingenes alvor og styrke rettsvernet for ofre.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er selve forslaget som ble vedtatt.

    UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.

    StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti

    MotstandArbeiderpartiet, Senterpartiet

    Stortingets votering

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 105043
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 105043
  4. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  5. Første behandling

    Første behandling

    Første behandling
  6. Votering etter første behandling

    Votering etter første behandling

    Stortinget sak 105043
  7. Andre behandling

    Andre behandling

    Andre behandling
  8. Lovvedtak

    Lovvedtak

    Lovvedtak