Hva ble foreslått
Forslag om å øke strafferammen for grov voldtekt til 21 år og grovt uaktsom voldtekt til 10 år, samt fjerne foreldelsesfristen for de mest alvorlige voldtektslovbruddene.
Justiskomiteen
Representantforslag om økt maksstraff for voldtekt og utvidet unntak fra foreldelsesfrist
Foreslått av
H
Anna Molberg, Henrik Gottfries Kierulf, Mahmoud Farahmand +1 Lovens overskrift og loven i sin helhet: Vedtatt 63 for · 35 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 63 for, 35 mot Vedtatt.
Lovens overskrift og loven i sin helhet: 63 for, 35 mot og 71 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 0 for · 30 mot · 23 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det
Ofre for alvorlige voldtekter er ikke lenger begrenset av foreldelsesfrist. Domstolene får utvidet handlingsrom til å idømme strengere straffer.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 63 for, 35 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 63 for, 35 mot og 71 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom de som mente at strafferammene måtte økes for å reflektere alvoret i voldtektssaker.
Motstander av forslaget
Partiet mener det er uheldig med hyppige lovendringer kort tid etter en større reform. De viser til at endringene i strafferammene ikke var ment å senke det generelle straffenivået, og at det er viktig å avvente følgeforskning og evaluering av hvordan loven fungerer i praksis før nye endringer vurderes. De fastholder også at foreldelsesreglene er tilstrekkelige slik de er.
Støtter forslaget
Partiet mener reduksjonen i strafferammene ved forrige korsvei var uheldig og har begrenset domstolenes handlingsrom. De mener forslaget er nødvendig for å reflektere samfunnets rettsoppfatning og sikre at like tilfeller behandles likt. De er også prinsipielle motstandere av foreldelse for voldtekt.
Støtter forslaget
Partiet mener voldtekt er en svært alvorlig krenkelse som krever tydelige strafferammer. De ønsker å øke maksstraffen for grov voldtekt og grovt uaktsom voldtekt for å gi domstolene nødvendig handlingsrom. De støtter også å fjerne foreldelsesfristen for de mest alvorlige voldtektene for å styrke rettsvernet for ofrene.
Motstander av forslaget
Partiet viser til at nylige endringer i straffeloven allerede har trådt i kraft som del av en større reform. De understreker behovet for forutsigbarhet i strafferetten og mener Stortinget bør avvente evaluering og følgeforskning av de eksisterende bestemmelsene før man vurderer nye endringer.
Delvis støtte (støtter fjerning av foreldelse, men ikke økning av strafferammer)
Partiet støtter forslaget om å fjerne foreldelsesfristen for voldtekt for å gi ofre mulighet til å få eldre saker behandlet. Samtidig er de en del av merknaden som argumenterer for at de nylig vedtatte strafferammene ikke var ment å senke det generelle straffenivået, og at en reversering ikke er ønskelig.
Støtter forslaget
Partiet er en del av flertallet som viser til at de nylige endringene i straffeloven har ført til uheldige utslag i rettspraksis, der straffenivået i alvorlige saker har blitt redusert. De støtter derfor forslaget om å heve strafferammene for å sikre at straffen står i forhold til lovbruddets grovhet.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt å øke strafferammene for grov voldtekt og grovt uaktsom voldtekt, samt fjerne foreldelsesfristen for de mest alvorlige voldtektslovbruddene. Endringene er en reaksjon på tidligere lovendringer som reduserte strafferammene, og skal sikre at straffenivået reflekterer handlingenes alvor og ofrenes rettsvern.
Stortinget har vedtatt endringer i straffeloven som øker strafferammene for voldtekt og fjerner foreldelsesfristen for de mest alvorlige tilfellene. Lovendringen innebærer at grov voldtekt nå kan straffes med inntil 21 års fengsel, mens grovt uaktsom voldtekt kan straffes med inntil 10 års fengsel. Videre innebærer vedtaket at straffansvaret for de mest alvorlige voldtektene ikke lenger foreldes, noe som betyr at gjerningspersoner kan straffeforfølges uavhengig av hvor lang tid som har gått siden overgrepet fant sted. Bakgrunnen for forslaget var en bekymring for at tidligere lovendringer i 2025, som reduserte strafferammene, ga et uheldig signal og begrenset domstolenes mulighet til å utmåle straff som står i forhold til handlingenes alvor. Forslagsstillerne og flertallet mente at endringene er nødvendige for å styrke rettsvernet for ofre og reflektere samfunnets fordømmelse av voldtekt.
Hva er dette?
Straffeloven er loven som definerer hvilke handlinger som er straffbare i Norge, og hvilke straffer som kan idømmes. Foreldelsesfrister er regler som bestemmer hvor lang tid det kan gå fra en straffbar handling er begått til saken ikke lenger kan forfølges rettslig.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi flertallet mente at tidligere endringer i straffeloven hadde ført til et uheldig lavere straffenivå for voldtekt, og at ofre for alvorlige overgrep trengte bedre rettsvern ved at foreldelsesfristen fjernes.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom de som mente at strafferammene måtte økes for å reflektere alvoret i voldtektssaker, og de som mente at hyppige lovendringer på kort tid svekker forutsigbarheten i strafferetten.
Hva betyr det?
For ofre betyr dette at de ikke lenger er begrenset av en foreldelsesfrist for de mest alvorlige voldtektene. For domstolene betyr det at de har fått utvidet handlingsrom til å idømme strengere straffer i tråd med lovens nye rammer.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har vedtatt å reversere deler av strafferammeendringene fra 2025 og innføre evigvarende straffansvar for de mest alvorlige voldtektene.
- 2025-10-21 · Forslag fremmet Representantforslag om økt maksstraff og fjerning av foreldelsesfrist ble fremmet.
- 2026-02-24 · Komitéinnstilling Justiskomiteen avga sin innstilling (Innst. 146 L).
- 2026-03-17 · Votering Stortinget vedtok lovendringene i andre behandling.
Lovgiverne måtte veie hensynet til ofrenes behov for rettferdighet og samfunnets behov for streng straff mot hensynet til forutsigbarhet og beviskvalitet i eldre saker.
Verdt å følge med på: Hvordan domstolene vil anvende de nye strafferammene i praksis og om fjerningen av foreldelsesfristen fører til en økning i antall anmeldelser av eldre saker.
Det viktigste i saken
- Maksstraffen for grov voldtekt økes til 21 år.
- Maksstraffen for grovt uaktsom voldtekt økes til 10 år.
- Foreldelsesfristen fjernes for de mest alvorlige voldtektslovbruddene.
- Lovendringen er en reaksjon på tidligere vedtatte reduksjoner i strafferammene.
Mulige konsekvenser
- Domstolene kan idømme strengere straffer i alvorlige voldtektssaker.
- Flere eldre voldtektssaker kan bli anmeldt og etterforsket.
- Økt rettssikkerhet og tillit til rettssystemet for voldtektsofre.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Komiteens tilråding
Foreslått avJustiskomiteen
Hva forslaget ville gjøreØker strafferammer for voldtekt og fjerner foreldelsesfrist for de mest alvorlige tilfellene.
BegrunnelseSikre strengere straffereaksjoner og bedre rettsvern for ofre.
Forskjell fra hovedforslagetDette er selve lovvedtaket som ble vedtatt.
UtfallKomiteens tilråding ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Senterpartiet
Stortingsreferat 17. mars 2026- Innstillingens tilråding, romertall I, § 91 første ledd Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 105043 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 105043 - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Første behandling
Første behandling
Første behandling - Votering etter første behandling
Votering etter første behandling
Stortinget sak 105043 - Andre behandling
Andre behandling
Andre behandling - Lovvedtak
Lovvedtak
Lovvedtak - Lov
Lov
Stortinget sak 105043
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.