Hva ble foreslått
Forslaget ville stanse innføringen av nullfiskeområder i Oslofjorden, åpne for fortsatt fiske med teiner og stang fra land, samt kreve en modell for statlig-kommunalt spleiselag for nitrogenrensing.
Næringskomiteen
Representantforslag om fortsatt fiske i Oslofjorden
Foreslått av
FrP
Bengt Rune Strifeldt, Bård Hoksrud, Erlend Wiborg +4 Innstillingens tilråding: Vedtatt 66 for · 34 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 33 for · 0 mot · 20 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 4 for · 0 mot · 4 fraværende
- KrF 4 for · 0 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 13 for · 0 mot · 11 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Fra 1. januar 2026 blir alt yrkes- og fritidsfiske forbudt i de definerte nullfiskeområdene i Oslofjorden. Kommunene må fortsette arbeidet med nitrogenrensing for å redusere forurensningen.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 66 for, 34 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om fortsatt fiske i Oslofjorden ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. 35 for - 68 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen innføre en inntektskompensasjonsordning for fiskere i Oslofjorden basert på inntektsbortfall ved innføring av nullfiskesoner.
Stemmer i salen: 35 for, 68 mot og 66 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 57 for · 112 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom de som mener et totalforbud mot fiske er nødvendig for å redde Oslofjorden.
Støtter nullfiskeområdene, men erkjenner behovet for omstillingstiltak.
Viser til at tiltakene er basert på faglige råd for å styrke økosystemet. De understreker at kommunene har ansvar for avløpsrensing og at regjeringen har bevilget midler til omstilling.
Ønsker å stanse innføringen av nullfiskeområder og åpne for teine- og stangfiske.
Mener tiltaket er for inngripende og basert på et for tynt faglig grunnlag. De etterlyser en statlig finansieringsmodell for nitrogenrensing og mener tiltak må være kunnskapsbaserte og målrettede.
Støtter restriksjonene, men krever bedre omstillingsstøtte for fiskerne.
Støtter regjeringens restriksjoner for å gjenopprette livet i fjorden, men er bekymret for fiskernes økonomiske situasjon og etterlyser en bedre overordnet strategi for finansiering av rensetiltak.
Mener fiskerne må få bedre ordninger for omstillingsstøtte og etterlyser en bedre overordnet strategi for å håndtere kostnadene ved nitrogenrensing.
Mener fiskerne må få bedre ordninger for omstillingsstøtte enn det regjeringen legger opp til, og etterlyser en bedre overordnet strategi for nitrogenrensing.
Ønsker å stanse nullfiskeområder og krever bedre omstillingsstøtte.
Mener kunnskapsgrunnlaget for totalforbudet er usikkert og at tiltaket bryter med prinsippet om forholdsmessighet. De støtter krav om bedre omstillingsstøtte for fiskerne.
Støtter nullfiskeområdene, men krever bedre omstillingsstøtte for fiskerne.
Mener tilstanden i fjorden er kritisk og at fiskeritiltakene er nødvendige. De støtter likevel kravet om at fiskerne må få bedre ordninger for omstillingsstøtte.
Ønsker å stanse nullfiskeområder og krever bedre omstillingsstøtte.
Mener et generelt fiskeforbud rammer kystnæringen unødvendig hardt. De etterlyser en mer nyansert tilnærming med skånsomme redskaper og statlig medfinansiering av rensetiltak.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag om å stanse innføringen av nullfiskeområder i Oslofjorden. Forslagsstillerne ønsket å stoppe forbudet og heller prioritere andre tiltak, som nitrogenrensing og skånsomt fiske. Stortinget vedtok ikke forslaget, og nullfiskeområdene opprettholdes fra 1. januar 2026.
Oslofjorden er under sterkt menneskelig press, og miljøtilstanden er kritisk. Som et tiltak for å forbedre situasjonen har regjeringen besluttet å innføre nullfiskeområder i fjorden fra 1. januar 2026, der både yrkes- og fritidsfiske forbys. Representantforslaget fra Fremskrittspartiet tok til orde for å stanse denne innføringen. Forslagsstillerne mente at et totalforbud er et for inngripende tiltak basert på usikkert kunnskapsgrunnlag, og at man heller burde prioritere tiltak som nitrogenrensing av avløpsvann og mer skånsomme fiskemetoder. Stortinget stemte ned forslaget, og nullfiskeområdene blir dermed stående. Det er bred enighet i Stortinget om at miljøsituasjonen i Oslofjorden er alvorlig, men partiene er uenige om hvilke virkemidler som er mest effektive og rettferdige. Mens flertallet støtter fiskeforbudet som et nødvendig grep for å styrke fiskebestandene og økosystemet, har flere partier uttrykt bekymring for konsekvensene for fiskerne og etterlyst bedre omstillingsstøtte.
Hva er dette?
Nullfiskeområder er områder i sjøen der alt fiske, både yrkesfiske og fritidsfiske, er forbudt. Tiltaket er ment å gi fiskebestander og økosystemer ro til å restituere seg i områder som er under sterkt press, som Oslofjorden.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne mente at regjeringens planlagte fiskeforbud var et for inngripende tiltak som ville ramme kystkultur og arbeidsplasser unødvendig hardt, uten at effekten var tilstrekkelig dokumentert.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom de som mener et totalforbud mot fiske er nødvendig for å redde Oslofjorden, og de som mener forbudet er for inngripende og at man heller bør fokusere på andre miljøtiltak som nitrogenrensing.
Hva betyr det?
For yrkesfiskere og fritidsfiskere i Oslofjorden betyr vedtaket at de fra 1. januar 2026 ikke lenger kan fiske i de områdene som er definert som nullfiskeområder. Kommunene må fortsette arbeidet med nitrogenrensing for å redusere forurensningen i fjorden.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har behandlet saken og vedtatt å ikke støtte forslaget om å stanse nullfiskeområdene. Dette betyr at forbudet trer i kraft som planlagt.
- 2025-10-14 · Forslag fremmet
- 2025-12-04 · Votering
Valget står mellom å beskytte økosystemet gjennom et totalforbud mot fiske, eller å ivareta næringsinteresser og kystkultur ved å tillate begrenset fiske.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av omstillingsstøtte til fiskerne som rammes av forbudet, samt fremdriften i arbeidet med nitrogenrensing i kommunene.
Det viktigste i saken
- Regjeringen innfører nullfiskeområder i Oslofjorden fra 1. januar 2026.
- Forslaget om å stanse forbudet ble nedstemt i Stortinget.
- Partiene er uenige om hvorvidt et totalforbud er det mest effektive tiltaket for å redde fjorden.
- Det er bred enighet om at nitrogenutslipp fra avløp og landbruk er en hovedutfordring.
Mulige konsekvenser
- Fiskeforbudet trer i kraft som planlagt fra 1. januar 2026.
- Fiskerinæringen i Oslofjorden må forholde seg til nye restriksjoner.
- Kommunene må fortsette arbeidet med nitrogenrensing for å møte miljøkravene.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen innføre en inntektskompensasjonsordning for fiskere i Oslofjorden basert på inntektsbortfall ved innføring av nullfiskesoner.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av FrP og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse den planlagte innføringen av nullfiskeområder i Oslofjorden og heller styrke andre tiltak som har dokumenterbar effekt.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen snarest åpne opp for fortsatt fisking med teiner og fiske med stang fra land i Oslofjorden.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Senterpartiet
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 og 3 på vegne av FrP og Sp. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Foreslått avFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem en modell for et spleiselag for investeringer i nitrogenrensing av avløpsvann i områder som blir pålagt nye rensekrav.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 på vegne av FrP og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede en finansieringsløsning for rensing av nitrogen fra avløpsanlegg rundt Oslofjorden og komme tilbake til Stortinget med et forslag til innretning i løpet av 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett 2026 med et forslag til en støtteordning for omstilling av yrkesfiskere i Oslofjorden som rammes av fiskeforbudet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utvide nullfiskeområdet ved Hvaler til å inkludere Hvalerdypet, i tråd med vitenskapelige anbefalinger fra Havforskningsinstituttet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteMiljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 på vegne av MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Bjørnar Moxnes på vegne av Rødt
Foreslått avRødt:
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen om en redegjørelse innen utgangen av januar 2026 om regjeringens arbeid med å ivareta fiskerne som rammes av fiskeforbudet som innføres 1. januar 2026.
UtfallForslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 på vegne av R. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 104918 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 104918 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 104918
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.