Hva ble foreslått
Forslaget ville pålagt oljeselskapene å kutte utslipp fra sokkelen ved å finansiere og bygge ut gasskraft med karbonfangst (CCS) og/eller flytende havvind, i stedet for å bruke kraft fra land.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om å pålegge oljeselskapene å kutte CO2-utslippene ved å bruke flytende havvind og gasskraft som fanger og lagrer CO2
Foreslått av
SV
Lars Haltbrekken Romertall III: Vedtatt 93 for · 9 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 93 for, 9 mot Ikke vedtatt. Stortingets flertall valgte å legge til grunn regjeringens beslutning fra 2023 om å elektrifisere Melkøya-anlegget.
Romertall III: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 33 for · 0 mot · 20 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Elektrifiseringen av Melkøya fortsetter som planlagt. Regionen må håndtere et økt kraftbehov, og ansvaret for å sikre nok kraft til industri og husholdninger ligger hos regjeringen.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall II. 81 for - 19 mot i salen · trykk for å se forslaget
Dokument 8:7 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Maren Grøthe, Bjørn Arild Gram, Geir Pollestad og Trygve Slagsvold Vedum om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land – vedtas ikke.
Stemmer i salen: 81 for, 19 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 136 for · 33 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom ønsket om å redusere CO2-utslipp fra olje- og gassvirksomhet gjennom elektrifisering.
Støtter elektrifisering av Melkøya med kraft fra land.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning fra 2023 om elektrifisering av Melkøya for å redusere lokale CO2-utslipp. De vektlegger behovet for stabile og forutsigbare rammevilkår for petroleumssektoren og mener at staten må stå ved sine vedtak for å opprettholde investeringsklimaet.
Motstander av elektrifisering med kraft fra land; ønsker at Melkøya skal bruke gasskraft uten karbonfangst.
Partiet er bekymret for kraftsituasjonen i Nord-Norge og mener regjeringen ikke har levert på løftet om økt kraftproduksjon. De mener det er uforsvarlig å stanse Melkøya-prosjektet nå, men foreslår at anlegget ikke kobles til strømnettet og i stedet bruker gasskraft for å frigjøre kraft til annet næringsliv.
Støtter elektrifisering av Melkøya med kraft fra land.
Partiet vektlegger forutsigbarhet for petroleumsnæringen og mener det vil ha store negative næringspolitiske konsekvenser dersom staten trekker tilbake godkjente milliardprosjekter. De er samtidig bekymret for kraftsituasjonen i nord og støtter tiltak for å bedre denne uten at det går utover levetiden til Snøhvit-feltet.
Motstander av elektrifisering med kraft fra land; ønsker at Melkøya skal bruke gasskraft uten karbonfangst.
Partiet mener kraft fra land til petroleumssektoren presser kraftmarkedet og skader annen industri. De mener forutsetningene for Melkøya-vedtaket er brutt og støtter forslaget om at anlegget skal bruke gasskraft for å frigjøre kraft til andre formål.
Ønsker pålegg om flytende havvind og gasskraft med karbonfangst (CCS) fremfor kraft fra land.
Partiet mener elektrifisering med kraft fra land subsidierer oljenæringen og utkonkurrerer fastlandsindustrien om kraften. De mener forutsetningene for Melkøya-vedtaket er endret, noe som gir et større juridisk handlingsrom for å endre tillatelsen.
Motstander av elektrifisering med kraft fra land; ønsker at Melkøya skal bruke gasskraft uten karbonfangst.
Partiet er bekymret for kraftsituasjonen i Finnmark og Troms. De mener at elektrifisering av petroleumsinnretninger med kraft fra land ikke bør benyttes, og støtter forslaget om at Melkøya-prosjektet skal bruke gasskraft for å unngå press på det ordinære strømnettet.
Støtter elektrifisering av Melkøya, men er kritisk til prosessen og forutsetningene.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning om elektrifisering av Melkøya for å kutte utslipp, men påpeker samtidig at forutsetningene for vedtaket er endret, noe som kan gi juridisk rom for å endre tillatelsen.
Støtter elektrifisering av Melkøya, men er kritisk til prosessen og forutsetningene.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning om elektrifisering av Melkøya, men mener at endrede forutsetninger siden tillatelsen ble gitt kan tale for at det juridiske handlingsrommet for å endre tillatelsen er større.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist en rekke forslag om å stanse elektrifiseringen av Melkøya og andre olje- og gassfelt med kraft fra land. Forslagene tok til orde for å bruke gasskraft med karbonfangst og lagring (CCS) eller flytende havvind som alternativer for å kutte utslipp uten å belaste det ordinære strømnettet.
Melkøya-anlegget, også kjent som Hammerfest LNG, er et stort anlegg for prosessering av naturgass fra Snøhvit-feltet. Stortinget har behandlet flere representantforslag som ønsket å stanse elektrifiseringen av dette anlegget med kraft fra land. Forslagsstillerne argumenterte med at elektrifisering vil legge beslag på store mengder strøm, noe som kan føre til høyere strømpriser og mangel på kraft til annen industri og husholdninger i Finnmark. De foreslo i stedet at oljeselskapene skulle pålegges å kutte utslipp ved å bygge ut gasskraftverk med karbonfangst og -lagring (CCS) eller flytende havvind. Stortingets flertall valgte å legge til grunn regjeringens beslutning fra 2023 om å elektrifisere anlegget, og avviste dermed forslagene om å stanse prosjektet. Flertallet pekte på at elektrifisering er nødvendig for å redusere lokale CO2-utslipp fra petroleumsvirksomheten, og at utfordringene med krafttilgang må løses gjennom ny kraftproduksjon og nettutbygging.
Hva er dette?
Melkøya-anlegget er et anlegg for nedkjøling og eksport av naturgass fra Snøhvit-feltet i Barentshavet. Elektrifisering av anlegget betyr at man bytter ut gassturbiner som produserer strøm lokalt med strøm fra det nasjonale strømnettet, noe som reduserer lokale CO2-utslipp, men øker det totale strømforbruket i regionen.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagene ble fremmet på grunn av bekymring for at elektrifisering av store industriprosjekter i Finnmark vil føre til kraftmangel, økte strømpriser og hindre annen næringsutvikling i regionen.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom ønsket om å redusere CO2-utslipp fra olje- og gassvirksomhet gjennom elektrifisering, og bekymringen for at dette vil tappe regionen for kraft og føre til høyere strømpriser for befolkning og industri.
Hva betyr det?
For innbyggere og næringsliv i Finnmark betyr vedtaket at elektrifiseringen av Melkøya fortsetter som planlagt. Det innebærer at regionen må håndtere et økt kraftbehov, og at ansvaret for å sikre nok kraft til både industri og husholdninger ligger hos regjeringen.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har gjennom voteringer 5. februar 2026 avvist alle forslag om å stanse eller endre elektrifiseringen av Melkøya, og opprettholder dermed gjeldende politikk.
- 2025-10-14 · Forslag fremmet
- 2025-11-27 · Høring
- 2026-02-05 · Votering
Valget står mellom å oppnå nasjonale klimamål for oljesektoren gjennom elektrifisering, eller å prioritere lokal krafttilgang og lave strømpriser i Finnmark.
Verdt å følge med på: Hvordan kraftsituasjonen i Finnmark utvikler seg i takt med at elektrifiseringen av Melkøya ferdigstilles, og om regjeringen lykkes med å bygge ut nok ny kraftproduksjon.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist forslag om å stanse elektrifiseringen av Melkøya.
- Flertallet mener elektrifisering er nødvendig for å redusere CO2-utslipp fra olje- og gassvirksomhet.
- Mindretallet (Sosialistisk Venstreparti og Rødt) argumenterte for at forutsetningene for vedtaket er endret og at kraften bør prioriteres til annen industri.
- Prosjektet er allerede 50 prosent gjennomført, noe som var et sentralt argument for å ikke stanse det.
Mulige konsekvenser
- Elektrifiseringen av Melkøya fortsetter som planlagt.
- Økt press på kraftbalansen i Finnmark, noe som kan føre til høyere strømpriser.
- Behov for rask utbygging av ny fornybar kraftproduksjon i nord for å dekke det økte forbruket.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge til rette for at Statnett kan frigi kraften som er tildelt elektrifiseringsprosjektet på Melkøya, og legge til rette for at næringsaktører kan søke om nettilgang og tildeling av denne kraften.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at det ferdigstilte Melkøya-prosjektet ikke kobler seg på det ordinære strømnettet i NO4, slik at den i dag reserverte kraften frigis, og åpner for at bruk av gasskraftverk uten karbonfangst skal kunne dekke hele kraftbehovet for det ferdigstilte Melkøya-prosjektet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Equinor å drive gasskraftverket på Melkøya videre samt starte arbeidet med forlengelse av eksisterende konsesjon.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse ytterligere elektrifisering med kraft fra land til petroleumsinstallasjoner på norsk kontinentalsokkel som klimatiltak.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen på nytt vurdere om gasskraftverk med karbonfangst og -lagring (CCS) kan være et alternativ til planlagt elektrifisering med kraft fra strømnettet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fjerne CO 2 -avgiften for petroleumsnæringen.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge fram en sak om en alternativ og realistisk kraftløsning for Melkøya/Hammerfest-regionen senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen følge opp intensjonen fra oljeskattepakken og inngå en kollektiv avtale med oljenæringen som kutter utslippene med 50 pst. sammenlignet med utslippene i 2005 innen 2030.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med alternativer til elektrifiseringen av Melkøya.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 9 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen nedsette en regional omstillingskommisjon for Finnmark, som skal undersøke hvordan man kan opprettholde bosetting og arbeidsplasser i fylket i lys av avtakende olje- og gassvirksomhet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avvise de foreslåtte vindkraftverkene i Finnmark som innebærer inngrep i områder med urørt natur, reinbeite eller andre viktige natur-, nærings- og friluftsverdier.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avslå Statnetts foreslåtte 420 kV-linje mellom Lebesby og Seidafjellet, og heller utrede alternativer som er kompatible med hensynet til naturmangfold og reindrift.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 13 fra Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSenterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse ytterligere elektrifisering med kraft fra land til petroleumsinnretningene på norsk kontinentalsokkel.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 13 på vegne av Sp, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 14 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Heidrun-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 15 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Grane-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 16 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Snorre-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 17 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at alle nye elektrifiseringsprosjekt på sokkelen gjøres gjennom pålegg til oljeselskapene om å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 18 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Equinor å stille med erstatningskraft gjennom gasskraft med CCS, eventuelt i kombinasjon med flytende havvind, slik at utslippene fra Melkøya kuttes raskt.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 18 og 19 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 19 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge oljeselskapene å elektrifisere sokkelen gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS og/eller flytende havvind i stedet for bruk av kraft fra land.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 18 og 19 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 20 fra Rødt
Foreslått avRødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avslå nye søknader om elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner med kraft fra land.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 20 på vegne av R. Åpne kilde
Andre voteringer om forslag i saken
- Forslag nr. 21 på vegne av MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 4 for, 95 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 22 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 34 for, 67 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 24 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 38 for, 63 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 23 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 43 for, 59 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 104914 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 104914 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 104914
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.