Hva ble foreslått
Forslag om å pålegge oljeselskapene å kutte CO2-utslipp gjennom finansiering av gasskraft med karbonfangst (CCS) og flytende havvind, i stedet for elektrifisering med kraft fra land.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om å pålegge oljeselskapene å kutte CO2-utslippene ved å bruke flytende havvind og gasskraft som fanger og lagrer CO2
Foreslått av
SV
Lars Haltbrekken Romertall III: Vedtatt 93 for · 9 mot
Hva skjedde
Vedtatt – 93 for, 9 mot Forslagene ble ikke vedtatt. Stortingets flertall valgte å avvise forslagene og opprettholde beslutningen om elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner.
Romertall III: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- Ap 33 for · 0 mot · 20 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Elektrifiseringen av Melkøya fortsetter. Økt kraftbehov må dekkes gjennom ny kraftproduksjon, nettutbygging og energieffektivisering, slik flertallet har lagt til grunn.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall II. 81 for - 19 mot i salen · trykk for å se forslaget
Dokument 8:7 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Maren Grøthe, Bjørn Arild Gram, Geir Pollestad og Trygve Slagsvold Vedum om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land – vedtas ikke.
Stemmer i salen: 81 for, 19 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 136 for · 33 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom ønsket om å redusere klimagassutslipp fra olje- og gassvirksomheten gjennom elektrifisering, og bekymringen for konsekvensene dette har for krafttilgang og...
Støtter elektrifisering av Melkøya med kraft fra land.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning fra 2023 om elektrifisering av Melkøya for å redusere lokale CO2-utslipp. De vektlegger behovet for stabile og forutsigbare rammevilkår for petroleumssektoren og mener at staten må stå ved sine vedtak for å opprettholde investeringsklimaet.
Motstander av elektrifisering med kraft fra land; ønsker at Melkøya skal bruke gasskraft uten karbonfangst.
Partiet er bekymret for kraftsituasjonen i Nord-Norge og mener regjeringen ikke har levert på løftet om økt kraftproduksjon. De mener det er uforsvarlig å stanse Melkøya-prosjektet nå, men foreslår at anlegget ikke kobles til strømnettet og i stedet bruker gasskraft for å frigjøre kraft til annet næringsliv.
Støtter elektrifisering av Melkøya med kraft fra land.
Partiet vektlegger forutsigbarhet for petroleumsnæringen og mener det vil ha store negative næringspolitiske konsekvenser dersom staten trekker tilbake godkjente milliardprosjekter. De er samtidig bekymret for kraftsituasjonen i nord og støtter tiltak for å bedre denne uten at det går utover levetiden til Snøhvit-feltet.
Motstander av elektrifisering med kraft fra land; ønsker at Melkøya skal bruke gasskraft uten karbonfangst.
Partiet er bekymret for kraftsituasjonen i Finnmark og Troms. De mener at elektrifisering av petroleumsinnretninger med kraft fra land ikke bør benyttes, og støtter forslaget om at Melkøya-prosjektet skal bruke gasskraft for å unngå press på det ordinære strømnettet.
Ønsker pålegg om flytende havvind og gasskraft med karbonfangst (CCS) fremfor kraft fra land.
Partiet mener elektrifisering med kraft fra land subsidierer oljenæringen og utkonkurrerer fastlandsindustrien om kraften. De mener forutsetningene for Melkøya-vedtaket er endret, noe som gir et større juridisk handlingsrom for å endre tillatelsen.
Motstander av elektrifisering med kraft fra land; ønsker at Melkøya skal bruke gasskraft uten karbonfangst.
Partiet mener kraft fra land til petroleumssektoren presser kraftmarkedet og skader annen industri. De mener forutsetningene for Melkøya-vedtaket er brutt og støtter forslaget om at anlegget skal bruke gasskraft for å frigjøre kraft til andre formål.
Støtter elektrifisering av Melkøya, men er kritisk til prosessen og forutsetningene.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning om elektrifisering av Melkøya for å kutte utslipp, men påpeker samtidig at forutsetningene for vedtaket er endret, noe som kan gi juridisk rom for å endre tillatelsen.
Støtter elektrifisering av Melkøya, men er kritisk til prosessen og forutsetningene.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning om elektrifisering av Melkøya, men mener at endrede forutsetninger siden tillatelsen ble gitt kan tale for at det juridiske handlingsrommet for å endre tillatelsen er større.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist en rekke forslag om å stanse elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner med kraft fra land, inkludert Melkøya-anlegget. Flertallet opprettholder beslutningen om elektrifisering for å redusere lokale utslipp, til tross for bekymring fra flere partier om kraftsituasjonen i Nord-Norge.
Saken gjelder elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner på norsk sokkel, med særlig fokus på Melkøya-anlegget (Hammerfest LNG). Elektrifisering innebærer at anleggene kobles til det landbaserte strømnettet i stedet for å bruke egne gassturbiner til energiproduksjon. Målet med dette er å redusere lokale CO2-utslipp fra olje- og gassvirksomheten. Forslagsstillerne ønsket å stanse denne elektrifiseringen, og i stedet pålegge selskapene å bruke alternative løsninger som flytende havvind eller gasskraft med karbonfangst og -lagring (CCS). Begrunnelsen for forslagene var bekymring for kraftsituasjonen i Nord-Norge, der elektrifisering av store anlegg kan føre til knapphet på kraft, høyere strømpriser for innbyggere og næringsliv, samt utfordringer for reindriften. Stortingets flertall valgte å avvise forslagene og opprettholde beslutningen om elektrifisering, med henvisning til tidligere vedtak og behovet for forutsigbare rammebetingelser for petroleumssektoren.
Hva er dette?
Melkøya-anlegget (Hammerfest LNG) er et stort industrianlegg som mottar naturgass fra Snøhvit-feltet. Elektrifisering av anlegget betyr at det skal drives med strøm fra land i stedet for egne gassturbiner, noe som er et politisk vedtatt tiltak for å redusere norske klimagassutslipp.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagene ble fremmet på grunn av bekymring for at elektrifisering av store olje- og gassinstallasjoner vil føre til kraftmangel, økte strømpriser og utfordringer for annen næringsutvikling i Nord-Norge, spesielt i Finnmark.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom ønsket om å redusere klimagassutslipp fra olje- og gassvirksomheten gjennom elektrifisering, og bekymringen for konsekvensene dette har for krafttilgang og strømpriser i regionen.
Hva betyr det?
For innbyggere og næringsliv i Finnmark betyr vedtaket at elektrifiseringen av Melkøya fortsetter. Dette innebærer at det økte kraftbehovet må dekkes gjennom tiltak som ny kraftproduksjon, nettutbygging og energieffektivisering, slik flertallet i Stortinget har lagt til grunn.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har behandlet flere representantforslag som alle ble avvist. Beslutningen om elektrifisering av Melkøya står fast, og prosjektet fortsetter.
- 2025-10-14 · Forslag fremmet
- 2025-11-27 · Høring
- 2026-02-05 · Votering
Valget står mellom å redusere lokale utslipp fra olje- og gassfelt (ved elektrifisering) og å sikre nok kraft til rimelig pris for befolkning og annen industri i regionen.
Verdt å følge med på: Hvordan kraftsituasjonen i Finnmark utvikler seg i takt med at elektrifiseringen av Melkøya gjennomføres.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist forslag om å stanse elektrifiseringen av Melkøya og andre olje- og gassfelt.
- Flertallet legger til grunn regjeringens beslutning fra 2023 om elektrifisering for å redusere utslipp.
- Flere partier uttrykte bekymring for kraftbalansen og strømprisene i Nord-Norge som følge av elektrifiseringen.
- Det ble fremmet forslag om å bruke gasskraft med karbonfangst eller havvind som alternativer til kraft fra land.
Mulige konsekvenser
- Elektrifiseringen av Melkøya fortsetter som planlagt.
- Kraftbehovet i Finnmark vil øke, noe som krever tiltak for mer kraftproduksjon og nettutbygging.
- Debatten om krafttilgang og elektrifisering av sokkelen vil sannsynligvis fortsette i takt med prosjektgjennomføringen.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge til rette for at Statnett kan frigi kraften som er tildelt elektrifiseringsprosjektet på Melkøya, og legge til rette for at næringsaktører kan søke om nettilgang og tildeling av denne kraften.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at det ferdigstilte Melkøya-prosjektet ikke kobler seg på det ordinære strømnettet i NO4, slik at den i dag reserverte kraften frigis, og åpner for at bruk av gasskraftverk uten karbonfangst skal kunne dekke hele kraftbehovet for det ferdigstilte Melkøya-prosjektet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Equinor å drive gasskraftverket på Melkøya videre samt starte arbeidet med forlengelse av eksisterende konsesjon.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse ytterligere elektrifisering med kraft fra land til petroleumsinstallasjoner på norsk kontinentalsokkel som klimatiltak.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen på nytt vurdere om gasskraftverk med karbonfangst og -lagring (CCS) kan være et alternativ til planlagt elektrifisering med kraft fra strømnettet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fjerne CO 2 -avgiften for petroleumsnæringen.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge fram en sak om en alternativ og realistisk kraftløsning for Melkøya/Hammerfest-regionen senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2026.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen følge opp intensjonen fra oljeskattepakken og inngå en kollektiv avtale med oljenæringen som kutter utslippene med 50 pst. sammenlignet med utslippene i 2005 innen 2030.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med alternativer til elektrifiseringen av Melkøya.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen nedsette en regional omstillingskommisjon for Finnmark, som skal undersøke hvordan man kan opprettholde bosetting og arbeidsplasser i fylket i lys av avtakende olje- og gassvirksomhet.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avvise de foreslåtte vindkraftverkene i Finnmark som innebærer inngrep i områder med urørt natur, reinbeite eller andre viktige natur-, nærings- og friluftsverdier.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avslå Statnetts foreslåtte 420 kV-linje mellom Lebesby og Seidafjellet, og heller utrede alternativer som er kompatible med hensynet til naturmangfold og reindrift.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 13 fra Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSenterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse ytterligere elektrifisering med kraft fra land til petroleumsinnretningene på norsk kontinentalsokkel.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 14 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Heidrun-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 15 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Grane-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 16 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Snorre-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 17 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at alle nye elektrifiseringsprosjekt på sokkelen gjøres gjennom pålegg til oljeselskapene om å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 18 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Equinor å stille med erstatningskraft gjennom gasskraft med CCS, eventuelt i kombinasjon med flytende havvind, slik at utslippene fra Melkøya kuttes raskt.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 19 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge oljeselskapene å elektrifisere sokkelen gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS og/eller flytende havvind i stedet for bruk av kraft fra land.
Stortingets forslag og votering - Forslag nr. 20 fra Rødt
Foreslått avRødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avslå nye søknader om elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner med kraft fra land.
Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
- Forslag nr. 21 på vegne av MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 4 for, 95 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 20 på vegne av R. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 10 for, 92 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 18 og 19 på vegne av SV og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 14 for, 88 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 11 for, 91 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 15 for, 87 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 9 på vegne av SV, R og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 19 for, 83 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 16 for, 85 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 7 på vegne av SV, R, MDG og V. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 21 for, 81 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 13 på vegne av Sp, R og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 19 for, 83 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 26 for, 76 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 6 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 29 for, 73 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 22 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 34 for, 67 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 24 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 38 for, 63 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 23 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 43 for, 59 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, Sp og R. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 41 for, 61 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og R. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 43 for, 59 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp, R og MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 48 for, 54 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 104914 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 104914 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 104914
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.