Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 104880 KI-genererte forklaringer
Helse- og omsorgskomiteen

Representantforslag om en ny finansieringsmodell for sykehus

Foreslått av
FrP
Anne Grethe Hauan, Julia Brännström Nordtug, Kristian August Eilertsen +2
Tema
HelsevesenSykehusStatsbudsjettFinansiering

Forslag nr. 6 på vegne av A: Vedtatt 37 for · 63 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget ba om en ny finansieringsmodell der sykehusinvesteringer fullfinansieres over statsbudsjettet, men et alternativt forslag om umiddelbar omlegging fikk ikke flertall.

Hva skjedde
Vedtatt – 85 for, 13 mot

Det opprinnelige forslaget ble ikke vedtatt, men Stortinget vedtok Arbeiderpartiets forslag om å utrede en ny finansieringsmodell og vurdere lån til kostpris.

Forslag nr. 6 på vegne av A: 37 for, 63 mot og 69 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
  • KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
  • H 0 for · 13 mot · 11 fraværende
  • FrP 28 for · 0 mot · 19 fraværende
Hva betyr det

Sykehusene fortsetter under dagens modell inntil videre, men regjeringen er pålagt å utrede alternativer som skiller drift og investeringer, samt vurdere rentevilkår.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Forslag nr. 6 på vegne av A. Vedtatt
85 for
13 mot

Faktisk voteringsresultat: 85 for, 13 mot og 71 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.

Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.
Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall II. 37 for - 63 mot i salen · trykk for å se forslaget

Stortinget ber regjeringen omgående sikre at statlige lån til lokale helseforetak gis til kostpris uten rentemargin, med effektiv rente lik statens dokumenterte lånekostnad for tilsvarende løpetid, slik at det ikke skjer netto kapitaloverføring fra helseforetakene til staten. Ordningen skal gjelde inntil en ny finansieringsmodell er vedtatt.

Stemmer i salen: 37 for, 63 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 63 for · 106 mot.

Se voteringen hos Stortinget

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom de som ønsket en umiddelbar politisk omlegging av finansieringsmodellen for å skjerme driften, og de som mente man må avvente pågående utredningsarbeid i et...

FrP
Støtter forslag om ny finansieringsmodell med skille mellom drift og investering.

Mener dagens modell med markedsøkonomiske prinsipper og krav til egenkapital fører til kutt i pasienttilbud og dårligere arbeidsvilkår. Ønsker at store investeringer prioriteres av Stortinget og fullfinansieres over statsbudsjettet.

Sp
Støtter forslag om ny finansieringsmodell med skille mellom drift og investering.

Mener dagens modell gir uheldige utslag der investeringer går utover drift. Ønsker økt rammefinansiering og at store investeringer besluttes politisk og finansieres over statsbudsjettet.

SV
Støtter forslag om ny finansieringsmodell med skille mellom drift og investering.

Mener det må være høyere grad av rammefinansiering og at store investeringer må gjennom politisk behandling. Ønsker å avvikle helseforetaksmodellen slik den fungerer i dag.

R
Støtter forslag om ny finansieringsmodell med skille mellom drift og investering.

Mener dagens modell tvinger sykehusene til å drive etter markedsøkonomiske prinsipper som går utover pasienttilbudet. Støtter fullfinansiering av investeringer over statsbudsjettet.

KrF
Støtter forslag om ny finansieringsmodell med skille mellom drift og investering.

Mener den økonomiske situasjonen for sykehusene gjør det nødvendig at store investeringer underlegges tydeligere politisk styring for å unngå kutt i pasienttilbudet.

Ap
Ønsker å avvente Helsereformutvalgets arbeid før større omlegginger vurderes.

Mener drift og investeringer bør ses i sammenheng innenfor en samlet regional ramme. Er bekymret for at øremerkede ekstrabevilgninger kan svekke styringen og insentivene for effektiv ressursbruk.

H
Ønsker å avvente Helsereformutvalgets arbeid før omfattende endringer gjøres.

Er åpne for å se på et skille mellom drift og investeringer, men understreker at effekten er begrenset dersom budsjettrammen forblir uendret. Vil basere fremtidige endringer på kunnskapsgrunnlaget fra Helsereformutvalget.

Åpne kilde for votering

Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har vedtatt å utrede en ny finansieringsmodell for sykehus som skal sikre at investeringer ikke går på bekostning av drift. Arbeiderpartiets forslag om å utrede et skille mellom drift og investeringer, samt statlige lån til kostpris, ble vedtatt, mens mindretallets mer omfattende forslag om umiddelbar omlegging ble avvist.

Helseforetaksmodellen er systemet som styrer hvordan norske sykehus organiseres og finansieres. I dag har sykehusene ansvar for både daglig drift og store investeringer, som nye bygg og dyrt utstyr, innenfor en samlet økonomisk ramme. Dette betyr at når et sykehus bygger nytt, må de ofte dekke renteutgifter og avdrag gjennom sitt driftsbudsjett, noe som kan føre til kutt i pasientbehandling og stillinger. Forslagsstillerne fra Fremskrittspartiet ønsket en ny modell der staten tar et større ansvar for investeringer over statsbudsjettet, slik at driften skjermes. Stortinget har nå vedtatt Arbeiderpartiets forslag om å utrede en helhetlig finansieringsmodell som sikrer at investeringer ikke går på bekostning av driften, samt å vurdere gunstigere lånevilkår for helseforetakene. Et mindretall bestående av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti ønsket en mer direkte instruks til regjeringen om å skille drift og investering umiddelbart, men dette ble nedstemt.

Hva er dette?

Helseforetaksmodellen er den organisatoriske rammen for spesialisthelsetjenesten i Norge, der regionale helseforetak eier sykehusene og har ansvar for både drift og investeringer. Finansieringen skjer gjennom bevilgninger over statsbudsjettet, men foretakene må selv dekke kapitalkostnader som renter og avskrivninger.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket å endre finansieringen fordi de mente dagens modell tvinger sykehusene til å prioritere ned pasientbehandling for å betale for dyre byggeprosjekter og økte rentekostnader.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom de som ønsket en umiddelbar politisk omlegging av finansieringsmodellen for å skjerme driften, og de som mente man må avvente pågående utredningsarbeid i et helsereformutvalg for å sikre en kunnskapsbasert endring.

Hva betyr det?

Sykehusene må fortsette å operere under dagens finansieringsmodell inntil videre, men regjeringen er nå pålagt å utrede konkrete alternativer for en ny modell som skiller drift og investeringer, samt vurdere rentevilkårene for helseforetakene.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å utrede en ny finansieringsmodell og rentevilkår, men avviste forslag om umiddelbare endringer og øremerkede ekstrabevilgninger.

  1. 2025-10-13 · Forslag fremmet
  2. 2025-11-20 · Høring
  3. 2026-02-12 · Vedtak

Å skille drift og investering kan gi mer forutsigbarhet, men kan også føre til sentralisering av makt og administrative kostnader, ifølge regjeringen.

Verdt å følge med på: Resultatene fra Helsereformutvalget som skal levere sin utredning høsten 2026.

Det viktigste i saken

  1. Stortinget har vedtatt å utrede en ny finansieringsmodell for sykehus.
  2. Målet er å sikre at investeringer i bygg og utstyr ikke går utover driften.
  3. Arbeiderpartiets forslag om utredning av rentevilkår ble vedtatt.
  4. mindretallets forslag om umiddelbar endring av finansieringsmodellen ble nedstemt.

Mulige konsekvenser

  1. Sykehusene kan få mer forutsigbare rammer dersom utredningen fører til en ny finansieringsmodell.
  2. Utredningsarbeidet kan forsinke endringer som opposisjonen mener er akutte.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag nr. 1 fra Framstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt

    Foreslått avFramstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa greie ut ei kompensasjonsordning for sjukehus som allereie har gjennomført store investeringar, og kome tilbake til Stortinget på eigna måte.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 2 fra Framstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt

    Foreslått avFramstegspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Raudt

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge til rette for øremerkede ekstrabevilgninger til de lokale helseforetakene for å sikre helseberedskapen og stoppe nedleggelser av vesentlige pasienttilbud ved lokalsykehusene.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 4 fra Kristian August Eilertsen på vegne av Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti

    Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Kristelig Folkeparti:

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fremme forslag til en ny finansieringsmodell for sykehus som skiller mellom drift og investering, og sikre at store sykehusinvesteringer fullfinansieres over statsbudsjettet, slik at investeringer ikke går utover driften av sykehusene.

    Stortingets forslag og votering
  • Forslag nr. 5 fra Truls Vasvik på vegne av Arbeiderpartiet

    Foreslått avArbeiderpartiet:

    Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen legge frem forslag til ny finansieringsmodell der minst ett alternativ skiller drift og investering.

    BegrunnelseSikre kunnskapsbasert utredning.

    Forskjell fra hovedforslagetUtredningsfokus fremfor umiddelbar endring.

    Votering 26886
  • Forslag nr. 6 fra Truls Vasvik på vegne av Arbeiderpartiet

    Foreslått avArbeiderpartiet:

    Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede kostnader ved og ordninger for at statlige lån til lokale helseforetak gis til kostpris uten rentemargin og at regjeringen kommer tilbake til Stortinget om dette på egnet måte.

    Stortingets forslag og votering
Slik ble hvert forslag stemt over
  • Forslag nr. 4 på vegne av FrP, SV, Sp, R, MDG og KrF. 12. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 42 for, 58 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp og R. 12. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 47 for, 53 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 2 på vegne av FrP, SV, Sp og R. 12. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 46 for, 54 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.
    Åpne kilde
  • Forslag nr. 5 på vegne av A. 12. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 62 for, 38 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Voteringen er vedtatt.
    Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 104880
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 104880
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  7. Høring

    Høring

    Høring
  8. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  9. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  10. Votering

    Votering

    Stortinget sak 104880