Hva ble foreslått
Forslag om å stanse all videre elektrifisering av petroleumsinnretninger på norsk kontinentalsokkel med kraft fra land, men alternative forslag om bruk av gasskraft med CCS eller havvind fikk ikke flertall.
Energi- og miljøkomiteen
Representantforslag om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land
Registrert som Representantforslag
Romertall III: Vedtatt 93 for · 9 mot
Hva skjedde
Vedtatt - 93 for, 9 mot Forslagene om å stanse elektrifiseringen ble ikke vedtatt; Stortingets flertall opprettholdt beslutningen om elektrifisering for å redusere CO2-utslipp.
Romertall III: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- Ap 33 for · 0 mot · 20 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 5 for · 0 mot · 3 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Elektrifiseringen av Melkøya fortsetter. For innbyggere og næringsliv i Finnmark betyr dette at prosjektet legger beslag på en betydelig del av kraftoverskuddet, noe som skaper usikkerhet.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 93 for, 9 mot og 67 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Romertall II. 81 for - 19 mot i salen · trykk for å se forslaget
Dokument 8:7 S (2025–2026) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Maren Grøthe, Bjørn Arild Gram, Geir Pollestad og Trygve Slagsvold Vedum om å stanse ytterligere elektrifisering av sokkelen med kraft fra land – vedtas ikke.
Stemmer i salen: 81 for, 19 mot og 69 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 136 for · 33 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom ønsket om å kutte CO2-utslipp fra olje- og gassproduksjon gjennom elektrifisering.
Støtter elektrifisering av Melkøya og videreføring av gjeldende petroleumspolitikk.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning fra 2023 om elektrifisering av Melkøya for å redusere lokale CO2-utslipp. De vektlegger betydningen av stabile og forutsigbare rammevilkår for petroleumssektoren og mener at staten må stå ved sine vedtak for å unngå negative næringspolitiske konsekvenser.
Motstander av elektrifisering med kraft fra land, men mener prosjektet har kommet for langt til å stanses.
Partiet har hele tiden vært imot elektrifisering av Melkøya. De er bekymret for kraftsituasjonen i Nord-Norge og mener regjeringen ikke har levert på løftet om økt kraftproduksjon. De støtter forslag om å hindre tilkobling til strømnettet for å frigjøre kraft, men mener det ikke lenger er forsvarlig å stanse selve prosjektet.
Støtter elektrifisering av Melkøya, men er bekymret for kraftsituasjonen i nord.
Partiet legger til grunn regjeringens beslutning om elektrifisering for å redusere utslipp. De understreker viktigheten av forutsigbare rammevilkår for næringslivet, men uttrykker samtidig bekymring for kraftbalansen i Finnmark og Troms og støtter tiltak for å bedre kraftsituasjonen uten at det går utover gassproduksjonens levetid.
Ønsker å stanse elektrifisering med kraft fra land.
Partiet mener forutsetningene for elektrifisering av Melkøya er endret og at det juridiske handlingsrommet for å endre tillatelsen er til stede. De er kritiske til at regjeringen har trosset advarsler fra NVE og mener generelt at kraft fra land ikke bør benyttes til petroleumsinnretninger.
Ønsker å stanse elektrifisering med kraft fra land.
Partiet mener forutsetningene for elektrifisering av Melkøya er endret, blant annet grunnet kostnadsoverskridelser og advarsler fra NVE. De mener det juridiske handlingsrommet for å endre tillatelsen er til stede og argumenterer generelt mot bruk av kraft fra land til petroleumsinnretninger.
Kritisk til elektrifisering av Melkøya og støtter tiltak for å begrense konsekvensene.
Partiet viser til landsmøtevedtak mot elektrifisering av Melkøya. De er bekymret for kraftsituasjonen i nord og mener regjeringen ikke har levert på forutsetningene om økt kraftproduksjon. De støtter forslag om å hindre tilkobling til strømnettet for å frigjøre kraft til annet næringsliv.
Ønsker å stanse elektrifisering med kraft fra land.
Partiet mener forutsetningene for elektrifisering av Melkøya er endret, blant annet grunnet kostnadsoverskridelser og advarsler fra NVE. De mener det juridiske handlingsrommet for å endre tillatelsen er til stede og argumenterer generelt mot bruk av kraft fra land til petroleumsinnretninger.
Ønsker å stanse elektrifisering med kraft fra land.
Partiet mener forutsetningene for elektrifisering av Melkøya er endret, blant annet grunnet kostnadsoverskridelser og advarsler fra NVE. De mener det juridiske handlingsrommet for å endre tillatelsen er til stede og argumenterer generelt mot bruk av kraft fra land til petroleumsinnretninger.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har avvist flere representantforslag om å stanse elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner på sokkelen, inkludert Melkøya-anlegget. Flertallet opprettholder beslutningen om elektrifisering for å redusere CO2-utslipp, til tross for bekymring fra flere partier om kraftsituasjonen i Nord-Norge og økte prosjektkostnader.
Saken gjelder elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner på norsk sokkel, med særlig fokus på Melkøya-anlegget (Hammerfest LNG). Elektrifisering innebærer at anleggene får strøm fra land i stedet for å bruke egne gassturbiner, noe som reduserer lokale CO2-utslipp. Flere representantforslag ble fremmet for å stanse denne elektrifiseringen, med argumenter om at det krever for mye kraft i en region med begrenset kraftoverskudd, og at det kan føre til høyere strømpriser for innbyggere og næringsliv i Nord-Norge. Forslagsstillerne ønsket i stedet at oljeselskapene skulle pålegges å bruke andre løsninger, som gasskraft med karbonfangst (CCS) eller flytende havvind. Stortingets flertall valgte å avvise disse forslagene og opprettholde beslutningen om elektrifisering, med henvisning til tidligere vedtak om å redusere utslipp fra petroleumsvirksomheten. Flertallet understreket at elektrifisering må ses i sammenheng med tiltak for å styrke krafttilgangen i nord, som nettutbygging og ny produksjon.
Hva er dette?
Melkøya-anlegget (Hammerfest LNG) er et stort industrianlegg i Finnmark som prosesserer naturgass fra Snøhvit-feltet. Elektrifisering av anlegget betyr at det skal kobles til det ordinære strømnettet for å erstatte gassturbiner, noe som er et klimatiltak for å kutte utslipp fra produksjonen.
Hvorfor kom forslaget?
Forslagene ble fremmet på grunn av bekymring for at elektrifisering av store anlegg som Melkøya vil kreve så mye strøm at det skaper kraftmangel, presser opp strømprisene og hindrer annen industriutvikling i Nord-Norge, samtidig som prosjektkostnadene har økt betydelig.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom ønsket om å kutte CO2-utslipp fra olje- og gassproduksjon gjennom elektrifisering, og bekymringen for at dette vil føre til kraftmangel og høyere strømpriser for innbyggere og landbasert industri i Nord-Norge.
Hva betyr det?
Beslutningen innebærer at elektrifiseringen av Melkøya fortsetter. For innbyggere og næringsliv i Finnmark betyr dette at prosjektet vil legge beslag på en betydelig del av kraftoverskuddet i regionen, noe som har skapt usikkerhet om fremtidig krafttilgang og prisnivå.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget har gjennom votering 05.02.2026 avvist alle forslag om å stanse elektrifiseringen, og prosjektet fortsetter dermed i tråd med regjeringens tidligere beslutning.
- 2023-08-08 · Beslutning Regjeringen Støre godkjente elektrifisering av Melkøya.
- 2025-10-13 · Forslag Representantforslag om å stanse elektrifisering ble fremmet.
- 2025-11-27 · Høring Energi- og miljøkomiteen avholdt muntlig høring om forslagene.
- 2026-02-05 · Votering Stortinget avviste forslagene om å stanse elektrifiseringen.
Valget står mellom å redusere CO2-utslipp fra olje- og gassproduksjon (klimamål) og å sikre nok rimelig kraft til landbasert industri og befolkning i Nord-Norge.
Verdt å følge med på: Hvordan kraftsituasjonen i Finnmark utvikler seg frem mot 2030, og om regjeringen lykkes med å øke kraftproduksjonen i takt med forbruket.
Det viktigste i saken
- Stortinget har avvist forslag om å stanse elektrifiseringen av Melkøya.
- Flertallet mener elektrifisering er nødvendig for å nå klimamål for petroleumssektoren.
- Det er stor bekymring for kraftbalansen og strømprisene i Nord-Norge som følge av prosjektet.
- Kostnadene for elektrifiseringen av Melkøya har økt betydelig siden beslutningen i 2023.
Mulige konsekvenser
- Elektrifiseringen av Melkøya fortsetter, noe som vil øke strømforbruket i Finnmark.
- Kraftsituasjonen i Nord-Norge forblir et politisk stridstema fremover.
- Næringsliv og befolkning i regionen kan oppleve press på strømpriser og tilgang.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avFremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge til rette for at Statnett kan frigi kraften som er tildelt elektrifiseringsprosjektet på Melkøya, og legge til rette for at næringsaktører kan søke om nettilgang og tildeling av denne kraften.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av FrP, SV, Sp, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at det ferdigstilte Melkøya-prosjektet ikke kobler seg på det ordinære strømnettet i NO4, slik at den i dag reserverte kraften frigis, og åpner for at bruk av gasskraftverk uten karbonfangst skal kunne dekke hele kraftbehovet for det ferdigstilte Melkøya-prosjektet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av FrP, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Equinor å drive gasskraftverket på Melkøya videre samt starte arbeidet med forlengelse av eksisterende konsesjon.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Foreslått avFremskrittspartiet, Senterpartiet, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse ytterligere elektrifisering med kraft fra land til petroleumsinstallasjoner på norsk kontinentalsokkel som klimatiltak.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 og 4 på vegne av FrP, Sp og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen på nytt vurdere om gasskraftverk med karbonfangst og -lagring (CCS) kan være et alternativ til planlagt elektrifisering med kraft fra strømnettet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av SV, Sp, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Fremskrittspartiet
Foreslått avFremskrittspartiet
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen fjerne CO 2 -avgiften for petroleumsnæringen.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 på vegne av FrP. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge fram en sak om en alternativ og realistisk kraftløsning for Melkøya/Hammerfest-regionen senest i forbindelse med revidert nasjonalbudsjett for 2026.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen følge opp intensjonen fra oljeskattepakken og inngå en kollektiv avtale med oljenæringen som kutter utslippene med 50 pst. sammenlignet med utslippene i 2005 innen 2030.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med alternativer til elektrifiseringen av Melkøya.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 9 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen nedsette en regional omstillingskommisjon for Finnmark, som skal undersøke hvordan man kan opprettholde bosetting og arbeidsplasser i fylket i lys av avtakende olje- og gassvirksomhet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avvise de foreslåtte vindkraftverkene i Finnmark som innebærer inngrep i områder med urørt natur, reinbeite eller andre viktige natur-, nærings- og friluftsverdier.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 12 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen avslå Statnetts foreslåtte 420 kV-linje mellom Lebesby og Seidafjellet, og heller utrede alternativer som er kompatible med hensynet til naturmangfold og reindrift.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 - 12 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 13 fra Senterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSenterpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse ytterligere elektrifisering med kraft fra land til petroleumsinnretningene på norsk kontinentalsokkel.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 13 på vegne av Sp, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 14 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Heidrun-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 15 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Grane-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 16 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen stanse elektrifiseringen med kraft fra land av Snorre-feltet, og i stedet pålegge oljeselskapene å kutte utslippene gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 17 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sørge for at alle nye elektrifiseringsprosjekt på sokkelen gjøres gjennom pålegg til oljeselskapene om å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 14 - 17 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 18 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge Equinor å stille med erstatningskraft gjennom gasskraft med CCS, eventuelt i kombinasjon med flytende havvind, slik at utslippene fra Melkøya kuttes raskt.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 18 og 19 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 19 fra Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen pålegge oljeselskapene å elektrifisere sokkelen gjennom å finansiere og bygge ut gasskraft med CCS og/eller flytende havvind i stedet for bruk av kraft fra land.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Rødt, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 18 og 19 på vegne av SV og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 20 fra Rødt
Foreslått avRødt
Hva forslaget ville gjøreBe regjeringen avslå nye søknader om elektrifisering av olje- og gassinstallasjoner med kraft fra land.
BegrunnelseØnske om å spare kraft til landbasert industri.
Forskjell fra hovedforslagetGenerelt forslag om å stanse elektrifisering.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteKristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot)
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti, Senterpartiet
Votering 26789- Forslag nr. 20 på vegne av R. Åpne kilde
Andre voteringer om forslag i saken
- Forslag nr. 21 på vegne av MDG. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 4 for, 95 mot, 0 avholdende og 70 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 22 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 34 for, 67 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 24 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 38 for, 63 mot, 0 avholdende og 68 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
- Forslag nr. 23 på vegne av FrP. 5. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 43 for, 59 mot, 0 avholdende og 67 ikke til stede. Voteringen er ikke vedtatt.Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 104879 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 104879 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 104879
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.