Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 104878 KI-genererte forklaringer
Energi- og miljøkomiteen

Representantforslag om en konkret handlingsplan for naturen

Foreslått av
V
Abid Raja, Grunde Almeland, Guri Melby
Tema
Naturvern

Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra SV, R, MDG og V: Vedtatt 80 for · 20 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Venstre foreslo å pålegge regjeringen å legge frem en konkret og forpliktende handlingsplan for naturmangfold for å sikre at Norge når målene i naturavtalen.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra SV, R, MDG og V: 80 for, 20 mot og 69 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • KrF 0 for · 3 mot · 4 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Regjeringen blir ikke pålagt å utarbeide en ny handlingsplan. Naturforvaltningen fortsetter innenfor rammene av eksisterende naturmelding og arbeid med nasjonale naturregnskap.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra SV, R, MDG og V Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

80 for
20 mot

Faktisk voteringsresultat: 80 for, 20 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om en konkret handlingsplan for naturen ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom et mindretall som ønsket en ny, forpliktende handlingsplan for å sikre måloppnåelse, og et flertall som mente at eksisterende prosesser, inkludert naturmeldingen og...

Ap
Stemte mot forslaget.

Mener at naturmeldingen (Meld. St. 35 (2023–2024)) allerede gir retning for naturforvaltningen og at regjeringen følger opp denne. De viser til at det er viktigere å bruke ressurser på å følge opp eksisterende politikk og naturregnskap enn å utarbeide en ny stortingsmelding nå.

Sp
Stemte mot forslaget.

Viser til at regjeringen allerede har lagt frem en handlingsplan for naturmangfold gjennom naturmeldingen (Meld. St. 35 (2023–2024)), som fikk bred tilslutning i Stortinget og som legger til rette for bærekraftig forvaltning.

H
Stemte mot forslaget.

Er bekymret for at forslaget fører til mer planarbeid fremfor konkrete tiltak. De mener regjeringen bør prioritere kartlegging av natur og støtte til kommunale arealplaner, og at arbeidet med naturmeldingen som Stortinget nylig behandlet, må følges opp.

FrP
Stemte mot forslaget.

Støttet komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, uten å fremme egne merknader i saken.

SV
Stemte for forslaget.

Mener at naturmeldingen ikke inneholdt en konkret plan for hvordan Norge skal oppfylle naturavtalen, og at det derfor gjenstår for regjeringen å legge frem en nasjonal handlingsplan i tråd med forpliktelsene.

R
Stemte for forslaget.

Mener det er behov for en konkret og forpliktende handlingsplan. Partiet har i tillegg kritisert naturmeldingen for å innføre et forvaltningsprinsipp som de mener svekker naturens stilling i utbyggingssaker.

MDG
Stemte for forslaget.

Påpeker at naturmeldingen ikke inneholdt en konkret plan for å nå målene i naturavtalen, og mener derfor regjeringen må legge frem en nasjonal handlingsplan som viser hvordan disse målene skal nås.

V
Stemte for forslaget.

Som forslagsstiller mener partiet at det er behov for en konkret og forpliktende plan med tydelige mål, ansvar og virkemidler for å stanse bit-for-bit-nedbygging og oppfylle internasjonale forpliktelser.

Original votering hos Stortinget: Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra SV, R, MDG og V.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag fra Venstre om å utarbeide en ny, konkret handlingsplan for naturmangfold. Forslagsstillerne mente regjeringens eksisterende naturmelding var for lite konkret for å nå målene i naturavtalen. Stortingsflertallet valgte å ikke støtte forslaget, da de mener arbeidet med oppfølging av naturmeldingen og utvikling av naturregnskap allerede er i gang.

Saken gjelder et representantforslag fra Venstre om å pålegge regjeringen å legge frem en konkret og forpliktende handlingsplan for naturmangfold. Forslagsstillerne mente at regjeringens naturmelding (Meld. St. 35 (2023–2024)) ikke var tilstrekkelig konkret for å sikre at Norge når de internasjonale målene i naturavtalen. Naturavtalen er en global avtale som forplikter land til å stanse og reversere naturtap. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre og Fremskrittspartiet, innstilte på å ikke vedta forslaget. Regjeringspartiene (Arbeiderpartiet og Senterpartiet) viste til at naturmeldingen allerede gir retning for arbeidet og at det etableres systemer for oppfølging, inkludert et nasjonalt naturregnskap som skal være klart i 2026. Høyre støttet også avvisningen, med begrunnelse i at de er bekymret for at utarbeidelse av nye planer tar fokus bort fra konkrete tiltak, og at de heller ønsker prioritering av kartlegging og arealplanlegging. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre stemte for forslaget, da de mente det var nødvendig med en mer forpliktende plan for å innfri naturavtalens krav.

Hva er dette?

Naturavtalen er en global avtale vedtatt i 2022 som forplikter medlemslandene til å stanse og reversere tap av naturmangfold. Naturmeldingen (Meld. St. 35 (2023–2024)) er regjeringens stortingsmelding som beskriver hvordan Norge skal forvalte naturmangfoldet og følge opp disse internasjonale forpliktelsene.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mente at regjeringens eksisterende naturmelding var for lite konkret og ikke ga en tydelig nok plan for hvordan Norge skal nå de globale målene i naturavtalen.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et mindretall som ønsket en ny, forpliktende handlingsplan for å sikre måloppnåelse, og et flertall som mente at eksisterende prosesser, inkludert naturmeldingen og utvikling av naturregnskap, er tilstrekkelige.

Hva betyr det?

Beslutningen innebærer at regjeringen ikke blir pålagt å utarbeide en ny, separat handlingsplan for naturmangfold. Arbeidet med naturforvaltning vil fortsette innenfor rammene av den eksisterende naturmeldingen og utviklingen av nasjonale naturregnskap.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget ble behandlet i Stortinget og avvist. Ingen endringer i gjeldende politikk ble vedtatt.

  1. 2025-10-13 · Forslag fremmet
  2. 2026-01-29 · Komitéinnstilling
  3. 2026-02-12 · Votering

Debatten handlet om hvorvidt man skal bruke ressurser på å utarbeide nye, overordnede planer eller om man skal prioritere gjennomføring av eksisterende tiltak og utvikling av kunnskapsgrunnlag som naturregnskap.

Verdt å følge med på: Oppfølgingen av naturmeldingen og lanseringen av det nasjonale naturregnskapet i 2026.

Det viktigste i saken

  1. Venstre fremmet forslag om en konkret handlingsplan for naturmangfold.
  2. Forslagsstillerne mente naturmeldingen var for lite konkret.
  3. Flertallet (Arbeiderpartiet, Senterpartiet, H, Fremskrittspartiet) avviste forslaget med henvisning til eksisterende arbeid.
  4. Stortinget vedtok å ikke gå videre med forslaget.

Mulige konsekvenser

  1. Ingen endring i gjeldende naturforvaltning.
  2. Regjeringens arbeid med naturregnskap og oppfølging av naturmeldingen fortsetter.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjøreBer regjeringen legge frem en konkret og forpliktende handlingsplan for naturmangfold.

    BegrunnelseNødvendig for å sikre oppfølging av naturavtalen.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget (fremmet som mindretallsforslag).

    Innst. 98 S (2025-2026)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 104878
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 104878
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 104878