Hopp til innhold
Ferdigbehandlet Sak 104878 KI-genererte forklaringer
Energi- og miljøkomiteen ·

Representantforslag om en konkret handlingsplan for naturen

Foreslått av
V
Abid Raja, Grunde Almeland, Guri Melby
Tema
Naturvern

Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra SV, R, MDG og V: Vedtatt 80 for · 20 mot

Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Venstre foreslo å pålegge regjeringen å legge frem en konkret og forpliktende nasjonal handlingsplan for naturmangfold for å sikre at Norge når målene i naturavtalen.

Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.

Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra SV, R, MDG og V: 80 for, 20 mot og 69 ikke til stede

Slik stemte partiene
  • R 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • SV 0 for · 5 mot · 4 fraværende
  • Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
  • Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
  • MDG 0 for · 5 mot · 3 fraværende
  • KrF 0 for · 3 mot · 4 fraværende
  • V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
  • H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
  • FrP 29 for · 0 mot · 18 fraværende
Hva betyr det

Det kommer ingen ny, særskilt handlingsplan for naturmangfold nå. Naturforvaltningen fortsetter innenfor rammene av eksisterende naturmelding og planlagte naturregnskap.

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Voteringen

Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra SV, R, MDG og V Vedtatt

Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.

80 for
20 mot

Faktisk voteringsresultat: 80 for, 20 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.

Forslaget om en konkret handlingsplan for naturen ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.

Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.
Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.

Hva mente partiene?

Konflikten sto mellom et mindretall som mente det var behov for en ny, konkret handlingsplan for å sikre måloppnåelse.

Ap
Stemte mot forslaget.

Mener at naturmeldingen (Meld. St. 35 (2023–2024)) allerede gir retning for naturforvaltningen og at regjeringen følger opp denne. De viser til at det er viktigere å bruke ressurser på å følge opp eksisterende politikk og naturregnskap enn å utarbeide en ny stortingsmelding nå.

FrP
Stemte mot forslaget.

Støttet komiteens tilråding om at forslaget ikke vedtas, uten å fremme egne merknader i saken.

H
Stemte mot forslaget.

Er bekymret for at forslaget fører til mer planarbeid fremfor konkrete tiltak. De mener regjeringen bør prioritere kartlegging av natur og støtte til kommunale arealplaner, og at arbeidet med naturmeldingen som Stortinget nylig behandlet, må følges opp.

R
Stemte for forslaget.

Mener det er behov for en konkret og forpliktende handlingsplan. Partiet har i tillegg kritisert naturmeldingen for å innføre et forvaltningsprinsipp som de mener svekker naturens stilling i utbyggingssaker.

SV
Stemte for forslaget.

Mener at naturmeldingen ikke inneholdt en konkret plan for hvordan Norge skal oppfylle naturavtalen, og at det derfor gjenstår for regjeringen å legge frem en nasjonal handlingsplan i tråd med forpliktelsene.

Sp
Stemte mot forslaget.

Viser til at regjeringen allerede har lagt frem en handlingsplan for naturmangfold gjennom naturmeldingen (Meld. St. 35 (2023–2024)), som fikk bred tilslutning i Stortinget og som legger til rette for bærekraftig forvaltning.

MDG
Stemte for forslaget.

Påpeker at naturmeldingen ikke inneholdt en konkret plan for å nå målene i naturavtalen, og mener derfor regjeringen må legge frem en nasjonal handlingsplan som viser hvordan disse målene skal nås.

V
Stemte for forslaget.

Som forslagsstiller mener partiet at det er behov for en konkret og forpliktende plan med tydelige mål, ansvar og virkemidler for å stanse bit-for-bit-nedbygging og oppfylle internasjonale forpliktelser.

Original votering hos Stortinget: Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra SV, R, MDG og V.

Åpne kilde for votering

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget har avvist et forslag fra Venstre om å utarbeide en ny, konkret handlingsplan for naturmangfold. Forslagsstillerne mente regjeringens eksisterende naturmelding var for lite konkret for å nå målene i naturavtalen. Stortingsflertallet, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, stemte for å avvise forslaget.

Saken gjelder et representantforslag fra Venstre om å pålegge regjeringen å utarbeide en konkret og forpliktende handlingsplan for naturmangfold. Forslagsstillerne mente at regjeringens naturmelding (Meld. St. 35 (2023–2024)) ikke var tilstrekkelig konkret for å sikre at Norge når de globale målene i naturavtalen. Naturavtalen er en internasjonal avtale som forplikter medlemslandene til å stanse og reversere naturtapet. Flertallet i energi- og miljøkomiteen, bestående av Arbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre og Senterpartiet, mente at naturmeldingen allerede gir retning for naturforvaltningen og at arbeidet med oppfølging er godt i gang. De pekte på at regjeringen utvikler et nasjonalt naturregnskap og vil legge frem regelmessige oversikter over status og tiltak, og at det derfor ikke var behov for en ny handlingsplan. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre fremmet forslaget om en ny plan, men dette ble nedstemt i Stortinget.

Hva er dette?

Naturavtalen er en global avtale som forplikter land til å stanse og reversere tap av naturmangfold. I Norge følges dette opp gjennom stortingsmeldinger og nasjonale handlingsplaner som skal styre hvordan vi forvalter naturressurser og areal.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsket en mer forpliktende og konkret plan enn det de mente regjeringens naturmelding fra 2024 ga, for å sikre at Norge faktisk når de internasjonale målene for naturmangfold.

Hovedkonflikt

Konflikten sto mellom et mindretall som mente det var behov for en ny, konkret handlingsplan for å sikre måloppnåelse, og et flertall som mente eksisterende prosesser og naturmeldingen var tilstrekkelige.

Hva betyr det?

For offentligheten betyr vedtaket at det ikke kommer en ny, særskilt handlingsplan for naturmangfold nå. Arbeidet med naturforvaltning vil fortsette innenfor rammene av den eksisterende naturmeldingen og de planlagte naturregnskapene.

Slik har saken utviklet seg

Stortinget har vedtatt å avvise forslaget om en ny handlingsplan, noe som innebærer at regjeringens nåværende kurs for naturforvaltning videreføres.

  1. 2025-10-13 · Forslag fremmet
  2. 2026-01-29 · Komitéinnstilling
  3. 2026-02-12 · Votering

Flertallet prioriterte å følge opp eksisterende naturmelding og utvikling av naturregnskap fremfor å starte arbeidet med en ny, separat handlingsplan.

Verdt å følge med på: Utviklingen av det nasjonale naturregnskapet som skal være klart i løpet av 2026, samt den første regelmessige oversikten over naturstatus som forventes høsten 2027.

Det viktigste i saken

  1. Venstre foreslo en konkret handlingsplan for naturmangfold for å følge opp naturavtalen.
  2. Flertallet i Stortinget avviste forslaget.
  3. Regjeringen arbeider allerede med et nasjonalt naturregnskap og oppfølging av naturmeldingen.
  4. Saken ble behandlet i energi- og miljøkomiteen.

Mulige konsekvenser

  1. Ingen ny handlingsplan blir utarbeidet som følge av dette forslaget.
  2. Regjeringens eksisterende arbeid med naturmelding og naturregnskap fortsetter som planlagt.

Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre

    Hva forslaget ville gjørePålegge regjeringen å legge frem en konkret og forpliktende handlingsplan for naturmangfold.

    BegrunnelseFor å sikre at Norge når målene i naturavtalen.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er det opprinnelige forslaget fremmet av Venstre, støttet av mindretallet.

    UtfallForslaget ble ikke vedtatt.

    StøtteKristelig Folkeparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Venstre

    MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Senterpartiet

    Innst. 98 S (2025-2026)
    • Det voteres alternativt mellom innstillingen og forslag nr..1 fra SV, R, MDG og V Votering 26882 · 12. feb. 2026 · Stortingets åpne voteringsdata viser 20 for, 80 mot, 0 avholdende og 69 ikke til stede. Åpne kilde

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Fremsatt

    Fremsatt

    Stortinget sak 104878
  2. Referert

    Referert

    Referert
  3. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 104878
  4. Høringsfrist

    Høringsfrist

    Høringsfrist
  5. Høring

    Høring

    Høring
  6. Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt

    Innstilling avgitt
  7. Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget

    Behandlet i Stortinget
  8. Votering

    Votering

    Stortinget sak 104878