Hva ble foreslått
Venstre foreslo en kraftinnsats mot ungdomskriminalitet med ti tiltak, inkludert teknologisk løft for politiet, flere barnevernsinstitusjoner og nasjonal utrulling av Oslo-modellen.
Justiskomiteen
Representantforslag om en kraftinnsats for forebygging og bekjempelse av ungdomskriminalitet
Foreslått av
V
Abid Raja, Grunde Almeland, Guri Melby Innstillingens tilråding: Vedtatt 51 for · 49 mot
Hva skjedde
Representantforslaget ble ikke vedtatt Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas.
Innstillingens tilråding: 51 for, 49 mot og 69 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- Ap 32 for · 0 mot · 21 fraværende
- Sp 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- MDG 4 for · 0 mot · 4 fraværende
- KrF 0 for · 4 mot · 3 fraværende
- V 0 for · 2 mot · 1 fraværende
- H 0 for · 14 mot · 10 fraværende
- FrP 0 for · 29 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Regjeringen har fått et formelt oppdrag om tettere operativt samarbeid med EU-byråer. Utover dette fortsetter arbeidet mot ungdomskriminalitet innenfor eksisterende planer og budsjetter.
Voteringen
Den vedtatte komitéinnstillingen sa at representantforslaget ikke skulle vedtas. Derfor står den registrerte voteringen som «Vedtatt», mens saksutfallet gjelder representantforslaget.
Faktisk voteringsresultat: 51 for, 49 mot og 69 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 51 for, 49 mot og 69 ikke til stede.
Forslaget om en kraftinnsats for forebygging og bekjempelse av ungdomskriminalitet ble ikke vedtatt. Grafikken viser hvem som ville vedta forslaget, og hvem som ikke ville.
Hvordan lese for og mot For: For betyr at partiet ville vedta forslaget, mot komiteens innstilling.Mot: Mot betyr at partiet fulgte komiteens innstilling om å ikke vedta forslaget.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 8 på vegne av KrF. 40 for - 61 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen sikre kapasitet innen psykisk helsevern for å kartlegge psykisk og fysisk helse for barn og unge som har høy risiko for å begå alvorlige lovbrudd.
Stemmer i salen: 40 for, 61 mot og 68 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 65 for · 104 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en omfattende ny satsing med konkrete tiltak.
Støtter regjeringens eksisterende tiltak og varslede grep fremfor forslagene i representantforslaget.
Partiet viser til at de allerede har iverksatt tiltak som hurtigspor i straffesaker, én-til-én-oppfølging og styrking av ungdomsenheter. De støtter statsrådens vurdering av forslagene og peker på varslede tiltak som strengere straffer for våpenbesittelse og økt handlingsrom for politi og barnevern.
Ønsker strengere straffer, økt samfunnsvern og lukkede institusjoner for unge lovbrytere.
Partiet etterlyser mer fokus på allmennprevensjon og ofrenes rettigheter. De støtter teknologisk løft i politiet, men krever også styrking av Forsvaret og NSM. De foreslår høyere maksstraff for ungdom og etablering av lukkede institusjoner for barn under den strafferettslige lavalder som begår alvorlig kriminalitet.
Støtter forslaget om styrket internasjonalt samarbeid med EU-byråer og vektlegger forebygging og moderne politi.
Partiet deler intensjonen om en bred tilnærming og har fremmet egne forslag om blant annet nasjonalt avhopperprogram og endret finansiering av barnevernet i Oslo. De mener internasjonalt samarbeid med Europol og Eurojust er viktig og kan forbedres.
Støtter regjeringens nåværende satsing og mener ressursbruk bør prioriteres kommuner med størst utfordringer.
Partiet fremhever at de i regjering og budsjettenighet allerede har tatt viktige grep, inkludert styrking av kriminalomsorg og bekjempelse av kriminelle nettverk. De mener det er fornuftig å prioritere ressurser til kommuner med særskilte utfordringer fremfor en generell nasjonal utrulling av alle tiltak.
Støtter regjeringens nåværende tiltak og vektlegger forebygging.
Partiet er bekymret for utviklingen med yngre lovbrytere og mer alvorlig kriminalitet. De understreker at den viktigste innsatsen er å forebygge rekruttering, samtidig som de støtter raske reaksjoner mot lovbrytere og streng straff for kyniske bakmenn.
Støtter forslagene om teknologisk løft, internasjonalt samarbeid og styrket barnevernstiltak.
Partiet mener politiets evne til å bekjempe digital kriminalitet må styrkes. De støtter forslaget om tettere samarbeid med Europol/Eurojust, utvidelse av MST-terapi, og mener Oslo kommune bør kompenseres for sitt ansvar for andrelinjetjenesten i barnevernet.
Original votering hos Stortinget: Innstillingens tilråding.
Åpne kilde for voteringAlle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet et representantforslag fra Venstre om en kraftinnsats mot ungdomskriminalitet. Forslaget inneholdt ti tiltak for å forebygge og bekjempe kriminalitet blant unge. Stortinget vedtok ett av forslagene, som ber regjeringen styrke det operative samarbeidet med EU-byråer som Europol og Eurojust, mens de øvrige forslagene fra Venstre og Kristelig Folkeparti ikke fikk flertall.
Representantforslaget fra Venstre tok sikte på å møte en bekymringsfull utvikling der unge rekrutteres til alvorlig kriminalitet. Forslagsstillerne ønsket en omfattende pakke med tiltak, inkludert et teknologisk løft for politiet, flere barnevernsinstitusjoner, nasjonal utrulling av Oslo-modellen for oppfølging av risikoutsatt ungdom, og styrket kapasitet i psykisk helsevern. Under behandlingen i Stortinget ble det fremmet flere forslag fra Kristelig Folkeparti og Høyre. Stortinget vedtok til slutt ett av forslagene, fremmet av Høyre og Kristelig Folkeparti, som ber regjeringen styrke det operative samarbeidet med EU-byråer som Europol og Eurojust. De øvrige forslagene, inkludert de fra Venstre, ble ikke vedtatt. Regjeringspartiene og deres støttepartier viste til at de allerede har iverksatt flere tiltak, som hurtigspor i straffesaker for unge og styrket kapasitet i kriminalomsorgen, og mente derfor at de nye forslagene ikke var nødvendige.
Hva er dette?
Dette er et representantforslag, som er en måte for stortingsrepresentanter å fremme politiske saker på utenom regjeringens egne forslag. Saken ble behandlet i justiskomiteen før den ble sendt til votering i Stortinget.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet fordi forslagsstillerne var bekymret for at unge i økende grad rekrutteres til alvorlig kriminalitet, og de mente det var behov for en mer helhetlig og forpliktende innsats for å forebygge og bekjempe denne utviklingen.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom forslagsstillerne som ønsket en omfattende ny satsing med konkrete tiltak, og regjeringspartiene som mente at eksisterende tiltak og pågående satsinger allerede adresserer utfordringene på en tilstrekkelig måte.
Hva betyr det?
Vedtaket betyr at regjeringen nå har fått et formelt oppdrag fra Stortinget om å jobbe for tettere operativt samarbeid med EU-byråer. For øvrig fortsetter arbeidet mot ungdomskriminalitet innenfor rammene av regjeringens eksisterende planer og budsjetter.
Slik har saken utviklet seg
Stortinget vedtok å be regjeringen styrke samarbeidet med EU-byråer, mens de øvrige forslagene om blant annet barnevern og politiressurser ikke fikk flertall.
- 2025-10-13 · Forslag fremmet Venstre fremmet representantforslaget om en kraftinnsats mot ungdomskriminalitet.
- 2026-03-17 · Komitéinnstilling Justiskomiteen avga sin innstilling (Innst. 175 S).
- 2026-03-24 · Votering Stortinget vedtok forslaget om EU-samarbeid, men forkastet de øvrige forslagene.
Debatten handlet om hvorvidt man skal prioritere nye, omfattende nasjonale tiltak eller fortsette med eksisterende satsinger og budsjettprioriteringer.
Verdt å følge med på: Oppfølgingen av regjeringens arbeid med å styrke samarbeidet med Europol og Eurojust.
Det viktigste i saken
- Venstre fremmet forslag om en kraftinnsats mot ungdomskriminalitet.
- Stortinget vedtok å be regjeringen styrke samarbeidet med EU-byråer.
- De øvrige forslagene fra Venstre og Kristelig Folkeparti ble ikke vedtatt.
- Regjeringspartiene viste til at de allerede har iverksatt flere tiltak på feltet.
Mulige konsekvenser
- Politiet får et tydeligere mandat til å styrke samarbeidet med Europol og Eurojust.
- Øvrige foreslåtte tiltak for forebygging og institusjonsplasser blir ikke fulgt opp gjennom dette vedtaket.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Høyre, Kristelig Folkeparti
Foreslått avHøyre, Kristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke det operative samarbeidet med EU-byråer, som Europol og Eurojust, så langt det er mulig innenfor rammene av Norges tilknytningsforhold til EU.
UtfallForslaget ble vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av H og KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke det forebyggende arbeidet mot rusbruk og kriminalitet i kommunene ved at SLT-modellen kan benyttes i alle kommuner.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen foreslå finansiering av et betydelig teknologisk løft i politiet som skal sikre politiets evne til effektiv forebygging og bekjempelse av digital kriminalitet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 3 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreSørge for høyere prioritering og økt tilgang på ressurser hos politi og påtalemyndighet til etterforskning av vold i nære relasjoner.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Senterpartiet
Votering 27101- Forslag nr. 4 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen opprette MST-CAN (Multisystemic Therapy – Child Abuse and Neglect) i alle Bufetats regioner og Oslo.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Kristelig Folkeparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen etablere flere barnevernsinstitusjoner, også i Oslo, med forsterket tverrfaglig innslag, i dertil egnede bygg, rettet mot barn som har vedtak om opphold i institusjon etter å ha begått alvorlige eller gjentatte lovbrudd.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 6 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide en plan for utrulling og langsiktig finansiering av Oslo-modellen for én-til-én-oppfølging av barn som har høy risiko for å begå alvorlige lovbrudd, i hele landet.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Rødt, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre kapasitet innen psykisk helsevern for å kartlegge psykisk og fysisk helse for barn og unge som har høy risiko for å begå alvorlige lovbrudd.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Høyre, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 8 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide statlige retningslinjer for ungdomsstraff og ungdomsoppfølging, med mål om å sette kommuner over hele landet i stand til å fylle ungdomsstraff og ungdomsoppfølging med differensiert innhold av høy kvalitet, tilpasset den enkelte ungdoms behov.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteVenstre, Høyre (splittet: 1 for, 12 mot), Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre (splittet: 1 for, 12 mot), Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 9 på vegne av KrF. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Kristelig Folkeparti
Foreslått avKristelig Folkeparti
Hva forslaget ville gjøreStyrke eksisterende og opprette flere avhopperprogrammer for unge lovbrytere.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag.
UtfallForslaget ble vedtatt.
StøtteFremskrittspartiet, Venstre, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Rødt, Miljøpartiet De Grønne (splittet: 1 for, 4 mot), Senterpartiet
Votering 27095- Forslag nr. 10 på vegne av KrF. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremsatt
Fremsatt
Stortinget sak 104871 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 104871 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 104871
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.