Hva ble foreslått
Innfører et forbud i naturmangfoldloven mot næringsmessig uttak av myr til torvprodukter og tekniske formål, med unntak for eksisterende uttak og antikvariske formål.
Hva skjedde
Vedtatt - 66 for, 33 mot Lovforslaget om forbud mot næringsmessig uttak av myr ble vedtatt av Stortinget.
Lovens overskrift og loven i sin helhet: 66 for, 33 mot og 70 ikke til stede
Slik stemte partiene
- R 5 for · 0 mot · 4 fraværende
- SV 4 for · 0 mot · 5 fraværende
- Ap 33 for · 0 mot · 20 fraværende
- Sp 0 for · 5 mot · 4 fraværende
- MDG 4 for · 0 mot · 4 fraværende
- KrF 3 for · 0 mot · 4 fraværende
- V 2 for · 0 mot · 1 fraværende
- H 14 for · 0 mot · 10 fraværende
- FrP 1 for · 28 mot · 18 fraværende
Hva betyr det
Det kan ikke lenger etableres nye torvuttak i myr. Eksisterende uttak kan fortsette, noe som gir bedrifter tid til å finne alternative dyrkingsmedier.
Voteringen
Faktisk voteringsresultat: 66 for, 33 mot og 70 ikke til stede. Beregningen under er en separat mandatprojeksjon.
Beregnet mandatfordeling Dersom alle representantene fulgte flertallet i partiets registrerte stemmer. Hvert punkt er ett mandat.
For Mot Registrerte stemmer: 66 for, 33 mot og 70 ikke til stede.
Kort svar: saken ble vedtatt i denne voteringen. Se partifordelingen under for hvem som støttet og hvem som stemte mot.
Hvordan lese for og mot For: For betyr støtte til utfallet som ble votert over.Mot: Mot betyr at partiet ikke støttet utfallet som ble votert over.
Beregnet mandatfordeling: Buen teller alle mandatene og farger hvert parti etter flertallet i partiets registrerte stemmer. Dette er ikke det faktiske voteringsresultatet.
Hva mente partiene?
Konflikten sto mellom ønsket om å bevare myr av hensyn til klima og natur, og hensynet til næringslivets behov for forutsigbarhet og tilgang til torv som dyrkingsmedium.
Støtter forbudet mot næringsmessig uttak av myr, men ønsker unntak for eksisterende uttak.
Partiet mener forbudet er viktig for klima og naturmangfold, men vektlegger næringens behov for forutsigbarhet knyttet til gitte tillatelser. De støtter unntak for antikvariske formål og restaurering av bygninger.
Motsetter seg et statlig forbud mot næringsmessig uttak av myr.
Partiet mener forvaltning er bedre enn vern, og at kommunene er best egnet til å vurdere arealforvaltning. De frykter at forbudet vil føre til karbonlekkasje gjennom import og svekke norsk matproduksjon.
Støtter forbudet mot næringsmessig uttak av myr, men ønsker unntak for eksisterende uttak.
Partiet viser til at forbudet bidrar til å forvalte naturen for økosystemtjenester. De vektlegger forutsigbarhet for næringen og forutsetter dialog med veksthusnæringen for å sikre konkurransekraft.
Støtter forbudet, men mener det er for svakt og krever strengere tiltak.
Partiet mener forbudet må omfatte uttak som er regulert i arealplan, men ikke satt i drift. De etterlyser en nasjonal handlingsplan for utfasing av torv og avgifter på import/omsetning for å hindre karbonlekkasje.
Støtter forbudet, men mener det er for svakt og krever strengere tiltak.
Partiet mener forbudet må omfatte uttak som er regulert i arealplan, men ikke satt i drift. De etterlyser en nasjonal handlingsplan for utfasing av torv og avgifter på import/omsetning for å hindre karbonlekkasje.
Motsetter seg et statlig forbud mot næringsmessig uttak av myr.
Partiet mener et statlig forbud undergraver lokalt selvstyre. De viser til at torv er en kritisk innsatsfaktor for gartnernæringen og mener forbudet vil føre til økt import og karbonlekkasje.
Støtter forbudet, men mener det er for svakt og krever strengere tiltak.
Partiet mener forbudet må omfatte uttak som er regulert i arealplan, men ikke satt i drift. De etterlyser en nasjonal handlingsplan for utfasing av torv og avgifter på import/omsetning for å hindre karbonlekkasje.
Støtter forbudet, men mener det er for svakt og krever strengere tiltak.
Partiet mener forbudet må omfatte uttak som er regulert i arealplan, men ikke satt i drift. De etterlyser en nasjonal handlingsplan for utfasing av torv og avgifter på import/omsetning for å hindre karbonlekkasje.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har vedtatt et forbud mot næringsmessig uttak av myr for å bevare karbonlagre og naturmangfold. Forbudet gjelder ikke eksisterende uttak eller uttak til antikvariske formål. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre fremmet forslag om strengere regulering av nye uttak og en nasjonal handlingsplan for utfasing av torv, men disse ble nedstemt.
Naturmangfoldloven er en lov som skal sikre at naturen forvaltes på en bærekraftig måte. Stortinget har nå vedtatt en endring i denne loven som innfører et forbud mot næringsmessig uttak av myr til torvprodukter eller andre tekniske formål. Myr er en naturtype som fungerer som et viktig karbonlager og gir leveområder for mange arter. Ved å forby uttak ønsker Stortinget å redusere klimagassutslipp og bevare naturens evne til å håndtere flom og andre naturpåkjenninger. Forbudet gjelder ikke uttak som allerede er i drift eller har fått tillatelse, og det gjøres unntak for uttak av mindre mengder torv til restaurering av gamle bygninger. Et mindretall bestående av Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne og Venstre ønsket at forbudet også skulle omfatte uttak som er regulert i arealplaner, men som ennå ikke er satt i drift. De foreslo også en nasjonal handlingsplan for utfasing av torv og avgifter på import, men disse forslagene fikk ikke flertall.
Hva er dette?
Naturmangfoldloven er en sentral lov som regulerer hvordan vi bruker og tar vare på naturen i Norge. Den setter rammer for inngrep i naturen for å sikre at økosystemer og arter bevares for fremtiden.
Hvorfor kom forslaget?
Forslaget ble fremmet for å følge opp et anmodningsvedtak fra Stortinget om å stanse nye torvuttak, med det formål å redusere klimagassutslipp og bevare myr som en viktig naturtype.
Hovedkonflikt
Konflikten sto mellom ønsket om å bevare myr av hensyn til klima og natur, og hensynet til næringslivets behov for forutsigbarhet og tilgang til torv som dyrkingsmedium.
Hva betyr det?
Forbudet betyr at det ikke lenger kan etableres nye torvuttak i myr. Bedrifter som allerede har tillatelse til uttak, kan fortsette sin virksomhet, noe som gir dem tid til å finne alternative dyrkingsmedier.
Slik har saken utviklet seg
Lovendringen er vedtatt og innebærer et forbud mot nye næringsmessige uttak av myr, mens eksisterende uttak kan fortsette.
- 2024-06-21 · Anmodningsvedtak Stortinget vedtok at regjeringen skulle sende forslag om forbud mot nye torvuttak på høring.
- 2025-10-07 · Lovforslag Regjeringen la frem Prop. 2 L (2025-2026) med forslag til endringer i naturmangfoldloven.
- 2025-12-18 · Votering Stortinget vedtok lovendringen og avviste mindretallets tilleggsforslag.
Forbudet gir gevinster for klima og natur, men kan medføre utfordringer for veksthusnæringen som er avhengig av torv som dyrkingsmedium.
Verdt å følge med på: Hvordan næringen vil omstille seg til torvfrie alternativer i årene som kommer.
Det viktigste i saken
- Stortinget har vedtatt et forbud mot næringsmessig uttak av myr.
- Forbudet gjelder ikke eksisterende uttak eller uttak til antikvariske formål.
- Myr er viktig for karbonlagring og naturmangfold.
- Mindretallet ønsket strengere regulering av nye uttak og en nasjonal handlingsplan for utfasing av torv.
Mulige konsekvenser
- Reduserte klimagassutslipp fra torvuttak over tid.
- Bevaring av myrområder som viktige karbonlagre.
- Behov for omstilling i torvnæringen og utvikling av torvfrie alternativer.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem et nytt forslag om forbud mot nye torvuttak, som omfatter uttak som er regulert i arealplan etter plan- og bygningsloven, men ikke satt i drift.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide en nasjonal handlingsplan for utfasing av bruk av torv. Planen skal inkludere tiltak som fremmer utviklingen og tilgjengeligheten av erstatningsprodukter, samt restaurering av tidligere torvuttak.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme med forslag til avgifter på import og omsetning av torv. Forslaget skal sendes på høring senest i løpet av 1. halvår 2026. Provenyet skal øremerkes til en omstillingsplan for torvnæringen og tilskuddsordning for produksjon av alternative løsninger til torvprodukter.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 104764 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 104764 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Første behandling
Første behandling
Første behandling - Votering etter første behandling
Votering etter første behandling
Stortinget sak 104764 - Andre behandling
Andre behandling
Andre behandling - Lovvedtak
Lovvedtak
Lovvedtak - Lov
Lov
Stortinget sak 104764
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.