Hva ble foreslått
Regjeringen la frem en stortingsmelding om Norges innsats for fred og konfliktløsning, med mål om å videreføre etablert praksis.
Utenriks- og forsvarskomiteen
Norges innsats for fred og konfliktløsning i en urolig verden
Registrert som Melding
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Stortingsmeldingen ble vedlagt protokollen, som betyr at den ble tatt til orientering uten nye, bindende tiltak. Alle forslag fra opposisjonen ble nedstemt.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Norsk fredspolitikk fortsetter som før. Det er ikke satt av nye midler eller vedtatt nye retningslinjer som endrer hvordan Norge opptrer som tilrettelegger i internasjonale konflikter.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. 17 for - 86 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen styrke systematikken for læring fra tidligere freds- og dialogprosesser, inkludert prosesser som ikke har gitt ønsket resultat, og dele relevante erfaringer med Stortinget på egnet måte.
Stemmer i salen: 17 for, 86 mot og 66 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 29 for · 140 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom regjeringens ønske om å videreføre etablert praksis innenfor gjeldende rammer, og opposisjonspartier som etterlyser en mer ambisiøs nyorientering.
Ønsker mer fokus på norske interesser og er kritisk til enkelte involveringer.
Partiet mener Norges internasjonale diplomatiske innsats i større grad må fokusere på forhold som er geografisk nærme eller av stor betydning for norske interesser. De uttrykker skepsis til tidligere involveringer, som å invitere og bruke skattepenger på å fly inn medlemmer av Taliban til Norge.
Ønsker meldingen velkommen, men etterlyser mer ambisiøs politikk og økte investeringer i fred.
Partiene mener Norge må være mer ambisiøse i forsvaret av folkeretten og at terskelen for krig og krigsforbrytelser må heves. De påpeker at investeringer i fred har blitt redusert i Norge og mener det må investeres langt mer. De etterlyser også tiltak mot straffefrihet og mener vetoretten i FNs sikkerhetsråd bør avvikles på sikt.
Etterlyser mer konkrete tiltak, budsjettrammer og bedre koordinering.
Partiene mener meldingen mangler definerte budsjetter og tiltak for å styrke kapasitet og kompetanse. De etterlyser en mer helhetlig tilnærming til fredsarbeid, fra forebygging til gjenoppbygging, og ber om regelmessig rapportering på måloppnåelse og ressursbruk for å sikre langsiktighet.
Krever tydeligere konkretisering av arbeidet for internasjonal humanitærrett (IHL) og beskyttelse av barn.
Partiene mener meldingen er for uklar når det gjelder hvordan Norge skal være en tydelig stemme for IHL. De viser til den økende andelen barn i konfliktområder og ber regjeringen utarbeide målbare indikatorer for arbeidet med å styrke etterlevelsen av IHL og beskyttelse av barn.
Mener Norges fredsarbeid drar nytte av å stå utenfor EU.
Partiene viser til at det å stå utenfor EUs felles utenriks- og sikkerhetspolitikk har gitt Norge større handlingsrom til å fungere som fredsmegler i konflikter der EU-medlemskap kunne vært en begrensning, for eksempel i Palestina, Venezuela og tidligere konflikter. De mener dette handlingsrommet er en forutsetning for Norges fredsdiplomati.
Kritisk til manglende nyorientering i meldingen.
Partiene mener meldingen gir en god analyse av en mer uforutsigbar verden, men at den ikke foreslår noen reell nyorientering av norsk innsats. De mener tiltakene som presenteres i hovedsak er en videreføring av etablert praksis uten klare prioriteringer, noe de ser som et avvik mellom virkelighetsbeskrivelsen og de politiske forslagene.
Støtter meldingen og vektlegger diskresjon og langsiktighet i fredsdiplomatiet.
Disse partiene mener det er positivt med en stortingsmelding om fredsdiplomati. De understreker at suksess i fredsarbeid ofte krever diskresjon, noe som begrenser offentlig debatt. De ser på norsk freds- og konfliktdiplomati som en sikkerhetspolitisk kapital, særlig der Norge kan spille roller allierte ikke kan. De fremhever også at langsiktighet gjennom regjeringsskifter gir forutsigbarhet.
Prioriterer støtte til Ukraina og en rettferdig fred på Ukrainas premisser.
Disse partiene mener at i dagens geopolitiske situasjon er det en klar sikkerhetspolitisk prioritet å finne en løsning på krigen i Ukraina som er på Ukrainas premisser, gir varig fred og hindrer fremtidig russisk aggresjon. De understreker at dette krever betydelige ressurser, men at det er i norsk sikkerhetspolitisk interesse å også opprettholde engasjement i fredsarbeid andre steder.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet en stortingsmelding om Norges fredsdiplomati. Meldingen ble vedlagt protokollen, som betyr at den er tatt til orientering uten at Stortinget vedtok nye, bindende tiltak. Flere opposisjonspartier fremmet forslag om blant annet atomvåpenforbud, økte fredsinvesteringer og en helhetlig langtidsplan for fred, men disse ble nedstemt.
Stortingsmeldingen om Norges innsats for fred og konfliktløsning er en redegjørelse fra regjeringen om hvordan Norge jobber for å dempe kriger og konflikter internasjonalt. Meldingen beskriver norsk fredsdiplomati som en viktig del av utenrikspolitikken, der Norge bruker sin erfaring og troverdighet til å legge til rette for samtaler mellom konfliktparter. Regjeringen understreker at dette arbeidet er i norsk sikkerhetspolitisk interesse, men at det krever diskresjon og langsiktighet. Under behandlingen i Stortinget ble det fremmet flere forslag. Sosialistisk Venstreparti, Rødt og Miljøpartiet De Grønne ønsket blant annet en mer helhetlig langtidsplan for fred og økte investeringer i konfliktforebygging. Andre forslag inkluderte krav om at Norge skal signere atomvåpenforbudet og arbeide for at NATO går bort fra førstebruk av atomvåpen. Stortinget valgte å vedlegge meldingen protokollen, som innebærer at regjeringens fremleggelse ble tatt til orientering uten at Stortinget påla regjeringen nye, konkrete oppgaver eller endringer i politikken.
Hva er dette?
En stortingsmelding er en rapport fra regjeringen til Stortinget om et bestemt politikkområde. Den fungerer som et grunnlag for debatt og politisk retning, men inneholder i seg selv ikke lovendringer eller budsjettvedtak.
Hvorfor kom forslaget?
Regjeringen ønsket å systematisere og forklare Norges rolle som fredsnasjon i en tid preget av økt geopolitisk spenning, svekkede multilaterale institusjoner og mer komplekse konflikter.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom regjeringens ønske om å videreføre etablert praksis innenfor gjeldende rammer, og opposisjonspartier som etterlyser en mer ambisiøs nyorientering, økte bevilgninger og tydeligere politiske prioriteringer.
Hva betyr det?
For offentligheten betyr vedtaket at norsk fredspolitikk fortsetter som før. Det er ikke satt av nye midler eller vedtatt nye retningslinjer som endrer hvordan Norge opptrer som tilrettelegger i internasjonale konflikter.
Slik har saken utviklet seg
Ingen endringer i politikk eller budsjett ble vedtatt. Stortinget behandlet meldingen og avviste alle tilleggsforslag.
- 2025-06-10 · Melding lagt frem
- 2025-12-11 · Votering
Regjeringen prioriterer diskresjon og fleksibilitet i fredsarbeidet, mens opposisjonen etterlyser mer åpenhet, målbare indikatorer og en mer forpliktende langtidsplan.
Verdt å følge med på: Hvordan regjeringen følger opp de generelle ambisjonene i meldingen i kommende års statsbudsjetter.
Det viktigste i saken
- Stortinget har behandlet en stortingsmelding om Norges fredsdiplomati.
- Meldingen ble vedlagt protokollen uten endringer.
- Opposisjonen fremmet flere forslag om styrket fredsinnsats, men disse ble nedstemt.
- Det er bred enighet om at fredsdiplomati er viktig, men uenighet om ambisjonsnivå og prioriteringer.
Mulige konsekvenser
- Ingen endringer i gjeldende praksis eller budsjettrammer for norsk fredsdiplomati.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke systematikken for læring fra tidligere freds- og dialogprosesser, inkludert prosesser som ikke har gitt ønsket resultat, og dele relevante erfaringer med Stortinget på egnet måte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 på vegne av SV, R, MDG og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen komme tilbake med forslag til en tverrdepartemental og flerårig langtidsplan for fred, med tydelige mål, forutsigbare ressurser og klar ansvarsdeling. En slik plan bør omfatte styrket norsk fredsdiplomati, et utviklingssamarbeid som adresserer konfliktdrivere, støtte til en regelbasert multilateral verdensorden, ansvarlig våpeneksportpolitikk og bedre integrering mellom fredsarbeid og sikkerhetspolitikk.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2, 3, 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen styrke den forebyggende delen av Norges freds- og meklingsarbeid, og legge fram for Stortinget en oppdatert praksis for tidlig varsling i konfliktutsatte områder.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2, 3, 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen tydeliggjøre hvordan diplomati, humanitær innsats og utviklingssamarbeid skal samordnes i norske konflikt- og meklingsprosesser, og sørge for at dette integreres i Utenriksdepartementets operative retningslinjer.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at kvinneinkludering og lokal forankring inngår som tidlige og integrerte elementer i norske freds- og dialogprosesser, og utarbeide en plan for hvordan lokale aktører, sivilsamfunn og nasjonale meklingsmiljøer systematisk skal involveres i analyse, prosessdesign og gjennomføring.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2, 3, 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen operasjonalisere tiltakene i kapittel 9 ved å tydeliggjøre hva Norge skal gjøre mer av, mindre av og annerledes i freds- og dialoginnsatsen, og legge dette fram for Stortinget på egnet måte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 2, 3, 5 og 6 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen ratifisere Kampala-tillegget til Roma-vedtektene slik at Den internasjonale straffedomstolen får jurisdiksjon til å straffeforfølgje aggresjonsforbrytelser.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 - 9 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 8 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen arbeide for internasjonal regulering av autonome våpen og jobbe for et internasjonalt forbud mot bruk av upresise eksplosive våpen i byer og tettbygde strøk.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 - 9 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen om å ta internasjonalt lederansvar for å sikre at forbudene mot klasevåpen og landminer blir overholdt.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 7 - 9 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 10 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen signerer atomvåpenforbudet og legge det fram for Stortinget for ratifisering.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 11 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen arbeide for at Nato går bort fra førstebruk av atomvåpen, og at Norge og Norden blir ei atomvåpenfri sone.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 10 og 11 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 12 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreUtarbeide tydelige kriterier for når Norge skal påta seg rollen som tilrettelegger i fredsprosesser.
BegrunnelseØnske om mer forutsigbarhet og politisk forankring.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteMiljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Votering 26538- Forslag nr. 12 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 103869 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 103869 - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 103869
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.