Hva ble foreslått
Regjeringen la frem melding om eksport av forsvarsmateriell for 2024, men flere opposisjonspartier fremmet forslag om strengere kontrollkrav, evaluering av DEKSA og miljøkrav.
Utenriks- og forsvarskomiteen
Eksport av forsvarsmateriell fra Norge i 2024, eksportkontroll og internasjonalt ikke-spredningssamarbeid
Registrert som Melding
Hva skjedde
Enstemmig vedtatt Meldingen ble vedtatt lagt ved protokollen, som innebærer at regjeringens redegjørelse tas til etterretning. Alle opposisjonens forslag ble nedstemt.
Innstillingens tilråding: Enstemmig vedtatt
Slik stemte partiene
Stortinget har registrert utfallet, men publiserte ikke partifordeling for denne voteringen.
Hva betyr det
Dagens rammebetingelser og retningslinjer for eksportkontroll ligger fast, uten nye krav om utvidet dokumentasjon eller miljøvurderinger.
Voteringen
Stortingets åpne voteringsdata viser enstemmig vedtatt.
Nærmeste forslag som falt Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG. 15 for - 89 mot i salen · trykk for å se forslaget
Stortinget ber regjeringen legge frem en plan for hvordan Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (DEKSA) sin virksomhet og regelverket de forvalter skal evalueres.
Stemmer i salen: 15 for, 89 mot og 65 ikke til stede. Mandatvis (hvis partiene stemmer samlet): 26 for · 143 mot.
Se voteringen hos StortingetHva mente partiene?
Konflikten står mellom regjeringen og flertallet som ønsker å videreføre dagens eksportkontrollpraksis, og en opposisjon (Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne.
Ønsker mer ressurser til DEKSA for å sikre effektiv saksbehandling.
Disse partiene peker på at norsk forsvarsindustri opplever utfordringer med lang saksbehandlingstid hos Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (DEKSA), noe som påvirker konkurranseevnen negativt. De understreker behovet for tilstrekkelige økonomiske og personellmessige ressurser.
Krever strengere kontroll, sluttbrukererklæring med reeksportklausul for alle land, og prioritering av folkerettslige hensyn.
Partiene mener dagens praksis er for svak, spesielt med tanke på risiko for videresalg til land som begår krigsforbrytelser (eksempelvis Israel). De foreslår at krav om sluttbrukerdokumentasjon med reeksportklausul skal gjelde alle land, inkludert NATO-allierte, og at forsvarsindustriell kapasitet må prioriteres etter folkerettslige hensyn fremfor kommersielle vilkår.
Kritiserer meldingen for manglende drøfting av Norges strategiske rolle og handlingsrom.
Disse partiene mener meldingen i for liten grad drøfter hvordan den sikkerhetspolitiske utviklingen påvirker Norges langsiktige strategiske rolle, og etterlyser en mer aktiv bruk av eksportkontrollpolitikken for å fremme nedrustning, menneskerettigheter og global sikkerhet.
Krever mer transparens og metodikk rundt vurderinger av menneskerettigheter og risiko for videresalg.
Partiene etterlyser en systematisk tilnærming til hvordan UD og DEKSA vurderer risiko for brudd på menneskerettigheter og internasjonal humanitærrett. De foreslår at regjeringen legger frem en plan for evaluering av DEKSA og utarbeider en tydelig metodikk for risikovurderinger.
Krever utredning av Norges forpliktelser knyttet til re-eksport av forsvarsmateriell.
Partiene fremmet forslag om at regjeringen må utrede hvilke forpliktelser Norge har for å hindre at norsk forsvarsmateriell re-eksporteres til land som bruker det i strid med FNs våpenhandelsavtale (ATT).
Krever at klima- og miljøhensyn integreres i eksportkontrollpolitikken.
Partiet mener meldingen er ufullstendig fordi den ikke omtaler klima- og miljøpåvirkningen fra produksjon og eksport av forsvarsmateriell. De mener et moderne eksportkontrollregime må inkludere miljømessige konsekvensvurderinger.
Krever en bredere tilskuddsordning for forsvarsindustrien.
Partiene påpeker at regjeringens støtteordninger i for stor grad er rettet mot de største aktørene (Kongsberg, Nammo, Chemring Nobel). De foreslår en tilskuddsordning for små- og mellomstore bedrifter for å motvirke flaskehalser i produksjonskjedene.
Krever fjerning av særnorske unntak fra EUs sanksjoner mot Russland.
Partiet mener regjeringens omtale av unntakene som «noen få nasjonale tilpasninger» er en underdrivelse. De mener spesielt unntaket for russiske fiskefartøy i norske havner bør fjernes for å hindre finansiering av russisk krigføring.
Alle forslagene i saken ligger forklart og med stemmetall i Forslagene i saken under.
Velg hvor dypt du vil gå.
Stortinget har behandlet meldingen om eksport av forsvarsmateriell for 2024. Flertallet vedtok å legge meldingen ved protokollen, som innebærer at regjeringens redegjørelse tas til etterretning uten endringer i eksportkontrollpolitikken. Flere opposisjonspartier fremmet forslag om strengere kontrollkrav, evaluering av eksportdirektoratet DEKSA og miljøkrav, men disse ble nedstemt.
Stortinget har behandlet regjeringens årlige melding om eksport av forsvarsmateriell for 2024. Meldingen gir innsyn i hva slags militært utstyr Norge eksporterer, til hvilke land, og hvordan eksportkontrollen forvaltes. Eksportkontroll er et system for å sikre at norsk våpeneksport er i tråd med sikkerhetspolitiske mål, og at utstyr ikke havner i hender som kan bruke det til krigsforbrytelser eller spredning av masseødeleggelsesvåpen. I 2025 ble Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (DEKSA) opprettet for å forvalte dette ansvaret. Under behandlingen fremmet flere partier i opposisjonen forslag om å stramme inn kontrollen, blant annet ved å kreve sluttbrukerdokumentasjon for alle land, inkludert NATO-allierte, og ved å innføre miljøkrav i eksportvurderingene. Disse forslagene ble nedstemt av flertallet. Stortinget vedtok til slutt å legge meldingen ved protokollen, som betyr at dagens praksis og retningslinjer for eksportkontroll fortsetter som før.
Hva er dette?
Eksportkontroll er et regelverk som regulerer salg av våpen, ammunisjon og militær teknologi fra Norge til utlandet. Formålet er å sikre at eksporten ikke strider mot norske sikkerhetsinteresser eller internasjonale forpliktelser, som FNs våpenhandelsavtale. Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (DEKSA) er organet som behandler lisenssøknader og følger opp sanksjoner.
Hvorfor kom forslaget?
Regjeringen legger frem meldingen årlig for å gi Stortinget og offentligheten innsyn i eksporten av forsvarsmateriell, samt for å redegjøre for hvordan eksportkontrollen forvaltes i en tid med endret sikkerhetspolitisk situasjon i Europa.
Hovedkonflikt
Konflikten står mellom regjeringen og flertallet som ønsker å videreføre dagens eksportkontrollpraksis, og en opposisjon (Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne, Venstre) som mener kontrollen er for svak, mangler transparens og ikke i tilstrekkelig grad tar høyde for risikoen for videresalg eller brudd på menneskerettigheter.
Hva betyr det?
For forsvarsindustrien betyr vedtaket at dagens rammebetingelser og retningslinjer for eksportkontroll ligger fast. For offentligheten betyr det at kontrollen med eksporten fortsetter etter gjeldende praksis, uten nye krav om utvidet dokumentasjon eller miljøvurderinger.
Slik har saken utviklet seg
Ingen substansielle endringer i eksportkontrollpolitikken ble vedtatt. Stortinget har behandlet meldingen og lagt den ved protokollen.
- 2025-06-06 · Melding fremmet
- 2025-11-03 · Høring
- 2025-12-11 · Votering
Debatten balanserer behovet for en konkurransedyktig norsk forsvarsindustri mot behovet for streng kontroll for å hindre at norsk teknologi bidrar til folkerettsbrudd.
Verdt å følge med på: Videre oppfølging av DEKSAs saksbehandlingstid og hvordan regjeringen håndterer fremtidige lisenssøknader i lys av den sikkerhetspolitiske situasjonen.
Det viktigste i saken
- Stortinget har behandlet meldingen om eksport av forsvarsmateriell for 2024.
- Eksporten av forsvarsmateriell økte med 36 prosent fra 2023 til 2024.
- Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (DEKSA) ble etablert 1. januar 2025.
- Alle forslag om innstramminger i eksportkontrollen ble nedstemt.
Mulige konsekvenser
- Dagens praksis for eksportkontroll videreføres uten endringer.
- Forsvarsindustrien kan fortsette sin virksomhet under gjeldende rammebetingelser.
- Debatten om transparens og kontrollmekanismer vil sannsynligvis fortsette i fremtidige behandlinger.
Hele kildebildet ligger på denne siden: voteringen, forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.
Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.
Forslagene i saken
Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.
Forslag forklart
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen legge frem en plan for hvordan Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (DEKSA) sin virksomhet og regelverket de forvalter skal evalueres.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utarbeide en tydelig metodikk for vurdering av menneskerettighetsrisiko, internasjonal humanitærrett og risiko for videresalg eller tredjelandsoverføring i Utenriksdepartementet (UD) og Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (DEKSA) sin behandling av lisenssøknader, og gjøre vurderingene mer transparente og etterprøvbare i den årlige meldingen om eksport av forsvarsmateriell.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen utrede Norges forpliktelser etter FNs våpenhandelsavtale (ATT) til å hindre re-eksport av norsk forsvarsmateriell til aktører som kan bruke dette i strid med internasjonal humanitærrett, og utarbeide retningslinjer som sikrer at Direktoratet for eksportkontroll og sanksjoner (DEKSA) ikke godkjenner re-eksport der slik risiko foreligger.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 1 - 3 på vegne av SV, R og MDG. Åpne kilde
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Venstre
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Venstre
Hva forslaget ville gjøreUtrede Norges forpliktelser til å hindre re-eksport av forsvarsmateriell i strid med FNs våpenhandelsavtale.
BegrunnelseBekymring for re-eksport til land som bryter humanitærretten.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet
Stortingsreferat 11.12.2025- Forslag nr. 4 på vegne av SV, R og V. Åpne kilde
- Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringa om at krav om sluttbrukardokumentasjon vert praksis ved all eksport av forsvarsmateriell, også til NATO-land og nære allierte.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 - 7 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen i sin eierskapsutøvelse i selskaper i forsvarsindustrien sikre at norskutviklet teknologi tolkes i videst mulig forstand i anvendelse av eksportregelverket og at bestillinger prioriteres etter folkerettslige hensyn.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 - 7 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt
Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt
Hva forslaget ville gjøreStortinget ber regjeringen sikre at Retningslinjer for Utenriksdepartementets behandling av søknader om eksport av forsvarsmateriell og teknologi og tjenester for militære formål ikke skal gjøre unntak fra norsk eksportkontroll for samarbeidsavtaler mellom norske og utenlandske produsenter eller salg av komponenter uten sluttbrukererklæring.
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteRødt, Sosialistisk Venstreparti
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Miljøpartiet De Grønne, Senterpartiet, Venstre
Stortingets forslag og votering- Forslag nr. 5 - 7 på vegne av SV og R. Åpne kilde
- Forslag nr. 9 fra Miljøpartiet De Grønne
Foreslått avMiljøpartiet De Grønne
Hva forslaget ville gjøreSikre at klima- og miljøhensyn integreres i eksportkontrollpolitikken.
BegrunnelseMener meldingen i liten grad omtaler klima- og miljøpåvirkning fra forsvarsindustrien.
Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag
UtfallForslaget ble ikke vedtatt.
StøtteMiljøpartiet De Grønne
MotstandArbeiderpartiet, Fremskrittspartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti, Rødt, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti, Venstre
Stortingsreferat 11.12.2025- Forslag nr. 9 på vegne av MDG. Åpne kilde
Behandlingsprosess
Hendelser og originalkilder i saken.
- Fremmet
Fremmet
Stortinget sak 103840 - Referert
Referert
Referert - Sendt komité
Sendt komité
Stortinget sak 103840 - Høringsfrist
Høringsfrist
Høringsfrist - Høring
Høring
Høring - Innstilling avgitt
Innstilling avgitt
Innstilling avgitt - Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget
Behandlet i Stortinget - Votering
Votering
Stortinget sak 103840
Kilder
Originalkilder som er koblet til saken.