Hopp til innhold
Til behandling Sak 100055 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen ·

Grunnlovsforslag om endring i § 89 (om Høyesteretts initiativrett)

Foreslått av
Carl I. Hagen
Tema
DomstolerGrunnloven
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslaget innebærer å legge til et nytt ledd i Grunnloven § 89 som gir Høyesterett rett til å prøve om en lov strider mot Grunnloven.

Hva skjedde
Til behandling

Forslaget er kunngjort for behandling i et senere storting, i tråd med den formelle prosedyren for grunnlovsendringer.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Dersom forslaget vedtas, vil borgere kunne få prøvd lover direkte for Høyesterett, og domstolen vil få en mer aktiv rolle som vaktbikkje for Grunnloven.

Hva skjer videre

Sendt komité

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Velg hvor dypt du vil gå.

Carl I. Hagen (Fremskrittspartiet) har fremmet et grunnlovsforslag om å endre § 89 for å gi Høyesterett rett til å vurdere om lover er grunnlovsstridige på eget initiativ eller etter henvendelse fra en borger. Forslaget er kunngjort for behandling i et senere storting, i tråd med prosedyren for grunnlovsendringer.

Grunnloven er Norges øverste lov, og § 89 fastslår i dag domstolenes rett til å prøve om lover er i samsvar med Grunnloven. I dagens system kan Høyesterett bare vurdere om en lov er grunnlovsstridig dersom saken kommer opp som en del av en konkret rettstvist, for eksempel hvis noen saksøker staten. Carl I. Hagen (Fremskrittspartiet) har fremmet et forslag om å legge til et nytt ledd i § 89. Dette vil gi Høyesterett myndighet til å vurdere grunnlovsmessigheten av lover på eget initiativ eller etter henvendelse fra en norsk borger, selv uten at det foreligger en tradisjonell rettssak. Forslagsstilleren begrunner dette med at det i enkelte tilfeller, som under bankkrisen på 1990-tallet eller under covid-19-pandemien, har vært debatt om lover var grunnlovsstridige, men at Høyesterett ikke har hatt mulighet til å behandle spørsmålet fordi ingen har anlagt sak. Forslaget er kunngjort for behandling i et senere storting, som er den formelle prosedyren for å endre Grunnloven.

Hva er dette?

Grunnloven er Norges øverste lov, og § 89 regulerer domstolenes rett til å prøve om lover er i samsvar med Grunnloven. Dette er en sentral del av maktfordelingsprinsippet, der domstolene fungerer som en kontrollinstans for lovgivende og utøvende makt.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget er fremmet fordi forslagsstilleren mener dagens system er for begrenset. Han peker på at viktige spørsmål om grunnlovsmessighet, for eksempel knyttet til inngripende tiltak under pandemier eller økonomiske kriser, ikke blir prøvd av Høyesterett hvis ingen privatpersoner eller bedrifter har ressurser eller anledning til å føre saken gjennom rettssystemet.

Hovedkonflikt

Konflikten står mellom dagens system, der domstolskontroll er knyttet til konkrete rettstvister, og forslaget om å gi Høyesterett en mer aktiv, selvstendig rolle som kontrollør av lovverket.

Hva betyr det?

Dersom forslaget vedtas, vil det gi norske borgere en ny mulighet til å få prøvd lover direkte for Høyesterett. Det vil også gi Høyesterett en mer aktiv rolle som vaktbikkje for Grunnloven, noe som kan føre til at flere lover blir vurdert for grunnlovsmessighet enn i dag.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget er fremmet og kunngjort for behandling i et senere storting.

  1. 2024-09-30 · Forslag fremmet Carl I. Hagen fremmet forslaget om endring i Grunnloven § 89.

Forslaget vil styrke den rettslige kontrollen med lovverket, men innebærer samtidig en endring i domstolenes tradisjonelle rolle ved at de kan gå inn i politiske lovvedtak uten en forutgående rettstvist.

Verdt å følge med på: Forslaget skal behandles på et senere storting, i tråd med reglene for grunnlovsendringer.

Det viktigste i saken

  1. Carl I. Hagen (Fremskrittspartiet) foreslår å endre Grunnloven § 89.
  2. Forslaget vil gi Høyesterett rett til å vurdere lover på eget initiativ eller etter henvendelse fra borgere.
  3. I dag kan Høyesterett bare vurdere lover i forbindelse med konkrete rettssaker.
  4. Forslaget er kunngjort for behandling i et senere storting.

Mulige konsekvenser

  1. Dersom forslaget vedtas, kan det føre til at flere lover blir prøvd for grunnlovsmessighet.
  2. Det kan endre maktbalansen mellom Stortinget og domstolene ved at Høyesterett får en mer aktiv rolle.

Hele kildebildet ligger på denne siden: forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Grunnlovsforslag

    Foreslått avCarl I. Hagen (Fremskrittspartiet)

    Hva forslaget ville gjøreEndre § 89 i Grunnloven for å gi Høyesterett rett til å prøve lover på eget initiativ eller etter henvendelse fra borger.

    BegrunnelseSikre at Høyesterett kan vurdere grunnlovsmessighet også uten en konkret rettssak.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er selve hovedforslaget.

    Dokument 12:41 (2023-2024)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 100055