Hopp til innhold
Til behandling Sak 100037 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen ·

Grunnlovsforslag om ny § 112 a (om at de viltlevende marine ressursene tilhører fellesskapet og skal komme kystsamfunnene til gode)

Foreslått av
Mona Fagerås, Torgeir Knag Fylkesnes
Tema
FiskerierGrunnlovenSysselsetting
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om ny § 112 a i Grunnloven for å grunnlovfeste at viltlevende marine ressurser tilhører fellesskapet og skal bidra til sysselsetting og bosetting i kystsamfunnene.

Hva skjedde
Til behandling

Forslaget er fremmet og ligger til behandling.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Hvis forslaget blir vedtatt, vil det sette en klarere juridisk grense for hvor mye fiskerettigheter kan privatiseres.

Hva skjer videre

Sendt komité

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Velg hvor dypt du vil gå.

Et forslag om å endre Grunnloven for å eksplisitt slå fast at viltlevende marine ressurser tilhører fellesskapet og skal komme kystsamfunnene til gode. Målet er å beskytte disse ressursene mot privatisering og sikre at de forblir et fellesgode, som et svar på utviklingen der fiskerettigheter i økende grad behandles som privat eiendom.

Forslaget går ut på å legge til en ny paragraf, § 112 a, i den norske Grunnloven. Denne paragrafen skal etablere to hovedprinsipper: at viltlevende marine ressurser tilhører fellesskapet, og at nærhet til havet gir en spesiell rett til å høste av disse ressursene. Forslagsstillerne, Torgeir Knag Fylkesnes og Mona Fagerås fra Sosialistisk Venstreparti, argumenterer for at disse prinsippene er under press. De peker på en utvikling der fiskekvoter, som opprinnelig ble tildelt gratis av fellesskapet, nå kjøpes og selges for store summer og i praksis blir behandlet som privat eiendom. Ved å grunnlovfeste disse prinsippene ønsker forslagsstillerne å skape en sterkere juridisk barriere mot videre privatisering og sikre at ressursene fortsetter å støtte sysselsetting og bosetting i kystsamfunnene.

Hva er dette?

Grunnloven er Norges øverste lov som setter rammene for statens styring og borgernes rettigheter. Å endre Grunnloven krever et kvalifisert flertall i Stortinget og en grundig prosess over flere stortingsperioder.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne mener at dagens fiskeripolitikk og rettsutvikling, der fiskekvoter i økende grad omsettes som privat eiendom, uthuler prinsippet om at havet er et felleseie. De ønsker å gi disse prinsippene et sterkere juridisk vern mot fremtidige politiske endringer.

Hovedkonflikt

Striden står om hvorvidt fiskerettigheter skal kunne behandles som privat eiendom eller om de strengt skal forbli et fellesgode for kystsamfunnene. Forslagsstillerne ønsker å låse dette fast i Grunnloven for å hindre privatisering.

Hva betyr det?

Hvis forslaget blir vedtatt, vil det sette en klarere juridisk grense for hvor mye fiskerettigheter kan privatiseres. Det vil bety at fremtidige lover og forskrifter om fiskeri må innrettes slik at de ikke bryter med prinsippet om at ressursene tilhører fellesskapet og skal komme kystsamfunnene til gode.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget er fremmet og referert i Stortinget.

  1. 2024-09-30 · Forslag referert

En grunnlovfesting vil begrense Stortingets og regjeringens handlingsrom til å endre fiskeripolitikken i fremtiden, da forvaltningen må ta hensyn til grunnlovsbestemmelsen.

Verdt å følge med på: Hvordan forslaget blir behandlet i kontroll- og konstitusjonskomiteen og om det får nødvendig støtte.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget vil legge til en ny § 112 a i Grunnloven.
  2. Målet er å sikre at viltlevende marine ressurser forblir fellesskapets eiendom.
  3. Forslagsstillerne vil motvirke privatisering av fiskekvoter.
  4. Prinsippet om at nærhet til havet gir høstingsrett skal styrkes.

Mulige konsekvenser

  1. En grunnlovfesting vil begrense handlingsrommet for fremtidige fiskeripolitiske endringer.
  2. Det kan gi kystsamfunnene et sterkere rettslig vern mot privatisering av fiskerettigheter.

Hele kildebildet ligger på denne siden: behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 100037