Hopp til innhold
Til behandling Sak 100017 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen

Grunnlovsforslag om ny § 113 a (om å kodifisere begrensningsadgangen i Grunnlovens menneskerettighetsbestemmelser)

Foreslått av
Ap
Frode Jacobsen
Tema
MenneskerettigheterGrunnloven
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Forslag om å grunnlovsfeste en ny § 113 a som klargjør at myndighetene kan gripe inn i rettigheter etter Grunnloven, kun i den utstrekning og på de vilkår som følger av den enkelte rettighetsbestemmelse.

Hva skjedde
Til behandling

Forslaget er fremmet og vil bli behandlet av Stortinget etter neste stortingsvalg, i tråd med prosedyrene for grunnlovsendringer.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Dersom forslaget vedtas, vil Grunnloven få en eksplisitt bestemmelse som bekrefter at rettigheter kan begrenses, noe som fungerer som en presisering av gjeldende rett.

Hva skjer videre

Sendt komité

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Velg hvor dypt du vil gå.

Forslaget innebærer å grunnlovsfeste en ny § 113 a som klargjør at myndighetene kan gripe inn i den enkeltes rettigheter etter Grunnloven, men kun i den utstrekning og på de vilkår som følger av den enkelte rettighetsbestemmelse. Formålet er å synliggjøre at rettighetene ikke nødvendigvis er absolutte, uten å endre gjeldende rett.

Grunnloven er Norges øverste lov og inneholder rettigheter som beskytter innbyggerne mot statlige inngrep. Forslagsstiller Frode Jacobsen (Arbeiderpartiet) har fremmet et forslag om å legge til en ny paragraf, § 113 a, i Grunnloven. Denne paragrafen skal fungere som en såkalt begrensningshjemmel. Det betyr at den skal slå fast at myndighetene har adgang til å gripe inn i rettighetene til den enkelte, men at dette kun kan skje i den utstrekning og på de vilkår som den enkelte rettighetsbestemmelse i Grunnloven selv tillater. Forslagsstilleren understreker at dette ikke er ment å endre gjeldende rett, men å synliggjøre at Grunnlovens rettigheter ikke nødvendigvis er absolutte. Forslaget er en oppfølging av tidligere debatter om behovet for en generell begrensningshjemmel, og det vil bli behandlet av Stortinget etter neste stortingsvalg, slik Grunnloven krever for alle grunnlovsendringer.

Hva er dette?

Grunnloven er Norges øverste lov som setter rammene for statsmakten og sikrer innbyggernes rettigheter. Forslag om endringer i Grunnloven må fremmes i et av de tre første årene i en stortingsperiode og behandles av Stortinget etter neste stortingsvalg.

Hvorfor kom forslaget?

Forslaget er fremmet for å skape klarhet i Grunnloven om at rettighetene ikke er absolutte, og for å kodifisere at inngrep i rettigheter må ha forankring i den enkelte rettighetsbestemmelse, i tråd med tidligere utredninger om behovet for en begrensningshjemmel.

Hovedkonflikt

Det er ingen direkte konflikt i saken per nå, da forslaget er i en tidlig fase. Diskusjonen knytter seg historisk til balansen mellom å ha en generell begrensningshjemmel og faren for at en slik bestemmelse kan bli upresis eller skape tolkningstvil.

Hva betyr det?

Dersom forslaget vedtas, vil Grunnloven få en eksplisitt bestemmelse som bekrefter at rettigheter kan begrenses, forutsatt at begrensningen har støtte i den aktuelle rettighetsbestemmelsen. Dette vil i praksis fungere som en presisering av gjeldende rett.

Slik har saken utviklet seg

Forslaget er formelt fremmet og referert i Stortinget, og skal nå ligge til behandling etter neste stortingsvalg.

  1. 2024-09-30 · Forslag fremmet

En generell begrensningshjemmel kan gi oversikt, men forslagsstilleren påpeker at en slik bestemmelse kan bli upresis og skape tolkningstvil, noe forslaget søker å unngå ved å henvise direkte til den enkelte rettighetsbestemmelse.

Verdt å følge med på: Behandlingen av forslaget i Stortinget etter neste stortingsvalg.

Det viktigste i saken

  1. Forslaget innebærer en ny § 113 a i Grunnloven.
  2. Formålet er å kodifisere adgangen til å gjøre inngrep i rettigheter.
  3. Forslaget presiserer at inngrep må ha hjemmel i den enkelte rettighetsbestemmelse.
  4. Forslaget er fremmet av Frode Jacobsen (Arbeiderpartiet) og skal behandles etter neste stortingsvalg.

Mulige konsekvenser

  1. Ved vedtak vil Grunnloven få en tydeligere bestemmelse om at rettigheter ikke er absolutte.
  2. Forslaget kan bidra til å klargjøre rettstilstanden uten å endre innholdet i rettighetene.

Hele kildebildet ligger på denne siden: forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Grunnlovsforslag

    Foreslått avFrode Jacobsen (Arbeiderpartiet)

    Hva forslaget ville gjøreGrunnlovsfeste en ny § 113 a om begrensningsadgang i Grunnlovens menneskerettighetsbestemmelser.

    BegrunnelseSynliggjøre at rettigheter ikke er absolutte og klargjøre vilkår for inngrep.

    Forskjell fra hovedforslagetDette er selve hovedforslaget.

    Dokument 12:18 (2023-2024)

Behandlingsprosess

Hendelser og originalkilder i saken.

  1. Referert

    Referert

    Referert
  2. Sendt komité

    Sendt komité

    Stortinget sak 100017