Hopp til innhold
Til behandling Sak 100010 KI-genererte forklaringer
Kontroll- og konstitusjonskomiteen ·

Grunnlovsforslag om endring i §§ 25, 26 og 75 bokstav g (om forsvarsmakten og utenriksstyret)

Foreslått av
H
Audun Lysbakken, Ine Eriksen Søreide, Åsmund Aukrust
Tema
ForsvarUtenrikssakerGrunnlovenStortinget
Fremmet Komité Innstilling Debatt Votering Avgjort
Spør om saken Åpne kilde
Hva ble foreslått

Modernisering av Grunnloven §§ 25, 26 og 75 g for å oppdatere utdatert terminologi, men et alternativt forslag om grunnlovsfesting av regjeringens konsultasjonsplikt med Stortinget ble også fremmet.

Hva skjedde
Til behandling

Komiteen har avgitt innstilling, men saken er ikke ferdigbehandlet i Stortinget.

Til behandling

Slik stemte partiene

Partistemmer er ikke koblet til denne saken ennå.

Hva betyr det

Dersom forslagene vedtas, vil Grunnloven få et mer moderne språk som er lettere å forstå.

Hva skjer videre

Innstilling avgitt

For folkevalgte, redaksjoner og kommuner Møteforberedelse, sakspakker og innbyggerdekning av kommunen Se prisene →

Velg hvor dypt du vil gå.

Stortinget behandler forslag om å modernisere Grunnlovens bestemmelser om forsvarsmakt og utenriksstyre. Forslagene tar sikte på å oppdatere utdatert ordlyd i §§ 25, 26 og 75, samt vurdere grunnlovsfesting av regjeringens konsultasjonsplikt med Stortinget i viktige utenriks- og forsvarssaker.

Grunnloven er Norges øverste lov, og paragrafene 25 og 26 regulerer forholdet mellom Stortinget og regjeringen når det gjelder bruk av militærmakt og utenrikspolitikk. Deler av ordlyden i disse paragrafene stammer fra 1814 og inneholder utdaterte begreper som ikke lenger beskriver hvordan Forsvaret eller utenriksstyret fungerer i dag. Forslagene som behandles, har som hovedmål å modernisere språket slik at lovteksten samsvarer med dagens rettstilstand og praksis. Dette skal bidra til økt tillit og legitimitet ved at reglene blir lettere å forstå for både folkevalgte og befolkningen. Et sentralt stridstema er om regjeringens plikt til å konsultere Stortinget i viktige utenriks- og forsvarssaker bør skrives direkte inn i Grunnloven, eller om dagens praksis basert på sedvane og forretningsorden er tilstrekkelig. Et flertall i kontroll- og konstitusjonskomiteen mener at en grunnlovsfesting av konsultasjonsplikten kan gjøre systemet for rigid, mens et mindretall mener det er viktig for å sikre demokratisk kontroll.

Hva er dette?

Grunnloven er Norges fundamentale lovverk. Paragrafene 25 og 26 fastsetter rammene for Kongens (regjeringens) myndighet over Forsvaret og utenrikspolitikken, inkludert Stortingets rolle ved krig, fred og inngåelse av internasjonale avtaler.

Hvorfor kom forslaget?

Forslagsstillerne ønsker å rydde opp i foreldet språk som ikke lenger gir et dekkende uttrykk for dagens rettstilstand, for å motvirke tvil om konstitusjonell legitimitet ved viktige beslutninger.

Hovedkonflikt

Striden står mellom de som ønsker en språklig modernisering uten materielle endringer, og de som mener at Grunnloven bør styrkes ved å lovfeste regjeringens konsultasjonsplikt overfor Stortinget.

Hva betyr det?

Dersom forslagene vedtas, vil Grunnloven få et mer moderne språk som er lettere å forstå. Det vil ikke endre hvordan regjeringen og Stortinget i praksis samarbeider i dag, men det vil gi en klarere konstitusjonell ramme for fremtiden.

Slik har saken utviklet seg

Saken har beveget seg fra utvalgsutredning (Dokument 20) til komitébehandling, hvor det nå foreligger en innstilling med ulike syn på grunnlovsfesting av konsultasjonsplikten.

  1. 2024-06-20 · Utvalgsrapport Utvalg for utredning av Grunnloven §§ 25 og 26 leverte sin rapport.
  2. 2025-10-21 · Forslag fremmet Grunnlovsforslagene ble formelt fremmet i Stortinget.
  3. 2026-06-16 · Komitéinnstilling Kontroll- og konstitusjonskomiteen avga sin innstilling.

Å grunnlovfeste konsultasjonsplikten kan gi økt demokratisk forankring, men flertallet frykter at det kan føre til uheldig rigiditet i tidskritiske situasjoner.

Verdt å følge med på: Stortingets endelige votering over grunnlovsforslagene.

Det viktigste i saken

  1. Forslag om å modernisere språket i Grunnloven §§ 25, 26 og 75 g.
  2. Forslag om å grunnlovfeste regjeringens konsultasjonsplikt i utenriks- og forsvarssaker.
  3. Flertallet i komiteen ønsker modernisering, men vil beholde konsultasjonsordningen som praksis.
  4. Mindretallet (Sosialistisk Venstreparti, Miljøpartiet De Grønne, Rødt) ønsker å grunnlovfeste konsultasjonsplikten for å sikre demokratisk kontroll.

Mulige konsekvenser

  1. En vedtatt modernisering vil gi en mer forståelig grunnlovstekst.
  2. Avvisning av grunnlovsfesting av konsultasjonsplikten betyr at dagens praksis fortsetter uendret.

Hele kildebildet ligger på denne siden: forslagene, behandlingsprosessen og originalkildene under.

Lurer du fortsatt på noe? Spør om saken, så svarer Innsikt med kildene på denne siden.

Forslagene i saken

Forslagene forklart i klartekst, med kobling til offisielle voteringer der den er verifisert.

Forslag forklart

  • Helhetlig modernisering

    Foreslått avIne Eriksen Søreide, Åsmund Aukrust og Audun Lysbakken

    Hva forslaget ville gjøreModernisere språket i §§ 25, 26 og 75 g uten å endre gjeldende rett.

    BegrunnelseOppdatere utdatert ordlyd.

    Forskjell fra hovedforslagetHovedforslag

    Innst. 468 S (2025-2026)
  • Grunnlovsfesting av konsultasjonsplikt

    Foreslått avSosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne

    Hva forslaget ville gjøreGrunnlovfeste regjeringens plikt til å konsultere Stortinget i viktige utenriks- og forsvarssaker.

    BegrunnelseSikre demokratisk kontroll og parlamentarisk forankring.

    Forskjell fra hovedforslagetTilleggsforslag

    Innst. 468 S (2025-2026)